Eliberați-l pe Grieg... din nou!

”La inițiativa unor colegi, cei care doresc să își exprime susținerea pentru Ghidul nostru spiritual pot face aceasta prin intermediul

unor scrisori de susținere de maxim o pagină, care vor fi traduse în limba franceză și trimise echipei de avocați din Franța.

În felul acesta autoritățile franceze pot vedea că imaginea creată de cele câteva persoane răuvoitoare care au dat declarații mincinoase

împotriva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru nu corespunde cu realitatea pe care o cunosc mii de oameni.” 🔗

Așa sună ultima inițiativă apărută în cadrul MISA, pentru întreprinderea unei acțiuni prin care se urmărește să se influențeze în sens favorabil

situația juridică a ”ghidului spiritual” al cele mai mărețe școli de yoga pe care a văzut-o Parisul.

➤ Prima întrebare care îți vine în mod natural în minte, este cea legată de momentul acțiunii: DE CE TOCMAI ACUM?

Bivolaru se află în arest de un an, împreună cu alți trei complici. De atunci este anchetat, la fiecare patru luni apare în fața unei alte instanțe

care analizează care este stadiul anchetei și dacă se mai impune menținerea arestului preventiv și, până acum, fiecare instanță a reconfirmat

măsura de reținere, cu specificația că s-a dispus punerea în libertate sub control judiciar pentru alte două persoane ce fuseseră anterior arestate.

Și-or fi adus aminte cei din MISA că s-a împlinit anul, au realizat cât timp a trecut și au zis să facă ceva ca să nu pară că nu fac nimic?

De ce nu au acționat cei din MISA până acum? Ce au făcut ei în tot acest timp? Au făcut ceea ce fac ei dintotdeauna în asemenea situații:

meditații, incantații și invocații adresate lui ”Dumnezeu”, puterilor cosmice, atributelor, au început să țină post numai cu apă și urină(!!),

doar-doar o ieși ghidul din pârnaie și se va apuca din nou de ceea ce știe el cel mai bine și care l-a băgat în primul rând în pușcărie:

să inițieze sexual cursante la Paris, în țara unde există cea mai dură legislație anti-sectă! Au pretins că în urma unor astfel de acțiuni,

planeta a scăpat de apocalipsă în mai multe rânduri și au apărut curcubeie și alte semne cerești, dar acum nimic, niciun efect?

”Dumnezeu” se pare (sau se face) că nu aude sau nu răspunde, puterile cosmice fac numai ce le spune ”Dumnezeu”, Atributele nu par a fi

tocmai eficiente (poate n-o fi bună muzica aia trance aleasă pentru meditații), ba mai rău decât atât, nu numai că situația ghidului

nu se ameliorează ci dimpotrivă, el se afundă din ce în ce mai mult în dezastru, pentru că apar noi și noi victime care fac plângeri,

apar noi probe în anchetă, alți lideri ai grupării au fost arestați, ancheta se extinde dincolo de Franța, în UK, Germania, Cehia.

Colac peste pupăză, mai sunt dezvăluirile și anchetele din media: articolele din Nice Matin, Liberation, podcast-ul german ”Tantra toxică”,

precum și cel de la BBC, ”Gurul cel Rău”, care nu doar că strică imaginea, dar mai aduc și probe noi (a se vedea înregistrările făcute

în ascuns de către BBC la întruniri ale TARA Yoga, din care rezultă și mai clar vinovăția ghidului, precum și alte complicități)! 

➤ A doua întrebare: LA CE AR FOLOSI?

Asaltați de plângeri și dezvăluiri, confruntați cu extinderea anchetelor la nivel internațional, afectați de insuccesul acțiunilor de susținere

de până acum, disperați de perspectiva unei hotărâri dezastruoase pe plan juridic, cei de la MISA n-au găsit altă cale decât aceea de minți

încă o dată, căci ce mai contează încă o nouă serie de minciuni la minciuna totală și permanentă de până acum?

A mers cu minciuna la Curtea Supremă a Suediei, poate merge și de data asta! Altceva ce se mai poate face?

Că doar n-o să se recunoască adevărul, Doamne ferește (deși gurul a fost nevoit să recunoască în anumite privințe)!

”Încercarea moarte n-are!”, par să spună ei. ”Ce am putea pierde dacă încercăm? Mai rău de atât nu poate fi!” 

Ba poate fi mai rău, situația se poate agrava, pentru că cei de la MISA au obiceiul de a se da de gol și mai clar prin ceea ce fac!

citat:

”În felul acesta autoritățile franceze pot vedea că imaginea creată de cele câteva persoane răuvoitoare care au dat declarații mincinoase

împotriva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru nu corespunde cu realitatea pe care o cunosc mii de oameni.” 

De fapt, în felul acesta autoritățile franceze pot vedea și mai clar că adepții MISA acționează la comandă, căci ce șanse sunt ca

multor adepți să le vină subit ideea să trimită scrisori de susținere, taman la un an de la debutul anchetei? 

De altfel, culmea stupizeniei, ei dau de gol faptul că e vorba de o acțiune organizată la nivel de sectă, citez: ”la inițiativa unor colegi”...

Așadar, ceea ce rezultă este că la MISA unii sunt cu inițiativa, iar ceilalți trebuie să acționeze la comandă, ca într-o sectă!

De asemenea, ce ar putea să facă instanța franceză cu mii de scrisori în care adepții își exprimă opinii personale și ridică osanale gurului?

Întrebarea pe care o pune instanța în primul rând este: au scrisorile vreo legătură cu cazul, cu acuzațiile și cu faptele din dosar?

Din acest punct de vedere, semnatarii scrisorilor se împart în trei categorii:

⬧ cei care nu au nicio legătură cu faptele, cu inculpații, cu victimele sau cu martorii și nu cunosc niciun fel de date din dosar

⬧ cei care nu au participat direct la evenimente dar, INDIRECT, cunosc informații despre fapte, inculpați, victime sau martori

⬧ cei care au participat direct la evenimente, adică MARTORII OCULARI

Răspunsul nu poate fi decât că au legătură cu cazul doar cei din ultimele două categorii. Dar în acest caz, aceștia trebuie audiați în instanță!

Nu se pot lua în considerare niște scrisori, fie ele și semnate! Toți inculpații, victimele și martorii trebuie AUDIAȚI de către instanță!

Chiar și în cazul în care viața unor a e pusă în pericol și sunt incluși în programe de protecție, tot trebuie audiați, fie și cu ușile închise!

Dacă există la cursurile MISA/ATMAN martori favorabili inculpaților, să se solicite instanței audierea acestora și punct!

Scrisorile sunt inutile, nu sunt bune nici măcar de hârtie igienică, nu fac decât să încurce avocații apărării sau, cel mult, se încearcă

să se umple un gol din argumentele apărării. Chestia asta cu scrisorile de susținere ale ghidului sunt ca atunci când n-ai învățat deloc

pentru un examen și scrii ceva pe foaie, orice, numai să nu dai foaia goală, căci asta ar însemna că examenul este picat pe loc.

O altă chestie suspectă este reprezentată de următoarea precizare din anunț:

”După ce vor fi traduse (de colegii care au avut această inițiativă), este necesar ca scrisorile să fie trimise prin poștă de fiecare personal,

semnate cu numele complet.”

- cei care cunosc limba franceză nu au decât să o traducă și să o trimită ei înșiși avocaților apărării

- cei care nu cunosc limba franceză ar trebui să apeleze la un serviciu de traducere autorizat care, sub semnătură și ștampilă,

să-și asume corectitudinea traducerii (legalizare), după care autorul o expediază direct avocaților apărării, fără a mai trece pe la MISA!

Însă în cazul de față scrisorile, care ar trebui să exprime puncte de vedere strict personale, sunt traduse de către alții, și nu de către oricine,

ci taman de către CEI CARE AU AVUT INIȚIATIVA, care au un interes personal!

Este clar că cei cu ”inițiativa” au tot interesul să cenzureze acele scrisori, ca nu cumva să scrie acolo ceva compromițător pentru

inculpați, ceva contradictoriu sau, pur și simplu, ceva inutil. De fapt, e nevoie doar de unii care să scrie ceva și de datele lor personale!

De restul se vor ocupa cei cu ”inițiativa”. Ticălos și, totodată, inutil!

Dacă tot am amintit de cele trei categorii de legături posibile ale cursanților cu cazul Bivolaru, mai apare o a treia întrebare:

➤ CE AR PUTEA SĂ SCRIE ADEPȚII în SCRISORILE LOR de SUSȚINERE PENTRU GHID?

⬧ cei care nu au nicio legătură cu faptele, cu inculpații, cu victimele sau cu martorii, ar scrie ceva de genul:

”Urmez cursurile acestei școli de peste 30 de ani”, moment în care judecătorul își va spune în gând: ”sectă!”

”Garantez că dl. Bivolaru nu a făcut acele fapte de care e acuzat în mod mincinos.”

judecătorul: De unde știi, dacă n-ai fost la fața locului atunci când inculpatul se presupune că a comis faptele de care e acuzat?

Iar garanția verbală (”pe cuvânt de cercetaș”) nu are relevanță, doar probele au. 

”Dl. Bivolaru ne învață numai de bine și nu are cum să facă rău”.

judecătorul: Așa învățau și fariseii! Mai degrabă cădea cerul decât să cadă o literă din scriptură, dar călcau Legea!

”Urmând învățătura d-lui Bivolaru, l-am cunoscut pe Dumnezeu și am mereu stări minunate!” 

judecătorul: Asta te privește pe tine, dar nu tu ești judecat aici, ce legătură are asta cu cazul?

MISA: ”Imaginea creată de cele câteva persoane răuvoitoare care au dat declarații mincinoase împotriva profesorului Bivolaru

nu corespunde cu realitatea pe care o cunosc mii de oameni.”

judecătorul: Cum pot cunoaște realitatea miile de oameni, dacă ei nu au fost de față la evenimente?

Hotărâre (fr.): Merde! Rejeté!

⬧ martorii indirecți ar scrie ceva de genul acesta:

”Eu am fost la dl. Bivolaru și a fost minunat, doar am vorbit, nimic altceva!”

judecătorul: Și ce legătură are asta cu cazul? Inculpatul este judecat în legătură cu ce ar fi făcut altora,  nu pentru ceea ce nu v-a făcut dvs.

”Eu am fost la dl. Bivolaru chiar la Paris și nu a fost cum au zis mincinoasele alea!”

judecătorul: Erați atunci în apartamentul lui Bivolaru când se presupune că s-au petrecut faptele?

Știați că inculpatul Bivolaru este dat în urmărire internațională? Realizați că v-ați întâlnit cu un urmărit? 

De ce nu ați sesizat poliția? Vă dați seama că asta este tăinuire?

Hotărâre: Merde! Rejeté!

⬧ martorii direcți ar trebui citați și ar trebui să apară în instanță, pentru a fi audiați:

”Eu am fost de față în locuința dl. Bivolaru la Paris, acolo era și pretinsa victimă și nu s-a petrecut nimic din faptele acuzate de către ea”.

judecătorul: Ce căutați acolo, cum ați luat legătura cu inculpatul, a fost inițiativa dvs sau a lui, cum ați ajuns la locuința lui, din moment

ce adresa era menținută secretă, căci se ascundea de poliție? Vă atrag atenția că poliția a filmat acțiunile de aducere a cursantelor!

Ați fost pusă să jurați că veți păstra secretul? Ați fost adusă în mod clandestin? De ce nu ați sesizat poliția? Vă dați seama că este tăinuire?

Cum spuneți că nu s-a întâmplat nimic, din moment ce inculpatul a recunoscut actele sexuale și a declarat că acestea au fost legate

de răspunsul afirmativ primit la ceea ce el numește ”consacrare”?

acuzarea: Instructorul yoga Bogdan Rădășanu de la TARA a difuzat în fața cursanților săi o înregistrare în care victima relata stările pe care

le-a avut ca urmare a inițierii sale sexuale de către inculpat, relatări filmate după ”inițiere” de către complicii inculpatului Bivolaru și care

nu puteau ajunge la Rădășanu decât de la cei care au realizat filmarea. Această relatare a fost surprinsă într-o înregistrare făcută în secret

de către reporteri ai BBC la o întrunirea menționată și a fost depusă ca probă la dosar. Mai grav, victima a fost pusă să declare citez:

”Nu voi uita niciodată această experiență și, dacă o voi face, mă voi încadra atunci în categoria femeii superficiale, schimbătoare și proaste”.

Inculpatul Bivolaru a scris chiar o carte despre femeile schimbătoare, ceea ce arată că el s-a confruntat cu acest fenomen al femeilor care

considerau că experiențele din cadrul acestor inițieri sexuale erau de fapt abuzive și, prin această carte, a încercat fie să le îndoctrineze

și să le manipuleze mental, fie să le descurajeze pe aceste femei să facă declarații acuzatoare, printr-un gen de șantaj psihologic. 

La acestea se adaugă declarațiile pe care femeile chemate și aduse la inițierea sexuală erau puse să le semneze ÎNAINTE de aceasta, citez:

”i s-a dat o serie neîncetată de sarcini bizare de îndeplinit, înainte de a fi considerată pregătită pentru ghidul spiritual. Mai întâi, i-au fost

făcute fotografii cu ea goală, apoi a urmat vizionarea mărturiilor femeilor care fuseseră inițiate de el, i se cere să semneze o declarație

de consimțământ confuză, noaptea târziu, și face un jurământ de păstrare a secretului.

”Prin prezenta, jur solemn că nu voi spune niciodată nimănui despre toate stările și experiențele minunate pe care le-am avut.

Și dacă o fac, mă voi confrunta cu consecințe grave, chiar îngrozitoare asupra sănătății mele și a dezvoltării mele spirituale pe viitor.”

Formularele includeau și semnarea CU ANTICIPAȚIE a unor declarații că ea nu a fost violată, traficată, manipulată sau abuzată sexual,

ceea ce arată că inculpatul se confruntase anterior cu astfel de acuzații și căuta un mod de disculpare și chiar de șantaj.

Se constată că, în ciuda acestor reacții, inculpatul a continuat practica invitării femeilor pentru inițiere sexuală și a căutat mereu să-și adapteze

măsurile prin care a căutat să prevină sau să descurajeze reacțiile defavorabile. Acestea pot fi descrise printr-un cuvânt: PREMEDITARE.

Inculpatul a demonstrat astfel că era conștient că el comite fapte abuzive, dar le-a continuat și a făcut eforturi să le ascundă. 

Sentința: Martorii apărării mint de îngheață Sena în miezul verii, inculpatul e vinovat de cele ce i se impută, iar întregul sistem pus la cale

de acesta, așa-zisa școală de yoga și învățăturile aferente sunt ilegale și a complete shit, adică merde!

Avertisment pentru cursanții MISA:

În virtutea principiului YAMA al Adevărului (SATYA), pentru a vă exprima o opinie asupra unui fapt, trebuie - sau măcar ”este necesar” -

să fi fost martori oculari ai acelui fapt sau măcar să fiți siguri că aveți date certe asupra acestuia. Citez din Principiul Adevărului SATYA 🔗:

”Să spunem numai și numai adevărul, să fim autentici în tot ceea ce facem și să nu ne amăgim, să nu ne iluzionăm nici pe noi înșine

și nici pe ceilalți. Să nu rostim nicio afirmație despre care știm că este falsă, să nu folosim exprimări echivoce, să nu facem presupuneri

dogmatice sau exagerate, judecăți pripite sau deformate.”

În caz că ați trimis deja scrisorile de susținere și ați încălcat astfel principiul adevărului, malchance! Et merde aussi!