Extrãdarea din 2016: Plângerea lui Bivolaru împotriva Frantei la CEDO

 preluat de aici: http://www.exmisa.int.eu.org/viewtopic.php?p=72407#p72407

Pe site-ul CEDO a fost publicata azi hotararea in ceea ce priveste inca o plangere a lui Bivolaru la CEDO. Plangerea e impotriva Frantei si obiectul este extradarea lui Bivolaru in 2016.
https://hudoc.echr.coe.int

Mai precis:

Articolul 3 (material) - Tratamente inumane și degradante - Predarea unui reclamant autorităților române în executarea unui mandat european de arestare în prezența unui risc real de condiții de detenție precare - Predarea unui reclamant, recunoscut ca refugiat de către autoritățile suedeze, autorităților române în executarea unui mandat european de arestare în absența unui risc real de persecuție și a unor condiții de detenție precare


Documentul se refera, din pacate, si la cazul unui anume Moldovan, fapt pentru care mie cel putin mi-a fost cam greu sa urmaresc firul povestii lui Bivolaru pe parcursul celor 50+ pagini. Dosarul lui Bivolaru are numarul 40324/16.

Hotãrârea din final:


PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L’UNANIMITÉ,
1. Décide de joindre les requêtes ;
2. Déclare les griefs tirés de l’article 3 de la Convention recevables et le
surplus de la requête n o 40324/16 irrecevable ;
3. Dit qu’il y a eu violation de l’article 3 de la Convention dans la requête
n o 12623/17 ;
4. Dit qu’il n’y a pas eu violation de l’article 3 de la Convention dans la
requête n o 40324/16 ;
5. Dit
a) que l’État défendeur doit verser au requérant M. Moldovan
(requête n o 12623/17), dans un délai de trois mois à compter de la
date à laquelle l’arrêt sera devenu définitif conformément à
l’article 44 § 2 de la Convention, les sommes suivantes :
i. 5 000 EUR (cinq mille euros), plus tout montant pouvant être dû
par le requérant sur cette somme à titre d’impôt, pour dommage
moral ;
ii. 2 520 EUR (deux mille cinq cent vingt euros), plus tout montant
pouvant être dû par le requérant sur cette somme à titre d’impôt,
pour frais et dépens ;
b) qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ces
montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui
de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne
applicable pendant cette période, augmenté de trois points de
pourcentage ;
6. Rejette le surplus de la demande de satisfaction équitable.
Fait en français, puis communiqué par écrit le 25 mars 2021, en
application de l’article 77 §§ 2 et 3 du règlement.

Adica in limba românã:

DIN ACESTE MOTIVE, INSTANȚA, ÎN UNANIMITATE,

1. Decide să se alăture petițiilor;

2. Constată admisibile plângerile formulate în temeiul articolului

3 din Convenție și declară admisibile celelalte capete de cerere.Constatarea admisibilității plângerilor formulate în temeiul articolului 3 din Convenție și a inadmisibilității restului cererii nr. 40324/16;

3. Hotărăște că a avut loc o încălcare a articolului 3 din Convenție în aplicareaNr. 12623/17;

4. Constată că nu a existat nicio încălcare a articolului 3 din Convenție în cererea nr. 40324/16.cererea nr. 40324/16;

5. Ține(a) ca statul pârât să plătească reclamantului domnul Moldovan (cererea nr. 12623/17),
în termen de trei luni de la data la care hotărârea(a) ca statul pârât să plătească reclamantului dl Moldovan (cererea nr. 12623/17), în termen de trei luni de la data la care hotărârea devine definitivă, în conformitate cuArticolul 44 § 2 din Convenție, următoarele sume:
i. 5.000 EUR (cinci mii de euro), plus orice sumă care poate fi datoratăi. 5.000 EUR (cinci mii de euro), plus orice sumă care ar putea fi datorată din această sumă cu titlu de impozit, pentru prejudiciu nepatrimonialdaune morale ;
ii. 2.520 EUR (două mii cinci sute douăzeci de euro), plus orice sumă
(ii) 2 520 EUR (două mii cinci sute douăzeci de euro), la care se adaugă orice sumă pe care solicitantul ar putea să o plătească pentru această sumă cu titlu de impozit,pentru costuri și cheltuieli;(b) că, de la expirarea termenului menționat până la plată, aceste sume sunt(b) de la expirarea perioadei menționate până la plată, aceste sume sunt purtătoare de dobândă simplă la o rată egală cufacilitatea de creditare marginală a Băncii Centrale Europeneaplicabilă în perioada respectivă, plus trei puncte procentualepuncte procentuale;

6. Respinge în rest cererea de satisfacție echitabilă.


Întocmit în limba franceză și notificat în scris la 25 martie 2021, în conformitate cu articolul 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură.



Cu alte cuvinte Bivolaru a pierdut cu brio la CEDO fata de Franta.

Din cate inteleg, daca Bivolaru ar fi prins pe undeva in UE, va fi dat pe mana Finlandei, care a eliberat mandat de arestare pe numele lui in septembrie 2017.

Daca Bivolaru n-a sters-o inca din Europa, o va face cu siguranta in curand.