Ce se prefigurează în cazul procesului ce va avea loc în Franța?



Articolele recente din jurnalul Libération (detalii partea 1, partea a 2-a) aduc informații noi din ancheta autorităților franceze

asupra MISA/ATMAN și a liderului acesteia și totodată permit să se întrevadă un curs probabil al procesului ce va urma.

Am aflat astfel că autoritățile franceze au supravegheat și documentat activitățile MISA din Franța, cu un an înaintea arestărilor,

deci DOSARUL NU SE BAZEAZĂ DOAR pe DECLARAȚIILE RECLAMANTELOR!

Desigur, probele adunate adeveresc unele dintre faptele declarate de acestea, fapte care există și în declarații publice anterioare

ale altor femei care au fost victime ale MISA, dar care nu se regăsesc (încă) printre reclamantele din dosar.

Faptele care s-au adeverit se referă la îndoctrinarea și racolarea femeilor pentru Bivolaru și pentru exploatare sexuală (videochat,

filme porno, saloane de masaj), prin intermediul unui sistem pus la cale de guru și susținut de instructori, activiști și cursanți

ai MISA/ATMAN, sistem care se identifică de fapt cu întreaga organizație, creată tocmai în scopul exploatării sexuale. De asemenea,

este probat traficul de femei, în sensul că femeile racolate sunt transportate în secret la locuința liderului sau la ”locul de muncă”.

Într-un proces de abuz sexual și viol, în care faptele reclamate au avut loc cu mai mult timp în urmă și în care, în mod evident, nu există

probe video sau probe biologice care să privească victimele, strategia naturală a apărării ar fi negarea oricăror acuzații de acest gen.

Dar probele obținute de anchetatori, care au filat locațiile MISA și activitățile desfășurate acolo, i-au silit pe Bivolaru și apărătorii lui

să recunoască existența întâlnirilor cu mii de cursante 🔗 și chiar a ”fuziunilor amoroase”, ceea ce este devastator pentru acuzați,

deoarece astfel declarațiile victimelor, care corespund întru totul cu situația constatată de anchetatori, devin mult mai credibile.

Singura tactică ce le-a mai rămas apărătorii este ”justificarea” acestor acțiuni: tot ce s-a petrecut ar fi fost consensual, la inițiativa,

din dorința și  prin alegerea liber consimțită a tuturor celor care au luat parte. Femeile și-ar fi dorit mult să fie inițiate sexual 

de către maestru, dar NUMAI UNELE dintre ele ar fi fost ulterior ”răzgândite” de activiștii anti-secte.

Chipurile, dovada ar fi că niciuna dintre femeile găsite la razii în locațiile MISA, nu se consideră victimă și nu a depus reclamație

împotriva lui Bivolaru și a acoliților acestuia. Dar aceasta este o strategie perdantă, căci Bivolaru&Co nu sunt judecați pentru femeile

care nu se declară victime, ci pentru acelea care se declară victime, la fel cum un violator nu poate fi exonerat pentru că nu le-a violat 

pe toate celelalte femei ce există pe acest pământ!

Această tactică este clar vizibilă în luările de poziție ale MISA (căci ATMAN ține ciocu mic) deși, culmea, MISA susține că

nu are activități în afara României și că ceea ce se petrece în străinătate e treaba ”școlilor” locale, care sunt ”independente”.

Însă luările de poziție ale MISA repetă de fapt ”justificările” lansate de amicii ONG-iști ai MISA: Introvigne, Fautré, Palmer, Andreescu etc.

Astfel, se pretinde de către apărătorii MISA că tot ce s-a petrecut ar fi fost strict inițiativa cursantelor care ”aspiră la evoluție spirituală  și vor

să îmbine utilul cu plăcutul” 🔗. Bivolaru nu ar avea nicio vină în toate astea, el doar s-a întâmplat să fie prin zonă, e victimă colaterală, 

nu dorea decât să stea retras și să se dedice cu totul lui Dumnezeu și lucrării pe care Domnul i-a încredințat-o, și anume ridicarea spirituală 

a umanității. Dorea doar să mediteze, să primească revelații, să citească și să scrie cărți, să înregistreze conferințe pentru posteritate,

care să cuprindă atât învățătura tradițională, cât și noua religie universală pentru umanitate, ”dumnezeismul”.

Și cum stătea el acolo retras, în meditație, multe cursante i-au trimis mesaje (cum, prin intermediul cui?):

”te rugăăăm să ne inițiezi în tainele amorului sacru!” Iar el, ca un adevărat maestru, care nu a venit pentru el ci pentru discipoli, 

a ales să se sacrifice. Mai întâi s-ar fi adresat adepților, ceva în genul:

”Iată că există multe aspirante care mă iubesc și ard de nerăbdare să fie inițiate sexual și merită aceasta, deci pentru binele lor

și pentru evoluția lor spirituală, este necesar ca ele să ajungă la mine, în condițiile în care eu trebuie să rămân ocultat, pentru că știți

că masonii vor să mă omoare, iar poliția mă caută pentru acuzații nedrepte, care au apărut pentru că NOI am preluat karma omenirii. 

Deci este necesar să se creeze grupuri de femei, în care să li se reveleze această șansă unică ce există pentru ele, este necesar

să fie colectate fotografii în costum de baie sau nude, iar cele alese, care merită aceasta, este necesar să fie transportate la mine,

să fie cazate, pregătite din punct de vedere vital și spiritual, toate acestea pe cheltuiala școlii (deși e dorința și aspirația lor,

nu a școlii!?), dar ele să fie puse să spună că și-au plătit biletele, cazarea și hrana. Iar dacă unele consimt să activeze pe videochaturi

erotice, pentru a-și plăti drumul și cazarea, atunci e minunat. 

Deci pentru aceasta este necesar să existe locații unde ele să fie cazate și unde să aibă loc întâlnirea în secret, ca să nu afle poliția

și nici să nu rămână probe, este necesar personal din cadrul școlii care are la rândul său necesități de ordin material, deci

pentru tot acest efort imens de susținere spirituală e nevoie de oameni și mai ales de mulți bani, dar nu pentru mine, ci pentru ele!

Deci este necesar ca în fiecare moment să fie disponibilă o suma de peste 200.000 de euro, atât pentru susținerea activității de inițiere,

cât și pentru achiziționarea miilor de filme porno ce se difuzează în tabere, contra cost.

Deci este necesar să fie multe videochat-uri și saloane de masaj, multe cursuri noi de yoga și tantra. 

Dar, pentru păstrarea secretului inițiatic, nu pentru că ar fi ilegal și imoral, Doamne ferește, este necesar să jurați că veți păstra

totul secret. Cât despre încălcarea Codului Moral, să nu vă faceți griji, căci voi veți fi aleșii! Deci, se oferă cineva să mă ajute?”

La care o mulțime de aspiranți și aspirante au ridicat mânuțele și au răspuns în cor: 

”Cu mare drag vrem să te ajutăm în aceste activități dumnezeiești riscante, în aceste vremuri apocaliptice, te vom urma cu încredere,

vom înfăptui tot ce consideri că este necesar, fără să punem întrebări și, mai ales, fără să cerem ceva pentru noi, căci plata noastră

va fi în ceruri.”

Așa pretind Bivolaru și MISA că s-ar fi petrecut lucrurile și, în acest scop, au fost produse declarațiile video de pe MisaTV sau cele

colectate de Susan Palmer: ”eram în retrageri, eram la muncă în construcții, era alegerea noastră, au venit și ne-au luat

și au zis că am făcut sex cu Grig, dar noi nici n-am știut  că Grig era în Franța, noi credeam că e în Suedia!”

Dar acuzațiile de abuz și înscenare, aruncate de ONG-iștii amici ai MISA asupra autorităților franceze, se prăbușesc în condițiile

în care supravegherea poliției durează de peste un an. Nu este vorba de razii făcute pe loc, la întâmplare, pentru a face rost

de probe, ci acestea au fost realizate pentru a-i aresta pe făptuitori, după ce supravegherea îndelungată s-a încheiat pentru că

fuseseră deja colectate toate probele necesare! 

Astfel este dată de gol minciuna și complicitatea acestor apărători ai MISA, ce pozează cu nerușinare în ”cercetători obiectivi”!

Evident, toată această ”justificare” cum că ”totul a pornit de jos în sus”, la cererea și la inițiativa cursanților și nicidecum a liderului,

se risipește la următoarea întrebare: cum s-ar explica crearea acestui sistem (grup infracțional organizat) în condițiile în care 

toate aceste activități, din motive evidente, ”a fost necesar să rămână secrete”?  Cum le-a venit ideea cursantelor că ar putea fi 

inițiate sexual de către Bivolaru, în condițiile în care acesta se ascunde de mulți ani  în străinătate, fiind urmărit de ”criminalii satanici”?

De unde știau cursantele că Bivolaru se află la Paris și nu la Karlskrona și mai ales unde anume locuia în Paris?

De unde știau cei din ”personalul auxiliar” (șoferii, supraveghetorii, bucătăresele, zidarii, zugravii, coordonatorii de videochat

și videochatistele, proprietarii, organizatorii și supraveghetorii de saloane de masaj erotic, maseuzele, actorii din filmele porno,

că ”e nevoie de ei” și de unde puteau ști toți aceștia adresele locațiilor unde s-au desfășurat toate aceste activități?

Păstrarea secretului activităților și al locațiilor impune o activitate de recrutare ce pornește de la inițiator, singurul care cunoaște

toate detaliile, cel care ”dă inițierile”, dar care în același timp se ascunde. Așadar, este clar că toată constituirea grupului infracțional 

organizat a avut loc ”de sus în jos”, la inițiativa liderului MISA/ATMAN, ceilalți fiind doar executanți. În fața întrebărilor de mai sus, 

pe care sigur le-au pus anchetatorii și sigur le vor pune și judecătorii, apărarea nu îl poate scăpa pe Bivolaru, decât doar dacă cineva

preia asupra lui toată răspunderea! După cum au dat bir cu fugiții (în Georgia) ATMAN și VIP-urile acesteia, nicio șansă.

Ca urmare a probelor obținute de către poliția franceză în urma supravegherii (filării) care s-a întins pe durata a peste un an, 

apărarea va fi nevoită în cele din urmă să recunoască racolarea femeilor, aducerea acestora la locuința liderului sau prestarea

de activități cu caracter sexual (videochat, saloane), precum și consumarea ”fuziunilor amoroase” cu maestrul”, în special în ceea

ce privește cursantele care nu au făcut reclamații și care au declarat că totul a fost la libera lor alegere, în mod voluntar.

Este exact direcția pe care o pregătesc de la început amicii ONG-iști ai MISA: UNELE ÎNTÂLNIRI AU AVUT LOC ÎNTR-ADEVĂR,

dar TOTUL AR FI FOST CONSENSUAL și NICIUNA NU A DEPUS RECLAMAȚIE.

Apoi, faptul că lipsesc reclamațiile din partea femeilor găsite la razii ar fi, în opinia apărării MISA, dovada că nu s-a petrecut nimic

nici în cazul tuturor celorlalte femei ce s-au întâlnit cu Bivolaru. Aceasta este o recunoaștere pe jumătate a faptelor, dar prezentate 

într-o ”lumină” mai favorabilă. 

Să amintim aici despre faptul că Bivolaru a mințit o țară întreagă atunci când, la emisiunea lui Tucă, a negat că invită cursante la el

pentru inițiere sexuală, el susținând că a făcut dragoste cu ele numai din iubire (”dragoste la prima vedere”). 🔗

Autoritățile explică participarea consensuală prin spălarea creierului”, ONG-iștii care apără MISA și sectele contestă această teză.

MISA:

”Victimele” relatează despre experiențe minunate, transformatoare, care au răspuns unor nevoi sufletești profunde.

În plus, recunosc singure că nimeni nu le-a forțat niciodată să facă sau să nu facă ceva, nimeni nu le-a constrâns, nu le-a impus,

nu le-a obligat, nu insistăm pe alte sinonime că ați înțeles ideea. La toate activitățile la care au participat, fie ele publice

sau private, au participat pentru că așa au dorit. Erau majore, dispuneau de discernământ, ca dovadă aveau chiar drept de vot. 🔗

M. Introvigne:

Nici măcar una dintre femeile presupus ”eliberate” nu a acceptat să se identifice ca ”victimă”. Toate insistă că se aflau în Franța

din proprie inițiativă. Ele au mers în Franța din diverse motive și nu toate plănuiau să se întâlnească cu Bivolaru sau să participe

la practici erotice sacre derivate din învățăturile MISA. Cele care chiar au mers acolo pentru a participa la ritualuri erotice

au declarat că au înțeles perfect despre ce este vorba în erotismul sacru promovat de MISA și au fost încântate să participe. 🔗

Foarte probabil că femeile găsite la razii în acele locuințe de tranzit încă nu fuseseră la ”inițiere” și acționau așa cum fuseseră

instruite dinainte, inclusiv în ceea ce privește declarațiile către poliție (formular original 🔗, traducere 🔗).

Câteva întrebări firești ce ar trebui să fie puse de către anchetatori și judecători:

De ce a fost nevoie ca aceste persoane să se deplaseze tocmai în Franța pentru aceste ritualuri?

Nu puteau fi acestea realizate acasă sau în altă parte, doar în Franța? Au acestea legătură cu prezența lui Bivolaru în Franța?

În contrast cu toate ”argumentele” favorabile pentru Bivolaru și MISA menționate de Introvigne&Co, apărarea MISA va arăta că

reclamațiile ”presupuselor victime” vin după mulți ani de la săvârșirea presupuselor fapte:

MISA:

Auto-intitulatele ”victime”, care au participat la cursuri de yoga organizate în cadrul Federației Atman, au ”descoperit” ulterior,

”privind retrospectiv”, că ar fi fost implicate ”într-o rețea de manipulare și abuz de putere”, că s-ar fi confruntat chiar cu

”teroare psihologică”, iar în final, of și vai, au avut parte de o ”inițiere tantrică” 🔗

Se observă minimizarea de către MISA a gravității faptelor (”of și vai, au avut parte de o ”inițiere tantrică!”)

Însă în această postare, cei de la MISA nu neagă întâlnirile cu victimele ci doar neagă săvârșirea unor abuzuri și pune acuzațiile ”tardive” 

pe seama ”răzgândirii sub influența organizațiilor anti-secte”:

MISA:

Toate trei povestesc despre experiențe minunate, despre cât de mult le-a ajutat practica yoga, despre comunitatea care le-a primit

cu iubire și fraternitate, despre faptul că au găsit răspunsuri la multe întrebări și că viața lor a căpătat un sens superior.

Și toate trei vorbesc și despre anumite experiențe erotice la care ar fi avut acces, conform propriei lor alegeri, și pe care ulterior

au ajuns să le considere experiențe traumatizante. 🔗

Numai că,”privind retrospectiv”, aceste persoane consideră acum că nu a fost alegerea lor, că au fost ”influențate”.

Acesta va fi leit-motivul acuzațiilor și dovada ”vinovăției”. ”Privirea retrospectivă” este o găselniță eficientă, care anulează complet

faptele și adevărul, transferă responsabilitatea asupra altcuiva și te face victima ideală. 🔗

Răzgândirile ”retrospective” ridică serioase semne de întrebare privind luciditatea, discernământul și responsabilitatea răzgânditorilor.

Dacă te răzgândești din cine știe ce motiv e mai comod pentru ego să se victimizeze și să arate cu degetul spre alții. 🔗

Bivolaru a fost nevoit să admită existența întâlnirilor amoroase cu cursante ale sale, dar a căutat să le justifice prin ”răspunsul afirmativ

la consacrare primit de la Dumnezeu”:

MISA:

Unele pretinse ”victime” recunosc că nu li s-a impus nimic, că nu au fost forțate în niciun fel, că au avut tot timpul posibilitatea

de a alege (o metodă infailibilă de a lua decizia corectă este consacrarea, pe care o cunoșteau cu toții și cu toatele), dar afirmă că

”nu poți să refuzi pentru că știi că vor fi consecințe uriașe”. Ați auzit vreo poveste cum că ar fi pățit cineva ceva? 🔗

Cum le-ar fi ”răzgândit” organizațiile anti-secte pe victime? Potrivit MISA, s-ar fi folosit de frustrările acestora:

MISA:

Problema ”fricii” fără obiect fiind clarificată, mai rămâne totuși faptul că aceste persoane care se victimizează au niște nemulțumiri

și frustrări profunde. Nefericirea, lipsa de sens, frustrările și dezamăgirile sunt o realitate, iar istoria (și psihologia) ne arată că adeseori

aceste stări nefaste tind să fie proiectate asupra cuiva. 🔗

M. Introvigne:

Pe baza mărturiilor a șase foste membre ”apostate”, ale căror presupuse experiențe datează chiar de mai bine de un deceniu,

Bivolaru și alți lideri MISA sunt acuzați că au determinat prin ”spălarea creierului” cursante din țări străine (inclusiv Finlanda)

să meargă în Franța, unde au trecut prin ritualuri de erotism sacru cu Bivolaru, despre care acum susțin că nu au fost cu adevărat 

consensuale din cauză că ele fuseseră anterior ”spălate pe creier”. 🔗

Însă apărarea MISA comite o gafă de proporții, subminându-și propriile argumente. În timp ce neagă cu vehemență teza ”spălării creierului”

în cadru sectar și susțin că de fapt ar fi fost dovedit chiar de către ei că așa ceva nu este posibil, pretind în același timp că victimele

ar fi fost convinse și răzgândite de către activiștii anti-sectă, adică tot un fel de spălare pe creier!

O întrebare puțin mai încuietoare: cum de nu-și dau seama respectivele ”victime” decât după ani buni de când au părăsit cursul de yoga

că au fost ”victimele” cuiva?  Întrebarea de 100 de puncte: Dacă au fost ”spălate pe creier”, ”manipulate”, ținute cu forța într-o ”sectă”

(unde veneau de bunăvoie la un curs săptămânal și în rest aveau viața lor), cum de le-a fost atât de ușor acestor ”victime” să plece?

Cum de nu le-a oprit nimeni, nu le-a amenințat, nu s-a răzbunat, nu le-a șicanat, nu a aruncat asupra lor blesteme? 🔗

În final, deoarece este evident că supravegherea poliției nu avea cum să producă probe în legătură cu faptele reclamate care s-au produs

cu mai mulți ani în urmă, singura tactică la care mai poate apela MISA este aceea a aruncării îndoielii asupra reclamațiilor ca provenind

din dorința de răzbunare, precum și subminarea credibilității victimelor:

Mereu se vor găsi persoane (nemulțumite cine știe de ce, frustrate, mânate de vreo vendetă personală sau pur și simple dornice

de atenție și/ sau bani) care să se ipostazieze în victime sau să dea declarații mincinoase împotriva cui o fi nevoie.

Ce mai contează că faptele s-au petrecut acum 3 sau 5 sau 7 ani, iar tu abia acum ți-ai dat seama că ești o victimă. 🔗

Dar apărarea MISA are o problemă: cum se face că multe aspecte ale declarațiilor reclamantelor (ex. Reeta din Finlanda 🔗), 

precum și din mărturiile publice anterioare ale altor victime (podcast-ul Toxic Tantra 🔗, podcast-ul lui Ashleigh Freckleton 🔗 🔗),

făcute acum mai mulți ani, s-au adeverit ULTERIOR,  fiind constatate chiar de către poliție, în timpul supravegherii?

Transportul femeilor în condiții de clandestinitate (mașini și șoferi care le preiau din locuri publice, ochelarii opaci), apartamentul

de așteptare și pregătire psihologică (situat într-o altă locație decât locuința lui Bivolaru), existența videochat-urilor și a saloanelor

de masaj, a locuințelor pentru cazare, sumele mari de bani găsite la razii, faptul că Bivolaru se afla în Franța când în tot acest timp

se susținea că el s-ar fi aflat în Suedia (aspect constatat și de către autoritățile suedeze care i-au retras lui Bivolaru permisul de ședere

în Suedia), toate acestea corespund întru totul cu declarațiile victimelor!

Argumentația tâmpă a apărării MISA, conform căreia victimele ar fi preluat acuzațiile din mărturiile de pe internet, este spulberată

tocmai prin aceea că aceste aspecte au fost constatate în timpul supravegherii. Este la mintea cocoșului (fie el și galic) faptul că

victimele au relatat din realitate și nu MISA s-a inspirat din relatările victimelor, punându-le în fapt!

Un argument jalnic mereu invocat de MISA este recursul la trecut: acuzațiile anterioare nedovedite, precum și achitările din procesele

de-a lungul anilor, ar dovedi automat, vezi Doamne, că și acuzațiile din prezent ar fi fără temei. Dar ce treabă au dosarele anterioare

cu dosarul din prezent? Un asemenea argument nu ar fi luat în considerare de cei din instanța franceză, mai ales că nu ei au judecat 

vreuna din cauzele anterioare.

În fine, într-un articol al jurnalului Libération 🔗, se menționează cea mai stupidă apărare a lui Bivolaru:

”Nu am ales niciodată și nu voi alege niciodată să fac rău”, asigură Bivolaru. ”Însă așa cum Iisus a avut dușmani, și eu am”.

Însă într-o declarație audio dată jurnalului LePoint de către o fostă adeptă a lui Bivolaru 🔗, apărută ÎNAINTE de articolul din Libération,

aceasta spune, citez:

Mi s-a spus: ”Da, a fost acuzat de abuz asupra minorilor”. Apoi profesorii mei de yoga au spus: 

”Dar știi, este ca în cazul lui Iisus. Iisus a fost persecutat pentru că a vrut să facă binele și de aceea forțele răului l-au persecutat”. 

Se poate constata utilizarea aceluiași argument stupid atât de către Bivolaru, cât și de către instructorii ATMAN, ceea ce dovedește

cât de mare este îndoctrinarea în cadrul acestei organizații și că aceasta este concepută chiar de Bivolaru însuși și realizată prin intermediul

acestor instructori care se comportă ca niște slujitori fanatizați.

Cât despre cei doi Stoian, aceștia au tot interesul să evite extrădarea din Georgia sau măcar să tragă de timp, pentru ca dosarul lor să fie

separat de dosarul ”greu” în care este inculpat Bivolaru, dar s-ar putea ca aceasta să se întoarcă împotriva lor căci, dacă în cele din urmă,

acuzațiile din dosarul lui Bivolaru se adeveresc, în cazul Stoian va mai rămâne doar de demonstrat implicarea acestora în faptele grave 

deja dovedite.

Așadar, acesta este contextul în care așteptăm începutul ”procesului secolului” în Franța! În plus, mai trebuie amintit un aspect care

este mereu uitat sau ignorat: după procesul din Franța, pe baza acestuia, va urma un proces în Finlanda!