Deși e 1 aprilie, NU e PĂCĂLEALĂ!
Conferința a fost difuzată în realitate, păcăleală e ceea ce conține!
Șeful Consiliului Suprem Galactic a mai produs o conferință pe tema existenței ET, spre a mai reda speranțele adepților care – de vreo 12 ani –
tot invocă sosirea eliberatorilor din stele, care nu mai vin.
Este vorba despre o serie începută în cadrul programului din 12 martie 2022 și continuată pe parcursul aceleiași luni.
G.B.:
”Cazul dronelor extraterestre, descris în raportul secret CARET
Deși au trecut 15 ani, n-au fost încă descoperite niciun fel de dovezi că ar fi vorba despre o păcăleală.”
Nu se poate dovedi că ceva este real doar pentru că ”încă” nu s-au găsit dovezi contrare. Poate că nu s-a cercetat destul.
Poate că sunt fotografii reale ale unor machete sau pot fi chiar drone reale terestre.
GB obișnuiește să folosească astfel de ”demonstrații” gen ”nu s-a putut dovedi că extratereștrii nu există!”
Nu ai cum să scotocești tot universul pentru a verifica, așa că nu se poate afirma că ET nu există.
Apoi, conform logicii lui GB , dacă nu se poate dovedi că ET nu există, atunci asta e dovada că aceștia există,
(deși încă nu s-a văzut vreunul)!
De ce a fost scos de la naftalină acest subiect (vechi de 15 ani!) tocmai acum?
În 2021 a fost emis de către Pentagon un raport (fâsâit) despre fenomene OZN și atunci și-au adus aminte unii despre dronele din 2007,
prilej de a mai reîncălzi o ciorba și așa înăcrită.
citat G.B.:
În virtutea unei legi noi, în anul 2021 s-a realizat o declasificare obiectivă, în cadrul căruia Pentagonul ar fi admis – pentru prima dată –
că a testat epave ale unor OZN-uri.
La numai câteva zile după ce respectiva informație a apărut pe un site, acesta ar fi fost apoi suspendat.
Minciuni sfruntate, ca de obicei!
”Respectiva informație” există bine mersi pe net și poate fi consultată oricând, cu sublinierea că e vorba de o vrăjeală.
În anul 2017, un anume ”cercetător” de OZN-uri verzi pe pereți - numit Anthony Bragalia - a trimis o solicitare către Pentagon,
pentru ca instituția să clarifice – pe temeiul legii FOIA (Files Under Freedom of Information Act) –
dacă deține și dacă a testat resturi de OZN-uri, solicitare ce poate fi vizualizată chiar pe blogul autorului acesteia (link).
Pentagonul a răspuns după vreo trei ani (cam ca la noi!) printr-un document care – stupoare – nu conține niciun fel de dezvăluire OZN,
ci este doar despre materiale și tehnologii avansate, dar de origine foarte pământească!
”Purtătoarea de cuvânt a Pentagonului, Susan Gough” a emis o scurtă declarație cum că era „conștientă de discuțiile de pe rețelele sociale”
despre răspunsul FOIA și că nu se referă la OZN-uri, ci mai degrabă la programele avansate de arme.
Ea nu a explicat de unde a știut acest lucru, deși nu a avut nicio implicare în îndeplinirea cererii DIA.
Nici nu a explicat cum o solicitare de informații legate de OZN a fost cumva confundată cu cercetarea armelor și cum ar fi putut fi făcut vreodată
un astfel de „răspuns greșit” la o cerere atât de clară.”
Evident că răspunsul a fost praf în ochi, că doar nu erau proști cei de la Pentagon să publice tehnologii secrete, pentru că așa avea chef Sulică!
Dar Sulică a ținut-o langa cum că, de fapt, Pentagonul ar fi recunoscut că era vorba de resturi OZN, deși chiar și cei care n-au cunoștințe de tehnică
înțeleg că e vorba doar de tehnologie terestră, din moment ce răspunsul Pentagonului (vezi documentul de mai sus) specifică... bibliografia!!!
Și odată cu Sulică, o ține langa și MahaSulică!
Conform lui GB, ”Agenția de Informații pentru Apărare (DIA) ar fi pus capăt deceniilor de controverse și speculații
în ceea ce privește materiale de la OZN-uri denumite UAP (Unidentified Aerial Phenomena).
Se mai menționează că unele materiale futuriste – materiale ce vor fi descoperite în viitor – prezintă caracteristici uluitoare.
Rezultă că”dronele californiene” nu au fost o păcăleală.
Se confirmă astfel, prin intermediul acestei declasificări, reconstituiriea prin inginerie inversă a unor aparate zburătoare
ce utilizează antigravitația, ce au fost realizate pornind de la material extraterestru.
Așadar, după ce GB a susținut la început că ”dronele californiene sunt reale pentru că nu s-a putut dovedi că sunt false”,
acum realitatea lor ar fi dovedită pentru că ”Pentagonul ar fi recunoscut că deține materiale OZN” (deși de fapt n-a recunoscut!)
Tot în acest mod, Maestrul Galactic ”autentifică relatările și realizările” de la MISA.
Culmea penibilului este că, la puțin timp după ce a emis răspunsul către Sulică, Pentagonul a mai trântit – în cel mai pur limbaj de lemn birocratic –
un răspuns public cu privire la chestiunea fenomenului OZN (UAP), ce poate fi văzut aici.
Tradus, pe scurt: ”N-avem, nu știm, n-am văzut”! Astfel, s-a ales praful și de conferința Epavei Galactice.
În partea a 2-a, GB se pune pe așternut basme SF.
Mai întâi, ne arată o poză (fig. 3), ca să vadă toți că el umblă cu dovezi, nu cu vrăjeli.
Originalul fotografiei prezentate în conferință este aici.
Problema e că, ”privind la fotografie cu multă atenție”, se observă că cei doi oameni sunt decupați dintr-o altă fotografie
și suprapuși peste cea originală (vezi aici).
Aceeași fotografie a mai fost falsificată aici prin oglindire pe orizontală și prin adăugarea corpului unui extraterestru.
”Dezvăluirile” au început prost. Semn rău, căci ce începe prost, se termină și mai prost!
G.B.:
”Cazul dronelor californiene” a debutat în primăvara anului 2007, cu mărturia unui individ cu pseudonimul ”Chad”,
care l-a contactat pe realizatorul unei emisiuni de radio de pe coasta vestică a SUA, intitulată ”Coast to Coast”.
”Chad” a trimis o serie de fotografii clare și un email cu relatarea observării unor drone.
Câteva zile mai târziu, alți martori i-au trimis realizatorului emisiunii radio fotografiile pe care le-au realizat personal.
Pe 25 iunie 2007, un alt personaj numit ”Isaac” furnizează o documentație referitoare la un”Program Negru Secret” al guvernului american.
Isaac a vorbit despre un proiect de retro-inginerie militară, pornind de la o tehnologie extraterestră.
În loc de a sări după fenta lui GB – care prezintă ”revelațiile” lui ”Isaac” drept ”probe irefutabile” – corect este să se privească
imaginea de ansamblu.
Prin 2007, la un talk-show nocturn de radio – numit ”Coast to Coast AM” – care se ocupă cu o varietate de subiecte,
cele mai frecvente fiind paranormalul și teoriile conspiraționiste” (vezi Wikipedia), au fost trimise o serie de fotografii
cu aparate de zbor fără echipaj uman (drone) neidentificate.
Niște persoane cu pseudonimele ”Chad”, ”Rajman”, ”Ty” etc (info aici) susțineau că dețin fotografii despre care ei afirmă că sunt reale,
făcute în diferite regiuni din SUA, într-un interval scurt de timp (mai-iunie 2007).
Mai întâi, este ciudat că respectivele persoane au dorit să-și păstreze anonimatul.
Dacă aparițiile sunt reale și fotografiile de asemenea (mai ales că sunt de calitate), de ce evitarea de a-și face publică identitatea?
Încalcă vreo lege?
GB servește motivul cum că martorii respectivi ar fi ales anonimatul din motive evidente: teama de ridicol, de hărțuire, de batjocură
din partea celorlalți, îngrijorarea de o posibilă declanșare a unor cercetări legale etc.
Bullshit! Cică ”martorii” nu se duc cu probele la autoritățile locale, pentru că autoritățile ar fi agenți ai Ocultei (”oamenii în negru”).
De aceea, trimit poze și declarații anonime la un post de radio de doi bani, ca să nu poată fi găsiți de agenți...
Iar postul de radio se ”ocupă” cu omuleți verzi pe pereți și, ca să subziste, are nevoie mereu de senzațional!
Cum senzaționalul se petrece rar – căci, în caz contrar, ar fi banalul cotidian – este straniu cum apar mereu, taman la nevoie, astfel de ”evenimente”.
Ca un făcut, toți martorii erau fani ai postului radio respectiv.
Și, ce să vezi, un alt fan vechi și declarat – un personaj autointitulat ”Isaac” – contactează emisiunea, declară că știe de aceste drone
și că totul are legătură cu un program guvernamental secret!
Isaac afirmă că, în perioada 1984-1987, ar fi lucrat la un program numit CARET ”Commercial Application Research for Extra-Terrestrial Technology”,
în traducere ”Cercetare privind Aplicațiile Comerciale ale Tehnologiei Extraterestre”care ”se preocupa de cercetare
și dezvoltare bazată pe tehnologie extraterestră”.
Cică cei din Armată cercetau tehnologie ET secretă, dar nu ca s-o folosească ei, ci pentru ca s-o pună în vânzare în domeniul civil!
Zi-le, ”Ițic”:
”Sunt inginer electrician și informatician și obișnuiam să lucrez într-un program numit „CARET” care era preocupat de cercetare și dezvoltare
bazată pe tehnologie extraterestră.
Multe elemente cheie ale tehnologiei cu care am lucrat la vremea mea la CARET sunt clar vizibile în aceste aparate.
Activitatea s-a desfășurat în anii 80 în Palo Alto, CA, așa că nu este surprinzător pentru mine că aceste observări au loc
în imediata proximitate a acelei zone.
Vă ascult emisiunea din 2002 și aș dori să colaborez cu voi pentru a face cunoscute aceste informații. Vă rugăm să citiți textul de pe site pentru restul detaliilor, deoarece îmi asum un risc personal destul de semnificativ
și aș dori să mă asigur că merită: isaaccaret.fortunecity.com”
Actualmente, site-ul indicat este inactiv, dar există alt link unde pot fi consultate ”comunicările originale”
(spre deosebire de cele ”modulate” de către GB în conferință).
”Isaac”:
Puteți să-mi spuneți Isaac, un pseudonim pe care l-am ales ca o simplă măsură de protecție.
Intenția mea nu este de a înșela, așa că informațiile pe care le consider prea riscante pentru a le împărtăși vor fi pur și simplu omise...
Estimez, cu informațiile conținute în această scrisoare, că aș putea fi restrâns la un grup de cel mult 30-50 de persoane,
așa că mă simt destul de în siguranță.”
Vrăjeală! ”Isaac” dă o mulțime de detalii despre pregătirea lui anterioară, modul în care a fost recrutat, perioada în care ar fi activat și,
cum aceste detalii nu au cum să fie aceleași pentru toți, e evident că – prin restrângerea cercului – ar fi identificat cu ușurință,
dacă bineînțeles ar fi vorba despre o situație reală.
”Isaac”:
”De mulți ani m-am gândit ocazional la a publica a cel puțin o parte din materialul pe care îl dețin, dar valul recent de fotografii și observări
m-a determinat să trec rapid la acțiune și să o fac acum.”
Marele Agent Secret era în cumpănă (s-o fac, să n-o fac...) și s-a hotărât să-și pună pielea la bătaie taman când apar declarații
la un post de senzațional ieftin!
”Isaac”:
”Mai întâi, ar trebui să spun clar că nu sunt direct familiarizat cu niciunul dintre aparatele văzute în fotografii, în integralitatea lor.”
”Nu le-am văzut niciodată într-un hangar, nu am lucrat eu însumi cu ele sau nu am văzut extratereștri zburând cu ele.
Oricum, am lucrat și am văzut multe dintre părțile vizibile la aceste aparate, dintre care unele pot fi văzute în scanarea inventarului Q3-85,
ce poate fi găsită în partea din dreapta a acestei pagini.
Mai important, totuși, sunt foarte familiarizat cu „limbajul” de pe partea inferioară a acestora, văzut clar în fotografiile lui Chad și Rajman
și, într-o altă formă, în fotografiile din Big Basin.” (vezi aici)
”Nu sunt familiarizat cu niciuna din drone, da’ am recunoscut bucăți din ele! Și mai ales, cunosc ”limbajul”!”
Da, cică pe drone se observă înscrisuri!
Dacă se acceptă ipoteza că e vorba de drone ET, acestea nu pot fi decât drone de observație, deoarece de obicei nu sunt observate deloc
sau sunt observate doar în zone nepopulate.
Însă observarea trebuie să rămână discretă, iar faptul că dronele sunt inscripționate este ciudat!
Logic ar fi să nu existe semne care să le identifice ca fiind ET, în caz că sunt observate sau găsite!
(Eventual ar trebui să fie setate să se autodistrugă atunci când se defectează, așa cum făceau dronele imperiale pe planeta Hoth,
când Luke Skywalker trăgea în ele.)
”Isaac”:
”Motivul pentru care sunt vizibile dintr-o dată este totuși o cu totul altă chestiune. Aceste aparate sunt echipate cu tehnologie care permite invizibilitatea.
Această abilitate poate fi controlată atât la bordul navei, cât și de la distanță.
Cu toate acestea, ceea ce este important în acest caz este că această invizibilitate poate fi perturbată și de către o altă tehnologie.
Gândiți-vă la asta ca la bruiaj radar. Aș paria pe economiile mele de o viață (din moment ce știu că asta s-a mai întâmplat)
că aceste nave devin vizibile și apoi revin la invizibilitate în mod arbitrar, probabil neintenționat și, fără îndoială, doar pentru perioade scurte,
din cauza activității unui tip de tehnologie perturbatoare instalată în altă parte, dar în apropiere.
Sunt mai ales sigur de acest lucru în cazul observărilor din Big Basin, unde martorii înșiși au raportat că au văzut nave doar apărând și dispărând.
Acest lucru este probabil mai ales din cauza modului în care martorul a descris una dintre apariții ca fiind doar o pâlpâire de moment,
ceea ce este în concordanță cu declanșarea neintenționată, intermitentă, a unui astfel de dispozitiv.
Aș fi dispus să pariez aproape orice că dispozitivul capabil să deturneze deturnarea acestor nave din apropiere a fost declanșat din greșeală,
probabil în timpul unui fel de experiment, exact în momentul în care au fost văzute.”
Dacă aceste drone sunt de fapt invizibile, atunci la ce bun să scrii pe ele?
Este clar că inscripțiile apar pe dronele fotografiate tocmai ca să sugereze originea extraterestră!
Cum faci ca niște drone – care ar putea fi ale oricui – să pară ET? Inscripționezi pe ele niște simboluri cât mai stranii!
Dacă pe drone nu ar fi scris nimic, atunci tendința ar fi să se considere că sunt mai degrabă obiecte terestre.
Tocmai pentru ca să abată atenția de la faptul că simbolurile sunt puse intenționat, ca să sugereze originea ET,
”Isaac” trântește o gogoașă mare cât galaxia:
”Isaac”:
”Am pus cuvântul ”limbaj” între ghilimele pentru că a numi ceea ce sunt pe cale să descriu drept „limbaj” este o denumire greșită,
deși este o greșeală ușor de făcut.
Hardware-ul lor nu era operat în același mod ca al nostru.
În tehnologia noastră, chiar și astăzi, avem o combinație de hardware și software care rulează aproape totul de pe planetă.
Software-ul este mai abstract decât hardware-ul, dar în cele din urmă are nevoie de hardware pentru a-l rula.
Cu alte cuvinte, nu există nicio modalitate de a scrie un program de calculator pe o bucată de hârtie, de a pune acea bucată de hârtie pe o masă
sau de așa ceva și de a aștepta ca acesta să facă ceva.
Cel mai puternic cod din lume nu face nimic până când o piesă de hardware îl interpretează și își traduce comenzile în acțiuni.
Dar tehnologia lor este diferită. Într-adevăr, funcționat ca o bucată magică de hârtie așezată pe o masă, ca să spun așa.
Aveau ceva asemănător cu un limbaj, care se putea executa literal, cel puțin în prezența unui tip foarte specific de câmp.
Limbajul, un termen pe care încă îl folosesc foarte vag, este un sistem de simboluri (care seamănă foarte mult cu un limbaj scris),
împreună cu forme geometrice și modele care se potrivesc împreună pentru a forma diagrame care sunt ele însele funcționale.
Odată desenate - ca să spunem așa - pe o suprafață potrivită dintr-un material potrivit și în prezența unui anumit tip de câmp,
încep imediat să execute sarcinile dorite. Ni s-a părut o magie, chiar și după ce am început să înțelegem principiile din spatele ei.”
”De aceea a trebuit neapărat să scrie pe drone, că scrisul însuși făcea toată treaba!”
Nici măcar GB n-a îndrăznit să pomenească asta! Sau poate, pur și simplu, n-a aflat despre ”scrisoarea lui Isaac”!
Despre acestea și despre alte basme SF, pe paginile indicate.
Cei care nu cred orbește sunt obtuzi, sceptici și tâmpiți.
clipuri fake de pe YouTube: Drone Dragonfly, Drone Dragonfly 3, UFO Big Basin CG recreation, Big Basin Drone Recreation Update,
scrisorile lui ”Isaac” - traducere
(GB nu pomenește nimic, acestea nefiind cuprinse în conferință)
drona inscripționată ”CHAD”
drona fake 1
drona fake 2
Te duci pentru yoga si ei iti servesc.... "avioane".
ReplyDeleteCâteva comentarii la acest caz, pe un site de ”sceptici”:
ReplyDeletehttp://www.theironskeptic.com/articles/issac/issac.htm
Printre altele, se ridică semne de întrebare asupra modului în care ”Isaac” ar fi putut realiza scanări sau fotocopii
ale documentelor, într-o zonă presupusă a fi de maximă securitate.
Super-importanta conferinta: aflam care sunt roadele iogãi bivolariene chiar din gura spurcata a maistrului instalator => niste "tâmpiți". Intr-adevar ioga i-a transformat in tâmpiți, cretini, tembeli (toti fiind termeni folositi de infractorul bivolaru in conferintele lui bâlbâit-scremute).
ReplyDeleteOk documentarea, migaloasa, organizata! Se vede clar ca ai lucrat mult sa aduci dovezile corecte, sa construiesti argumentul corect care sa insoteasca pseudo-stiinta lui mare guru de carton. Sper ca nu te-au pus sub juramant. 😅 Good job!
ReplyDeletehttp://www.theironskeptic.com/articles/issac/issac.htm
ReplyDeletehttp://www.theironskeptic.com
Un site de sceptici de "fer" care reprezintă excepția, și nu regula "scepticilor obtuzi, proști și lipsiți de intuiție spirituală". Unele conferințe conspiraționiste au fost difuzate prin tabere/evenimente unde nu orice "sceptic de plumb" are acces când informațiile astea le găsești pe orice gard public putred.
Ce avem pe listă? ActiveNews, IronSkeptic... lista continuă.
Mai e varianta când domnitorul misan izolat de marile târguri "păgâne" este mințit și lingușit de către vornicii și vornicele lui din Marele Divan misan:
Uite, Grig! Am primit pozele astea de la un fost agent CIA/FBI/al Securității (de fapt, preluate de pe satanicul internet) ce ne-a contactat prin căi oculte/paranormale! Ne-a zis să anunțăm repede lumea!