Sinteză: Bivolaru și-a semnat deja condamnarea, dar MISA se face că nu vede



Pentru situația în care a ajuns, fiind acuzat de fapte grave de abuz sexual, trafic și exploatare a cursantelor sale, Bivolaru dă vina

pe un complot politic 🔗. Federația ATMAN acuză o ”vânătoare de vrăjitoare” și un atac la adresa spiritualității 🔗, la fel ca MISA

care, la rândul ei, susține teza complotului politic 🔗 și a atacului îndreptat împotriva spiritualității 🔗 🔗 însă, în plus, arată cu

degetul către mass-media 🔗 și către victime 🔗 🔗. Susținătorii MISA din mediul ”academic” arată mai departe cu degetul către

autorități și către organizațiile anti-secte din Franța 🔗 🔗, care le-ar fi influențat pe foste cursante (”apostate”) să facă acuzații false.

Din aceste motive, postarea de față își propune următorul exercițiu: să realizeze o ”sui-generis” judecată de pe o poziție

neutră sau chiar plecând de la declarațiile lui Bivolaru date în fața instanței sau presei franceze, de la luările de poziție

ale MISA și ale apărătorilor săi, precum și de la informații din anchetă obținute de către jurnaliști francezi. 

Astfel, vor fi lăsate la o parte acuzațiile făcute de către victime prin intermediul mass-mediei (jurnale și podcasturi) -

despre care MISA/ATMAN susține că sunt invenții răuvoitoare ce sunt parte a unui complot împotriva lor - și vom vedea ce rezultă!

                                                                 ***   declarațiile lui Bivolaru   ***

Pe data de 1 decembrie 2023, dus în fața instanței franceze cu propunere de arestare preventivă, Bivolaru a declarat că

”după ce au trecut de etapa consacrării, femeile l-au iubit la el acasă.” 🔗 La această declarație a lui Bivolaru făcută în

fața instanței, se adaugă cea făcută unui reporter de la jurnalul Libération, citez:

”Au venit să vorbească despre yoga, iar pentru unele a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste.

Evident, când dragostea a fost reciprocă”, asigură el.” (link)

În cazul unor astfel de acuzații ce implică sechestrare, abuz sexual și viol, strategia firească a apărării este să se nege că acuzatul

s-ar fi întâlnit cu presupusele victime. Fără o întâlnire personală, nemijlocită, nu pot exista acuzele menționate. Însă deși Bivolaru

se ascundea într-o locație secretă din zona Parisului, el a recunoscut întâlnirile în fața instanței. De ce a făcut asta, pierzând astfel

cea mai bună șansă de apărare - negarea, poate singura lui șansă? Pentru că, în conformitate cu informații din anchetă,

locația unde se ascundea a fost supravegheată de către polițiști care au înregistrat că citez, ”în cele 13 luni premergătoare

arestărilor, agenții au socotit că nu mai puțin de 5 până la 10 femei i-au fost ”desemnate” în fiecare săptămână.” 🔗.

Totuși întâlnirile personale nu înseamnă automat contacte sexuale, deci a mai fost ceva care l-a silit pe Bivolaru să recunoască

astfel de contacte, căci acestea nu puteau fi observate din exterior. Dovada a fost furnizată chiar de către acoliții gurului, evident

cu acordul acestuia atunci când, încercând să combată acuzațiile de abuz sexual din partea unei cursante de la TARA Yoga

din UK, au difuzat în fața colegilor ei înregistrarea declarației laudative ce i-a fost solicitată după ”inițierea” sexuală, în care

ea își relata impresiile. Declarația a fost înregistrată în secret de către cineva prezent la acea întrunire și a ajuns la BBC Radio

și la anchetatori, fiind dovada furnizată chiar de către acoliții lui Bivolaru că actul sexual cu respectiva cursantă chiar a avut loc.

Fiind o probă materială independentă de victimă, aceasta corespunde condițiilor impuse de analiza de față.

Doar astfel de probe zdrobitoare l-au putut forța pe Bivolaru să admită că îi erau aduse cursante la locuința secretă și că a avut

contact sexual cu unele dintre ele, ceea ce este devastator pentru situația juridică în care se află.

Însă din informațiile aparent sumare prezentate până acum, se desprind și alte concluzii solide:

➢ la Bivolaru erau aduse DOAR FEMEI de la curs, nu și bărbați, fapt constatat de către polițiștii care supravegheau 

locațiile, dar recunoscut și de către Bivolaru însuși. Justificarea acestuia cu privire la întreținerea actelor sexuale e ridicolă:

”au venit să vorbească despre yoga, iar pentru unele a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste.”

Ar rezulta că la MISA/ATMAN doar femeile sunt interesate să vorbească despre yoga, ceea ce este de necrezut!

➢ din moment ce doar femeile au aflat că pot să vorbească despre yoga, rezultă că acestea au fost selectate intenționat.

În plus, presa franceză a remarcat că în dosar nu ar fi fost implicată nicio femeie din Franța. Iar organizația MISA împreună

cu susținătorii ONG-iști au declarat că ”victime ale raziilor abuzive ale autorităților franceze au fost practicanți de yoga români

ce se aflau în retrageri spirituale, îmbinând utilul cu plăcutul”, fără a putea explica de ce aceste retrageri au fost realizate

tocmai în Franța, în țara în care se ascundea Bivolaru, când acestea puteau fi organizate oriunde în altă parte!

De asemenea, faptul că existau astfel de retrageri în Franța era cunoscut numai de către anumite persoane de la cursurile

din România, fiind însă necunoscut imensei majorități a cursanților.

➢ cursantele nu puteau lua legătura direct cu Bivolaru deoarece, dat fiind că acesta se ascundea, fiind căutat de poliție,

nu avea o adresă web sau un număr de telefon la care să poată fi contactat. Singurul lucru pe care îl știau toți cursanții este că

puteau să-i scrie gurului pe diverse teme. Mesajele scrise erau înmânate instructorilor, aceștia le înmânau unor persoane special

desemnate, care apoi le trimiteau lui Bivolaru prin căi doar de ei știute. Bivolaru răspundea la unele dintre mesaje, uneori în mod

public, prin intermediul unor conferințe înregistrate transmise pe MisaTV, precum cele intitulate ”Moravuri și Năravuri”, care sunt

astfel dovada comunicării dintre persoane din MISA/ATMAN și căutatul internațional Bivolaru. Într-una din aceste conferințe,

Bivolaru a susținut ferm că este exclus ca aceste mesaje să fie interceptate, oprite sau modificate de către cineva dintre

intermediari sau de către cei din conducerea organizației (text 🔗 și audio 🔗). Prin urmare doar Bivolaru era cel care selecta

mesajele și doar el era cel care răspundea. Cum doar femeile ajungeau la el să vorbească despre yoga, rezultă că doar el

este răspunzător pentru selectarea femeilor și cel care le făcea invitația.

➢ cursantele nu puteau ajunge la Bivolaru din proprie inițiativă deoarece, dat fiind că acesta se ascundea de poliție,

ele nu aveau cum să știe locația secretă unde se afla acesta, mai ales că Bivolaru negase public că ar fi părăsit Suedia 🔗 🔗.

Prin urmare, erau aduse la locuința lui Bivolaru printr-un sistem clandestin, despre care a fost intervievat de către

jurnalistul de la Libération:

Victimele soseau adesea la Paris cu avionul de la filiala daneză a sectei, Natha și cu mașina din România sau din alte țări din

Europa de Est. Acoliții români le-au confiscat apoi actele de identitate și telefoanele, le-au legat la ochi, înainte de a le așeza

în mașini cu geamuri fumurii și le-au condus cu forța la una dintre numeroasele locuri de cazare ale sectei. 

”De ce atâtea constrângeri asupra adeptelor devotate?”, întreabă anchetatorii: ”Am fost amenințat cu moartea”, susține Bivolaru.

”Se putea ca ele să dea adresa mea cuiva care vrea să mă omoare”, încearcă el să se apere. 🔗

Acest sistem clandestin, recunoscut de către Bivolaru sub presiunea probelor concrete adunate de poliție,

este o formă de trafic și sechestrare de persoane, complici fiind inclusiv instructorii de cursuri!

Bivolaru nu a explicat de ce se afla tocmai în Franța, din moment ce avea protecția statului suedez.

citat:

”După ce au trecut de etapa consacrării, femeile l-au iubit la el acasă. Au venit să vorbească despre yoga, iar pentru unele

a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste. Evident, când dragostea a fost reciprocă.”

Bivolaru caută să arunce vina asupra cursantelor cărora, zice el, li s-ar fi sculat dorințele sexuale intense în fața ”maestrului” lor

aflat ”în floarea vârstei”. Dar, deși pasează răspunderea asupra cursantelor, în același timp tot el pare să fie cauza declanșării

subite a instinctelor acestora, căci Bivolaru se laudă reporterului că este ”canalul iubirii divine” 🔗 și emană un fluid magnetic” 🔗.

Culmea este că, deși Bivolaru însuși le-a selectat și invitat pe cursantele ce au fost aduse la el, tot el le suspectează că

ar fi putut să-l trădeze, fapt ce vine în contradicție și cu ”răspunsul afirmativ la consacrare venit de la ”Dumnezeu”, Cel care este

atotcunoscător și vede tot ce urmează să se petreacă. Mai mult, Bivolaru nu le suspectează că acestea ar putea să-l raporteze poliției,

de care se ascunde, ci le suspectează din start de cea mai mare trădare posibilă - către ”cei care vor să-l omoare” - pentru ca

să nu apară în fața instanței că este un infractor ce se ascunde de justiție, ci să apară ca un martir ce caută să evite niște

asasini închipuiți. Însă dacă ar fi fost adevărat că ucigașii Ocultei ar fi vrut să-l ucidă, aceștia nu ar fi avut nicio dificultate

să-l găsească, din moment ce a fost atât de ușor pentru niște polițiști să o facă și să-l supravegheze timp de peste un an!

Pe de altă parte, este invocată și implicarea lui ”dumnezeu” prin ”răspunsul afirmativ la consacrare”, ceea ce sugerează că

totuși decizia finală nu ar fi fost a cursantelor, ci ar fi fost ”voia domnului”. Însă insinuarea că decizia finală nu a fost

a cursantelor, care s-ar fi supus ”voinței domnului”, îi șubrezesc apărarea și întărește acuzația din partea victimelor cum că

actele sexuale nu au fost din voia lor. Mai mult, toate acestea sunt confirmate și, în același timp agravate de faptul că Bivolaru

a selectat doar femei pentru a fi aduse la locuința sa, de parcă doar femeile de la MISA sunt interesate ”să vorbească despre yoga”.

În același timp, Bivolaru declară că acuzațiile împotriva lui fac parte dintr-un complot politic, înfăptuit de forțe oculte 🔗.

Până acum, din probele administrate de anchetatori și chiar din declarațiile inculpatului, reiese clar că s-au comis faptele de trafic

de ființe umane (selectarea, racolarea, sistemul clandestin de aducere probat prin supraveghere și recunoscut de către Bivolaru,

cu tentativa de justificare), abuz de slăbiciune în formă organizată de către membrii unei secte (îndoctrinare și presiune colectivă

prin prezentarea obligatorie cursantelor ce urmau să fie ”inițiate” sexual a unor înregistrări video cu relatări laudative ale celor care

fuseseră deja la ”inițiere”, ce au ajuns probe la dosar), sechestrare de persoane (reținerea actelor de identitate, a cardurilor și

a telefoanelor, fapte recunoscute de Bivolaru, care a încercat să le dea o justificare ridicolă). De asemenea, exploatarea sexuală

(sexploatare) a putut fi ușor probată urmărind și capturând video prestațiile de pe webcam ale cursantelor. Poliția din Cehia a efectuat

cercetări în acest sens și a trimis probele instanțelor franceze. La razie au fost descoperiți peste 200.000 de euro 🔗, iar în momentul

în care Bivolaru a fost arestat în 2016, el avea asupra lui 11.000 de euro 🔗, a căror proveniență nu se cunoaște din informațiile aflate

la dispoziție, în condițiile în care Bivolaru a declarat mereu, atât în fața instanței din Franța cât și în fața instanțelor din România,

cum că ”el nu a avut niciodată cont bancar și că este dezinteresat de chestiuni financiare” 🔗, că nu solicită și nu primește niciun fel

de beneficii de pe urma cursurilor și cărților lui 🔗, neputând însă să explice vreodată cum totuși își asigură existența, mai ales

traiul de peste un deceniu în apropierea Parisului! 🔗

Enumerarea ”darurilor extraordinare” cu care ar fi înzestrat mărețul lider spiritual, autointitulat ”canal al iubirii divine și magnet irezistibil”,

comparația cu Iisus și cu patimile Acestuia, nu îl ajută deloc ci, dimpotrivă, creează imaginea unui individ cu un orgoliu dement,

ce manifestă un complex mesianic, ce nu suportă contradicție sau opinii diferite. Nu îl ajută deloc nici faptul că se laudă cu

performanțele sale amoroase, citez:

”Ce vă face atât de atractiv?”, îl întreabă anchetatorii. ”Continența erotică amoroasă și faptul că fac anumite femei fericite.” 🔗

Numai anumite femei, deci nu pe toate! Iar recunoașterea ”pasiunii” sale pentru băutul de urină este lumânarea de pe coliva

dosarului său! 🔗

Singura dintre acuzațiile victimelor care nu rezultă din declarațiile de Bivolaru sau din probele culese de polițiști și dezvăluite

în mass-media este cea de viol, în sensul că victimele nu s-au opus clar în timpul actului sexual. Mai mult, unele dintre ele

au declarat că au revenit, chiar și de mai multe ori, la ”inițierea” sexuală cu gurul, uneori la intervale de mai multe luni.

Rămâne de văzut ce se va alege de această acuzație la proces.

Așadar, după cum rezultă din această sumară sinteză, vinovăția lui Bivolaru în ce privește acuzațiile cu care se confruntă reiese

chiar din declarațiile lui, precum și din faptul că a fost nevoit să recunoască unele fapte, presat fiind de către probele din dosar.

Asta explică faptul că este ținut în arest preventiv de aproape un an și jumătate, în timp ce alți inculpați au fost deja eliberați

sub control judiciar. Nu trebuie uitat că Finlanda îl cercetează pe guru pentru acuzații asemănătoare și că până în luna mai,

instanța din Georgia trebuie să se pronunțe cu privirea la cererea Franței de extrădare a soților Stoian, care se pare că este

ceea ce așteaptă acum justiția franceză. Timpul va scoate în cele din urmă la iveală adevărul, iar acest timp nu este departe!

                                      ***   declarațiile MISA și ale apărătorilor ei ONG-iști   ***

 

Este o ocazie potrivită de a sintetiza și luările de poziție ale MISA&Co, spre a fi puse în paralel cu cele ale gurului organizației.

Spre deosebire de declarațiile lui Bivolaru care, confruntat cu probele zdrobitoare, a fost nevoit să recunoască cele mai multe

dintre faptele relatate de către victimele lui, dându-le însă o altă interpretare, MISA și prietenii ONG-iști l-au luat pe ”NU” în brațe

și chiar s-au unit amoros cu el, într-o atitudinea de negare, de mințire și de abatere a atenției de la aspectele esențiale.

Practic, din pozițiile oficiale exprimate de MISA, cu greu îți dai seama de faptele de care este acuzat gurul, și asta doar din

pasajele pe care Biroul de Presă MISA sau canalul MisaTV le preiau din mass-media internațională (articole de presă și

podcast-uri), pasaje pe care în același timp le critică și chiar le scot adesea din context.

În ce privește acuzația că lui Bivolaru îi erau aduse cursante pentru ”inițiere sexuală”, ONG-iștii prieteni ai MISA/ATMAN

o consideră ca fiind necredibilă, fiind o invenție a presupuselor victime, fiind incitate în acest sens de către organizațiile anti-secte,

față de care ei se află pe poziții opuse. Astfel, fără să aibă probe ci doar presupuneri, M. Introvigne declară, citez:

Au contactat femei care nu erau franțuzoaice și care spuneau povestea de capă și spadă despre cum au fost spălate pe creier

în țările lor unde au urmat cursuri MISA, au fost invitate să meargă la Paris, au fost așteptate de șoferi la Paris, legate la ochi

și duse în locații din Franța unde au fost obligate să facă sex cu Bivolaru. În timp ce cititorii presei franceze sunt făcuți să creadă

că acesta a fost rezultatul unei acțiuni de tip Sherlock Holmes organizată de grupul anti-secte GéPS, aceste povești erau cunoscute

de ani de zile. Regretata cercetătoare suedeză Liselotte Frisk le-a aflat – și le-a găsit greu de crezut – când a investigat cazul finlandez

în 2018. Unele dintre femeile care au spus aceste povești le-au răspândit pe internet, au scris cărți și au fost implicate în procese civile

cu organizația lui Bivolaru. În mod clar, polițiștii francezi și alți polițiști citiseră relatările senzaționale ale femeilor care susțineau

că au fost ”spălate pe creier” și duse în Franța pentru a fi abuzate. Raidurile din noiembrie 2023 au parfum de servicii secrete.

(arhivă)

Poate cu ocazia procesului ce va să vie, vor fi expuse public și acele probe culese în timpul supravegherii, care le arată pe cursante

cum sunt aduse precum oile la lup, exact în modul în care a fost descris în ”povești” și atunci să vedem ce vor mai zice aceia care,

chiar în ciuda recunoașterii lui Bivolaru, neagă din start totul, deși n-au fost vreodată prin catacombele MISA.

Însă spre deosebire de amicii protectori de la ONG-uri, care n-au fost la MISA și care își permit să respingă cu tupeu aceste relatări

ca fiind ”povești de capă și spadă, cu spioni, greu de crezut”, cei de la MISA, care chiar sunt la MISA și au asistat la aceste ”povești”

sau chiar au jucat în ”piesă”, nu-și pot șterge amintirile și nu-și pot permite să le nege public pur și simplu, căci se tem să

nu-i trăsnească, și atunci le persiflează (”vai, inițieri tantrice, ce grozăvieee!”):

... Povestea unor auto-intitulate ”victime” care au participat la cursuri de yoga organizate în cadrul Federației ATMAN și au

”descoperit” ulterior, ”privind retrospectiv”, că ar fi fost implicate ”într-o rețea de manipulare și abuz de putere”, că s-ar fi

confruntat chiar cu ”teroare psihologică”, iar în final, of și vai, au avut parte de o ”inițiere tantrică” (de parcă ar fi luat

vreun virus mortal). Dramă și suspans, țineți-vă bine. (arhivă)

Pe ici pe colo, cei de la MISA chiar admit cu chiu, cu vai, că ceva s-ar fi petrecut, mai ales că ghidul recunoscut în fața instanței,

forțat în mod evident de probele zdrobitoare, că ”femeile l-au iubit la el acasă”:

Toate vorbesc și despre anumite experiențe erotice la care ar fi avut acces, conform propriei lor alegeri, și pe care ulterior

au ajuns să le considere experiențe traumatizante. Persoana numită Eva a avut o poveste despre o experiență din anul 2007

și despre faptul că ulterior a decis să renunțe la calea spirituală. Nu este nici prima, nici ultima care renunță. Testele spirituale

nu sunt niște invenții pe care jurnaliștii să le ia în derâdere. Eva admite că experiența ei a fost voluntară, iar atunci când a cerut

să plece acasă a fost condusă elegant la gară. Dar percepția ei s-a schimbat după niște ani, când a discutat – nicio surpriză aici –

cu un activist anti-secte care i-a explicat că nu contează faptele obiective, în realitate ea a fost victima unei secte, a fost spălată

pe creier, abuzată și traficată. Poate ar fi convins-o activistul și să depună plângere, noroc că justiția germană, rațională și

riguroasă, consideră – pe bună dreptate – că dacă ai luat o decizie în mod liber, în calitate de persoană majoră și cu discernământ,

nu te mai poți prevala de ”privirea retrospectivă” și interpretări ulterioare. (arhivă)

Așadar MISA admite că ”inițierile sexuale” au avut loc (căci Ghidul a recunoscut, iar ei nu-l pot contrazice tocmai pe cel pe care

îl urmează!), dar o bagă pe aia cu ”pretinsele victime convinse de activiștii anti-secte”, deși tot cei de la MISA&Co resping faptul

că spălarea pe creier este reală. În plus, pentru că Ghidul a recunoscut ”iubitul la el acasă”, dar a declarat că a fost cu ”voia Domnului”

(cu răspuns afirmativ la consacrare), cei de la MISA au ținut o întreagă teorie a consacrării atât jurnaliștilor de la Le Monde (arhivă),

cât și realizatoarelor podcast-urilor ”Toxic Tantra” (arhivă) și ”The Bad Guru” (ep. 103 și ep.105).

Pentru a contrabalansa recunoașterea de către guru a unora dintre fapte, așa cum se prezintă în prima parte a acestei analize, 

MISA&Co bat toba tare pe auto-victimizare (autoritățile franceze ar fi cele care au comis abuzuri, ca parte a complotului Ocultei

pe care l-a invocat și Bivolaru în fața instanței), precum și pe faptul că niciuna dintre femeile reținute la razii nu ar fi dorit să facă

plângere împotriva lui Bivolaru, de parcă plângerile din partea unor femei ar fi anulate de lipsa plângerilor din partea altora!

Concluzie: declarațiile lui Bivolaru și ale MISA se întâlnesc în cele din urmă, acolo unde le este locul, adică pe tărâmul minciunii:

ceva a fost, dar a fost altceva decât spun reclamantele: ”ele spun retrospectiv că le-a fost rău, dar de fapt le-a fost biiine!”