Bayerischer Rundfunk (BR) a publicat ieri, 23.10.2025 un nou articol al jurnalistelor Christiane Hawranek și Katja Paysen-Petersen, realizatoarele podcastului "Toxic Tantra".
(Detalii despre podcast: 🔗 🔗 🔗 🔗 🔗 🔗 🔗 🔗 🔗 🔗)
În el se readuce în atenția publicului arestarea lui Gregorian Bivolaru în noiembrie 2023 la Paris, urmată de o anchetă în Franța, care a fost extinsă și în Germania.
Parchetul din Berlin a „acordat sprijin” conform unei solicitări de asistență judiciară din partea Franței.
În plus, pentru că mai multe femei au depus plângeri în Germania împotriva a șase persoane, Parchetul din Berlin a condus o anchetă independentă.
Aceasta a fost din păcate clasată în octombrie 2025 din lipsă de probe suficiente.
"Procuratura din Berlin a comunicat în scris BR: „În special, după audierea mai multor martori, nu s-a putut constata nicio faptă penală în sensul Codului de procedură penală”. De asemenea, în cadrul anchetei „nu au fost identificate persoane afectate” care să fi fost „duse din Germania în Franța lui Gregorian Bivolaru în scopul de a fi supuse unor acte sexuale împotriva voinței lor sau care să fi participat împotriva voinței lor la chat-uri video/sexuale”."
Trebuie menționat, că în Germania manipularea nu constituie o infracțiune, cum e cazul în Franța, unde ”subjugarea psihologică” poate fi pedepsită cu trei ani închisoare.
Vestea bună este că, pe lângă sucursala din Stuttgart a Deutsche Akademie für traditionelles Yoga (DAtY), a cărei "volatilizare" a fost semnalată pe blog anul trecut, filiala MISA din Germania a închis sediul din Nürnberg, iar recent se pare că a dispărut și cel din Erlangen.
"O solicitare adresată DAtY de Nürnberger Nachrichten cu privire la închiderea sediilor a rămas fără răspuns."
Pe siteul "academiei" ele însă mai figurează.
Din fericire, autoarele articolului urmăresc în continuare evoluția organizației.
Mai mult decât atât, au lansat luna aceasta cartea "Toxic Tantra - Machtmissbrauch und manipulation im Yoga" - „Tantra toxică – Abuzul de putere și manipularea în yoga”.
München - 27.10.2025
Viena - 30.10.2025
Berlin - 4.11.2025
Nürnberg - 9.11.2025
Ismaning (langa München) - 13.11.2025
Mai multe detalii aici.
Ausgezeichnet!
ReplyDeleteExact asta va fi soarta anchetelor din toate țările, cu excepția celei din Franța. Femeile fac declarații și acuzații, dar nu au dovezi (nici nu prea au cum să aducă, dat fiind modul de operare în secret, cu acoperirea ochilor, cu găzduire preliminară, timp de mai multe zile, la o altă adresă decât cea a gurului, confiscarea telefonului). În final, este cuvântul lor contra cuvântului acuzaților. Acum se vede cât de important a fost modul genial - ”am putea spune”, cum se zice la MISA - în care a acționat poliția din Franța, care nu s-a aruncat direct asupra locațiilor, căci s-ar fi ales doar cu declarațiile care au fost colectate la razii: că fetele au venit din inițiativa lor la o conferință, seminar sau retragere (tocmai la Paris), că ele și-au plătit deplasarea, cazarea și masa, că n-au fost violate etc. Polițiștii francezi au stat la pândă, au filmat tot, i-au observat pe făptuitori, au găsit banii, au găsit borcanele cu urină, au găsit declarații ale fetelor de după ”amorul” cu moșul și, când au avut toate probele necesare, l-au umflat, practic moșul a fost nevoit să recunoască cam tot, cu excepția violului, care probabil va fi greu de dovedit fără probe biologice, poate în contextul celorlalte probe. Dacă videochat-urile au fost în afara Franței, va fi iarăși dificil de dovedit ceva, poliția franceză a putut identifica și urmări prestația cursantelor, dar trebuie demonstrat că au fost exploatate și că banii ajungeau la rețeaua lui Bivolaru. Fetele care au depus reclamații și sunt parte în dosar, desigur că au putut aduce dovezi video ale activității lor pe videochat-uri (fiecare videochat are prezentare video - trailer), dar locația și traseul banilor e greu de dovedit (să vedem ce-au găsit polițiștii din Cehia, în România s-a putut realiza asta în cazul lui Mîrtz). Oricum, în țările în care s-a închis ancheta - Finlanda, Germania - nu s-a petrecut mare lucru, cel mult racolarea victimelor. Adevăratele fapte s-au petrecut tot în Franța, acolo este cheia.
ReplyDeleteSe mai vede un lucru: cu excepția Franței, celelalte țări nu au cadrul legislativ necesar să combată tipul complex de manipulare și trafic utilizat la MISA. Aici Bivolaru s-a dovedit un adevărat geniu al răului și sigur a fost convins că, datorită modului de operare și legislației insuficiente, plus sărăcia dovezilor, va scăpa orice ar fi. Misanii și acoliții lor ONG-iști țipă că legislația Franței e abuzivă, dar de fapt tocmai legislația din Franța e mai completă.
In Romania nimanui nu i-a pasat. Statul nu a facut nimic , ar fi putut macar sa avertizeze pe baza unor informatii pe care le aveau, dar statul a tacut complice. Nici un ONG , din mile de ong-uri care traiesc din bani europeni, si nici un psiholog din tara asta cu inflatie de psihologi, nu si-a propus sa acorde sprijin victimelor misa. Iar presa a transformat totul in ceva sensational, ca sa isi vanda fituicile in loc sa informeze obiectiv si corect, ca aveau ce. Dar exagerarile presei i-au indirjit si mai mult pe oameni sa mearga acolo. Daca ai fost la misa, fara sa faci nimic groaznic - doar mergeai la cursuri, esti condamnat de oameni pentru tot restul vietii. Romanul crede orbeste in presa si se bucura pentru ca, prin comparatie, se poate simti, in sfarsit, un cestin virtuos.
ReplyDeleteFrancezii sunt meseriași, i o trag lui guru in seriere va va boom! Nespa? Ba spa!
ReplyDeleteCând banii vorbesc, adevărul nu trebuie să tacă.
ReplyDeleteDacă Bivolaru spune că nu are bani, iar MISA și Atman susțin același lucru, cum își permite o firmă de avocatură de elită ca Tricaud?
Nu acuz, doar întreb. Cine plătește? Dacă banii vin din exploatare, nu sunt ei o dovadă?
Poate că justiția va eșua. Dar dacă ne exprimăm îndoielile, poate că adevărul va ieși la lumină. Și chiar dacă nu va fi condamnat, măcar am avut curajul să arătăm cu degetul spre ce nu e în regulă.
Pe vremea când Claudiu a ieșit din Misa guru avea îngropați câteva milioane de euro.
ReplyDeleteAdina Stoian a încercat să apere mișcarea și, implicit, pe Bivolaru în perioada arestării și extrădării acestuia în România. Avem https://www.youtube.com/watch?v=OTawApJUVDI&list=PL3i01eJEL2nudvgXCcUiH_Omlv_VAMo59.
ReplyDeleteApoi îmi aduc aminte că ținea conferințe despre cum ar trebui să se comporte și să gândească o shakti. Ce mi-a atras atenția atunci era faptul că, în timp ce vorbea, își dădea ușor ochii peste cap, de parcă ar fi privit și vorbit dintr-un alt tărâm. În fața ei avea un calculator decorat cu fluturași.
Tot atunci îmi amintesc că se vehiculau teorii despre MKultra, despre care se spunea că ar fi folosit fluturași albaștri pentru programarea mentală a victimelor.
Am reținut fluturașii de pe calculatorul ei. Să fi fost o coincidență? Poate!
Însă, în contextul unei mișcări acuzate de manipulare psihologică, simbolurile nu mai sunt neutre. Estetica devine un instrument, iar gestica un ritual (de abandon in fata controlului exercitat), iar conferințele devin spații de influență unde gândirea nu este liberă, ci dirijată.
Lăsând la o parte #Shetoo de acum, Adina Stoian apărea pe un flyer al unei tabere de tantra.
ReplyDeleteÎn timp ce Bivolaru era închis, ei, instructorii, își vedeau de propriile interese.
Acea tabără era destinată unor persoane selecte, instructori și cursanți avansați, fiind prezentată ca un loc unde se va explora sexualitatea prin explorarea detaliata a corpului fizic al partenerului de sex opus.
Participarea nu era deschisă oricui, ci presupunea invitație sau selecție, ceea ce crea o ierarhie spirituală și o presiune psihologică. Cei care nu erau invitați se simțeau excluși sau insuficient de purificați.
Vă mai amintiți pliantul taberei? Ea era fotografiată în iarbă, în costum de baie, sprijinită pe coate, cu tălpile ridicate lejer în aer.
Imaginea transmitea continuitate, loialitate și normalizare pentru o mișcare aflată sub anchetă.
Nu ea a organizat tabăra, dar a devenit simbolul ei, legitimând-o prin simpla prezență.
Dacă Dumnezeu i-a răspuns tatălui Ilenei Ștefănescu, este pentru că în America i-a fost garantată libertatea religioasă — o condiție pe care nu o avea în România comunistă. America a oferit un orizont deschis emigranților români: nu doar pașapoarte, ci și spațiu pentru rugăciune, pentru căutare, pentru exprimare. Această căutare a domnului Ștefănescu nu este un element excepțional — ci o experiență comună pentru mulți dintre cei care au emigrat din România.
ReplyDeleteTocmai de aceea, asocierile publice ale fiicei sale cu MISA, o mișcare controversată care a distrus vieți, nu îl înalță, ci îl coboară, îl aduc din zona revelației în zona obișnuitului, îl transformă din simbol al căutării sincere, într-un om ca toți ceilalți. A trecut prin aceleași speranțe, dar a fost tras în jos de apartenenta la organizație, complicități ulterioare.
Menționez acestea pentru că de aici Bivolaru dezvoltă, prin preluare, rugăciunea de 24 de ore. Dar ea nu este revelația directă a lui Bivolaru. Domnul Ștefănescu, în sinceritatea sa, a practicat o formă de căutare intensă, rugăciunea ca devoțiune spre deschidere și speranță.
Similar, Bivolaru a adoptat gestul simplu și uman de a-i îmbrățișa pe cei dragi la revederea după o lungă despărțire, transformând momentul spontan de efuziune sufletească într-un gest cu tentă sexuală, pretinzând chiar că exorcizează demoni. Deturnarea lui Bivolaru este o instrumentalizare a intimității, o codificare greșită a emoției în scopuri de influență și supunere.
Chiar si dacă Ninolaru se crede exorcist, sursele tot pot fi găsite.
Confesiune despre Ileana și cuplul Stoian:
ReplyDeleteIleana, plecată mai târziu din România, poartă o amprentă diferită de a mea, fiind modelată de apropierea de învățăturile MISA și de cuplul Stoian, a căror influență în cadrul Federației Atman este bine cunoscută.
Se cunoaște poate traiectoria ei din Ardeal spre Nevada, unde a fondat U.S. Yoga Academy. Alegerile ei simbolice, turcoazul, emblemele împrumutate, nu mi s-au mai părut omagii, ci intruziuni nejustificate, o însușire de valori care nu îi aparțineau.
Am observat cum s-a aliniat cu figuri precum cuplul Stoian și Bivolaru, care în opinia mea perpetuează un model de autoritate asupra femeilor dincolo de granițele României.
Nu am confruntat-o direct, dar am observat cum era contestată și am intuit atunci limitarea influenței sale.
În adunările sale, i-am văzut admirația față de Bivolaru, un individ din alta generație, cu o educație si personalitate care nu mă reprezenta prin ceea ce făcea femeilor. Scăpasem și de insulta directă numită Mișcarea Teofanică Sarismatică.
Am observat apoi subordonarea Ilenei față de cuplul Stoian, un ecou al aceleiași moșteniri.
Atunci am simțit de la ea o presiune prin apartenență de a mă conforma, de a închide ochii pentru a fi înghițită de o ierarhie fără prezență oficială dar cu autoritate transfrontalieră.
Am simțit cât de puțin am însemnat în România și cum se deschidea în fața mea neantul pentru a dispărea ca ceva născut pentru a fi un nimeni si nimic, bun doar de amendat, neglijat si bălăcărit.
Îmi amintesc când mi-a cerut să scriu scrisori de susținere pentru soții Stoian în perioada evacuării lor din India.
M-am întrebat: ce legătură aveam eu cu karma acestora? Nu eram parte din traiectoria lor, din alegerile lor, din ierarhia lor. Am întrebat-o ce trebuia să scriu.. Mi-a răspuns că nu contează ce, doar că să scriu că îi susțin. Deja mi se dădeau ordine.
Refuzul meu a fost o decizie de a nu mă lăsa atrasă în povestea lor, mai ales când acea poveste era de presiune asupra mea de a vorbi în locul lor, deoarece ei înșiși nu întruneau cumulul de dovezi ale nevinovăției. Ce legătură aveam eu cu Natha din Danemarca? Propusesem deja soluții in trecut n buna mea credință și am fost dată la o parte ca irelevantă, parerea lui Stoian avand prioritate zero. Nu era sarcina (charge) mea. Era a ei pe care ea si-o adusese cu sine din Romania.
Tot mai des auzeam cuvântul „obscurantism” asociat cu secta.
Ritualurile dedicate lui Bivolaru îmi provocau repulsie. Simțeam o maleficitate emanând din poza lui ca o voință șoptită si dorită de Ileana de a cuceri lumea. Uitasem de teoriile lui despre masonerie, nu vorbea nimeni despre astfel de treburi. Vedeam concret cum spațiul în care fugisem, spațiul meu de refuz, de claritate si de suveranitate, era invadat. Am început sa ma retrag din cercurile lor. Le dădeam unfriend ca să nu vină peste mine cu vechile deprinderi.
Simțeam cum vrăjitoarele intrau în spațiul meu de refugiu, punând stăpânire cu flori, pietricele și gesturi, și nimeni nu părea să-l poată opri pe Bivolaru. Ce putea să-mi facă? Niciodată nu am simțit vreo atracție față de el, doar temeri pentru propria persoană fizică.
În naivitatea mea, am crezut în „vrăjile” lui asupra lui Năstase ca să piardă alegerile.
Am asistat la bălăcăreala online împotriva lui Mihai Rapcea, indirect a familiei lui și a Felinei. Și nu mi-a convenit.
M-am revoltat în fața unei preluări ostile a trecutului meu dinainte de MISA, un trecut naiv, dar care nu a fost niciodată subordonat MISA-ei.
Și m-am "rebelat".
ileana stefanescu a inceput yoga in Romania, la misa, find in anul cel mai mare de curs. Si ea si fratele ei. In contrast cu tatal lor care era dragut si sociabil, cel putin in aparenta, cei dou copii si mai ales ea erau de o aroganta si o lipsa de empatie aproape agresive. Ea a fost instructoare in Ro inca de la inceput, tatal ei de asemenea. Nu stiu de ce vorbiti de libertatea religioasa gasita in America, ea a plecat acolo cand era deja liberate si aici. Zambetul ei frumos si larg e doar pentru cei cu care are un interes sau pentru marketing. Nu e nimic sincer acolo. Dar vad ca i-a folosit.
ReplyDeleteCine ve fratele Ilenei Stefanescu?
DeleteAveți poze?
Câți cursanti anexează in America?
Prietena ei nu e Adina Stoian, ci Georgiana Danet-Suedia, sau Dhumavatiananda.
Oare nu se întreabă cri din Franța cu ce bani plătesc Stoienii avocații?
Ca 500 000 euro le-au fost confiscați.
De unde au Stoienii atâția bani de avocați f buni si f scumpi.
Ileana a participat la Miss-uri?
Daniela Dae ce mai face?
Fratele ei nu iesea in evidenta prea mult, parea ca nu era in elementul lui acolo. Nu cred ca a ocupat vre-o functie in sistem. Cred ca era mai degraba irascibil ca nu erau pentru el toate astea decat arogant.
Delete