Podcast german - ”Vânătorul de Suflete” - Lațul se strânge



(continuare din articolul precedent 🔗)

Aduse la Paris ca într-un film cu spioni, pentru o întâlnire cu scop secret - secret pentru care juraseră că nu-l vor dezvălui

oricare ar fi fost și orice ar fi urmat - victimele au aflat cu stupoare pentru ce se află acolo.

Pentru prima dată sunt dezvăluite public detalii ale faimoaselor ”inițieri tantrice” ale lui Bivolaru, detalii care sunt și în atenția

autorităților și justiției franceze și, sperăm, europene.

podcast: Un apartament, undeva lângă Paris, în dormitorul lui Gregorian Bivolaru. Nathalie și Eva stau cu picioarele încrucișate

în fața guru-ului lor, pe patul acestuia. Nathalie în 2021, Eva în 2007. Eva își amintește cu exactitate cum Bivolaru îi pune

această singură întrebare:

Eva: ”Aș vrea să experimentez expansiunea spirituală?” Și am știut imediat ce înseamnă asta și apoi am întrebat foarte clar:

”Trebuie să se întâmple asta pentru a progresa spiritual?”

podcast: Eva vrea să spună: ”Chiar trebuie să se petreacă act sexual acum? Cu el?” Își amintește că Bivolaru a căutat să o convingă.

Eva: ”Vrei să experimentezi? Vrei să pătrunzi în asta? Înainte de toate, relaxează-te și abandonează-te! Deocamdată, să medităm împreună.”

Nathalie: Acesta este momentul în care practic îl întrebăm pe Dumnezeu dacă actul este integrat. Nu simțeam că aveam de ales.

Știam doar că, dacă aș fi spus ”NU” acum, el ar fi spus: ”Ce e în neregulă cu tine? Demonii tăi și orice altceva și ego-ul tău”

și bla, bla, bla. Așa că pur și simplu nu am avut sentimentul că sunt în siguranță și că aș putea spune ”ei bine, NU, răspunsul e NU!”

observație: De unde știa Nathalie că refuzul ar fi fost urmat de reproșuri? Chiar asta a pățit, după cum se va vedea ulterior.

comentariu veninos:

Acesta este pasajul care arată ticăloșia și demența a ceea ce se petrece de decenii la MISA sub ”îndrumarea” Satirului Suprem,

și care explică devierea din start a acestei așa-zise școli spirituale către partea întunecată.

Ceea ce este relatat în acest pasaj, a fost confirmat de Bivolaru însuși în fața instanței franceze care a decis arestarea lui:

”Bivolaru, aflat în arest, a negat acuzațiile la adresa sa, dar a spus că a fost ”înzestrat cu daruri extraordinare”

și că este un „lider spiritual”, a spus o sursă din poliție.

După ce au trecut de stadiul de ”consacrare”, femeile l-au ”iubit” la el acasă, a relatat sursa.” 🔗

Bivolaru aruncă responsabilitatea pentru actul sexual de la ”inițierea tantrică” în seama lui Dumnezeu.

”Dacă Dumnezeu a răspuns afirmativ la consacrare, înseamnă că acțiunea este dumnezeiesc integrată și nu generează karma”,

așa sună teoria promovată la MISA.

Întrebarea - care lipsește însă din învățătura MISA - este: 

Îndeamnă Dumnezeu o ființă umană să realizeze o acțiune, împotriva voinței ei libere?

Cum rămâne atunci cu liberul arbitru al ființei umane?

Desigur, voința inconștientă a omului, supusă patimilor și instinctelor trupești, este adesea orientată către săvârșirea unor

acțiuni negative, care sunt opuse Voii lui Dumnezeu, ce exprimă întotdeauna Binele.

În aceste cazuri, este firesc faptul ca Dumnezeu să nu consimtă și să nu îndemne ființa umană la săvârșirea unor acțiuni rele.

Dar îndemnarea la abținerea de la acțiuni rele este una, iar îndemnarea la acțiuni - chiar aparent bune - împotriva voinței omului,

este cu totul altceva. Atunci de ce l-a mai înzestrat Dumnezeu pe om cu liber arbitru, dacă în același timp i-l confiscă?

De altfel, există dictonul că ”binele cu forța nu se poate” sau, adaptat la cazul de față, ”dragostea cu forța este viol”!

Desigur că Dumnezeu dorește ca ființa umană să săvârșească doar acțiuni bune și să aleagă în orice situație ceea ce este cel mai bine.

El inspiră în permanență ființele să intenționeze și să înfăptuiască acțiunile care sunt deplin integrate în armonia universală.

Dar inspirația este una, iar persuasiunea este cu totul altceva. Are vreun sens moral și spiritual să manipulezi o ființă

să realizeze o acțiune, chiar și dacă acea acțiune este aparent bună? 

Se poate spune că o ființă umană a săvârșit binele chiar dacă a acționat inconștient,fiind manipulată în acel sens?

Cu siguranță, un om care a acționat inconștient, nu are niciun merit moral și spiritual dacă a acționat fără să știe DE CE face acea acțiune.

Nu i-ar fi de niciun folos omului dacă acesta nu simte și nu înțelege de ce a realizat acea acțiune aparent bună.

Dacă se presupune că Dumnezeu îl înseamnă pe un om să acționeze într-o direcție opusă voinței lui individuale,

va înțelege ființa umană care este rațiunea pentru care Dumnezeu îl îndeamnă pe om să acționeze împotriva voinței lui?

Îndemnat să acționeze împotriva voinței lui, fără să înțeleagă de ce trebuie să acționeze astfel, omul va sfârși prin a percepe

voința divină ca fiind tiranică și se va revolta.

De fapt o astfel de presupusă intervenție a lui Dumnezeu împotriva voinței omului nu încalcă doar liberul arbitru al omului,

dar încalcă și Principiul Rezonanței oculte, pe care MISA l-a făcut marcă înregistrată și l-a însușit pe persoană juridică.

Principiul Rezonanței afirmă că o acțiune vehiculează energia corespunzătoare intenției care o declanșează.

Ori dacă o ființă umană nu dorește sau nu înțelege să realizeze o anumită acțiune și, prin urmare, nu intenționează ferm să o facă,

unde este rezonanța în acest caz? Nu vorbește mereu Bivolaru de intenția ”clară și fermă”? Unde sunt claritatea și fermitatea?

Îmbinând Principiul Liberului Arbitru cu Principul Rezonanței, putem afirma că Dumnezeu mai întâi lasă ființa umană

să aleagă și să devină conștientă de intenția sa clară și fermă și apoi, după ce aceasta a ales clar și ferm, îi arată dacă

acțiunea ce este intenționată este integrată sau nu!

De altfel, în formula de consacrare către Dumnezeu a acțiunilor întregii zile care se realizează imediat la trezire, formulă creată

de însuși Bivolaru, se spune: ”Ție îți dăruiesc fructele acțiunilor mele BENEFIC ORIENTATE din această zi!”

Ori asta înseamnă că practicantul trebuie deja să fi apelat dinainte la discernământul spiritual cu privire la caracterul moral al acțiunii

și să fie deja sigur că acțiunea ale cărei roade le consacră, are un caracter eminamente benefic.

În cazul așa-zisei inițieri tantrice a cursantelor la Paris, nu este îndeplinit niciun criteriu din cele amintite:

nu există nici înțelegerea scopului și a caracterului moral (fie și pentru simplul motiv că femeile nu știu dinainte că e vorba de act sexual)

și nici nu poate fi vorba de dorință sau de intenție clară și fermă, ținând cont de teama și dezgustul exprimate de unele femei.

Presupunând prin absurd că Bivolaru ar fi fost vreun maestru tantric realizat spiritual, chiar și așa, ar fi trebuit ca aspirantele

să simtă ele însele necesitatea și dorința unei inițieri în acest sens. Apoi, era normal ca mărețul guru să verifice dacă aspiranta merită și este cu adevărat pregătită să primească o astfel de inițiere.

Dar cursantelor li se spune: ”E spre binele tău! Fă-o, nu e chiar așa de rău, iar ceea ce vei primi, va merita sacrificiul!”

Iar Bivolaru o face pe Dumnezeu. El nu o întreabă pe cursantă: ”Ce răspuns ai primit?” El caută să o convingă pe femeia ezitantă

să accepte acțiunea, împotriva a ceea ce ea dorește sau simte: ”Relaxează-te, abandonează-te!”

”Relaxează-te” ca să... ce? ”Abandonează-te” către... ce?

”Relaxează-te și caută să simți ce dorești cu adevărat!” sau ”Relaxează-te, nu mai fă figuri și treci la treabă”?

”Abandonează-te, ca să simți ce este bine pentru tine” sau ”Abandonează-te în mâinile mele, că știu eu ce e mai bine pentru tine”?

Bivolaru le spune femeilor: ”Fii detașată, nu te implica egotic!”, dar el este cel care se implică, deoarece caută să le convingă

să accepte, împotriva voinței lor, ceva care le provoacă acestora teamă și dezgust.

În fine, cum se poate afirma că ”inițierea” sexuală a fost ”dumnezeiesc integrată”, din moment ce aceasta a condus

în unele cazuri la suferință și traume psihice?

Dumnezeu, care le vede dinainte pe toate, a consimțit și a susținut o acțiune ce a condus la suferință?

Dacă refuză, invitata este ”gratulată” cu tot felul de invective, din care nu lipsește niciodată epitetul ”demonică”, de unde rezultă

că Bivolaru se consideră manifestarea divinității, iar ”relaxarea și abandonul este necesar să fie” în sensul așteptat de către el. 

Femeile cele mai inteligente (sau mai bine informate dinainte!) invocă ”lipsa răspunsului afirmativ la consacrare”,

moment în care Bivolaru nu mai are ce face și acceptă, căci nu-și poate contrazice pe față propria învățătură”.

Eva: Apoi ne-am așezat unul în fața celuilalt, el mi-a luat mâinile și am meditat. Și lucrul cel mai ciudat a fost că s-au întâmplat

din nou lucruri pe care nu le pot explica. Au fost într-adevăr, clar, niște vibrații ciudate chiar atunci pe loc.

Am observat cum s-a declanșat o dorință sexuală, dar nu pot să vă spun ce a fost și cum s-a întâmplat. Nu știu.

Poate pentru că am crezut că trebuie să se întâmple. Poate că până la urmă era ceva în apă. Nu am nici o idee.

Poate că respirația mea superficială s-a combinat cu ideea că se va întâmpla atunci. Nu știu.

Nici prin respirație și nici prin așteptare nu se declanșează dorință sexuală față de un specimen dezgustător ce provoacă repulsie

și greață la prima vedere. ”Dorința și vibrațiile” sunt de la ”afrodiziacele” din apă.

Nathalie: Îmi amintesc și acum momentul în care și-a dat jos halatul de baie. Și vreau să spun, e doar un bătrân.

Și reacția mea a fost că mi-am dat seama că de fapt, uau, nu merge, dar am dat-o la o parte pentru că erau demonii mei, nu-i puteam asculta.

Eva: Apoi, practic, a început cu trecerea la act sexual adevărat. Dar apoi a început cu toate aceste treziri ale chakrelor prin act sexual.

Da, și asta a fost experiența.

podcast: ”Inițiere” este ceea ce mișcarea yoga numește un eveniment ce se presupune că ar trebui să-ți schimbe viața dar, în realitate,

este vorba de sex de foarte lungă durată cu gurul tău.

comentariu veninos:

Cum, și-a dat halatul jos și a trecut la treabă? Așa, direct, fără transfigurare, fără preludiu și fără iubire?

Iubărețul MacroCosmic a atras mereu atenția și a insistat că fuziunea amoroasă tantrică se bazează pe continență sexuală

cu IUBIRE RECIPROCĂ, cu TRANSFIGURARE 🔗, cu PRELUDIU 🔗, cu TRANSMUTARE și SUBLIMARE.

Unde este IUBIREA RECIPROCĂ, dacă inițierea sexuală are loc la PRIMA VEDERE, femeile invitate fiind nu doar surprinse neplăcut,

ci și DEZGUSTATE de felul în care arată vârstnicul guru? De asemenea, unde este în acest caz TRANSFIGURAREA RECIPROCĂ?

Unde este PRELUDIUL, dacă Iubărețul sare direct la fapte?

Se observă aceeași caracteristică a cursurilor MISA: au importanță doar tehnicile și stările, în timp ce principiile și trăirile spirituale

sunt călcate în picioare, în primul rând de către lideri.

Este încălcat și Principiul Rezonanței Oculte - altă marcă înregistrată de MISA - care spune printre altele că, pentru ca un aspirant spiritual

să aibă succes deplin într-o acțiune, el trebuie să rezoneze plenar cu scopul benefic al acelei acțiuni.

Unde este rezonanța benefică în acest caz, în care invitatele manifestă teamă și dezgust pentru ceea ce ar trebui să fie o inițiere

pe un drum spiritual destinat să conducă la realizarea ultimă?

Nathalie: Prima dată a durat mult. Nouă sau zece ore, cam așa. Deci a fost lung. Îmi amintesc, de asemenea, că am numărat

orele în care îmi ziceam, bine, încă o oră, încă o oră. Poți să te descurci cu asta? O oră, o oră, o oră.

Eva: De fapt, am pierdut orice noțiune a timpului. Nu aveam absolut nicio idee cât timp am stat acolo. 

Cred că am fost acolo foarte, foarte mult timp. Destul de multe ore.

Ele au stat acolo ore fără număr, de complezență. Dar voinicul ce-mi făcea în acest timp? Trăgea la aghioase!

Nathalie: El doarme între timp. Există trei poziții în care stă întins pe spate. Și da, doarme pur și simplu acolo, chiar acolo,

exact asta este, dar ei (cei de la MISA, n.trad.) spun din nou un fel de poveste, în genul ”da, el este undeva pe tărâmul astral,

deci este practic o altă realitate”, în care vorbesc despre faptul că el te ajută cumva și așa mai departe. 

Există o justificare pentru absolut orice!

Eva: Îmi amintesc, dar a adormit de câteva ori. Desigur, nu e de mirare dacă te culci cu tinere de dimineața până seara.

comentariu cârcotaș:

Cum adică dormea? Unde este conștientizarea efectelor? Unde sunt TRANSMUTAREA și SUBLIMAREA, unde sunt

numeroasele ore de Hatha Yoga despre care se spune că trebuiesc neapărat realizate după fiecare fuziune amoroasă? 

Sigur că Marele Realizat nu avea nevoie să realizeze toate astea, că el e mare inițiat și mizilicurile astea nu-l privesc pe el,

dar cum rămâne cu ”inițiatele”? Te pomenești că tot Marele Inițiat le-a transmutat și sublimat din oficiu energiile, dar atunci

de ce au fost atât de traumatizate după sublima fuziune amoroasă?

Nathalie: Continuă, continuă, continuă. Nu mai știam dacă eram acolo sau în altă parte. Deci asta a fost chestia.

Apoi, îmi amintesc că am plâns mult în acel timp. Mi-a spus după aceea:

”Da, ai văzut, ai câteva probleme aici și acolo. Și totul e mai bine acum, pentru că da, tocmai le-ai scos și e mai bine acum”.

Bineînțeles că nu a fost mai bine!

reporteră: Și acum de ce crezi că a trebuit să plângi?

Nathalie: Pentru că nu mi-am ascultat deloc corpul. Nu eram deloc în corpul meu, știi, așa că acesta a fost un fel de sentiment

pe care l-am avut. Așa că eram mereu în mintea mea, în genul:

”Bine, trebuie să faci asta acum, trebuie să faci asta acum, trebuie să faci asta acum”.

Și nu eram deloc conectată la ceea ce se întâmpla acolo. ”Bine, acum noi doar practicăm, doar practicăm, doar practicăm”.

”Ai câteva probleme aici și acolo. Totul e mai bine acum, tocmai le-ai scos!” 

Întotdeauna problemele sunt la ceilalți! De fapt, problema este la Bivolaru și la MISA, care au spus mereu:

”Va fi numai bine, va fi minunat. Nu va fi nimic din ceea ce nu vrei, va fi doar ce vrei tu!”

Dar nu a fost deloc bine și nimic din voia proprie, ci numai din voia altora: ”Du-te! Fă-o!”

Nimeni nu le-a spus dinainte: ”să știi că vor ieși probleme la suprafață, o să suferi, o să plângi”.

Plânsul nu este în niciun caz un efect al ”transmutării și sublimării energiilor sexuale în etajele superioare ale ființei”,

ci dimpotrivă, femeia ar fi trebuit să trăiască o stare euforică de eliberare, survenită ca urmare a eliminării blocajelor 🔗.

În acest caz, Bivolaru acționează exact ca în cazul terapeutului sexual și ”inițiatorului tantric” din filmul ”Bliss” (1997 🔗) care,

deloc întâmplător, este foarte promovat și ridicat în slăvi la MISA. Ideea transmisă în acest film cum că purificarea sufletească

înseamnă suferință și traume, vine în contradicție cu ideea susținută tot de către Bivolaru și MISA cum că suferința nu este necesară

pe o cale de evoluție spirituală, ci euforia, plăcerea, extazul.

Când mergi la operație, măcar ți se spune ”O să te taie, o să te doară, sunt și riscuri, semnează aici!”

Dar la inițierile cu Bivolaru, va curge doar lapte și miere, dar nu se spune că vor curge lacrimi!

Una se spune și cu totul altceva este în realitate, deci este evident vorba despre minciună și manipulare.

Eva: Până la sfârșit, mă gândeam că ceva nu era în regulă, ceva nu era în regulă. Cumva nici eu nu puteam ieși din asta.

Se pare că respiram atât de superficial încât aveam crampe la mâini și la față, și aveam crampe cu toată chestia asta.

Și îmi amintesc că mă gândeam: ”Doamne, ce e întâmplă?” Și apoi: ”Nu-ți face griji, este energia ta Kundalini!”

E uimitor, se întâmplă ceva ce nu mi s-a mai întâmplat niciodată cu în timpul actului sexual.

Corpul meu se crispează, fața mea, deci se crispează și ”Da, mi-am blocat energia Kundalini, clar!”

Nathalie: După nouă sau zece ore, am dat de înțeles că sunt obosită și el a zis: ”Da, bine.”

Eva: Cred că la un moment dat am dat de înțeles că sunt foarte epuizată și aș vrea să mă întorc.

Nathalie: Așa că, atunci când m-am întors în cameră, am fost foarte aproape să cad. Tremuram toată și eram complet epuizată.

Apoi am dormit un pic și am mâncat puțin și apoi, câteva ore mai târziu, mi s-a permis să plec.

comentariu veninos:

Cum adică dureri și crampe? Nu ți s-a spus să te relaxezi? Cum adică obosită și epuizată? Doar te-ai încărcat cu energie cosmică!

Cum adică ți s-a blocat kundalini? Păi era vorba că, dimpotrivă, se deblochează.

Despre asta e da fapt întreaga inițiere: îți deblochează traseele din chakră în chakră și apoi curge kundalini fără blocaje.

Așadar, femeile relatează că au fost obosite și epuizate după măreața inițiere, de aceea au dormit și au mâncat.

Din nou, unde sunt orele de tehnici Hatha Yoga pentru sublimarea energiilor rezultate în urma fuziunii amoroase?

Desigur, în urma experienței epuizante și traumatizante, doar orele întregi de Hatha Yoga mai lipseau, dar așa subliniază teoria

de la MISA, mereu ți se amintește că, dacă nu sublimezi după fuziunea amoroasă, survin efecte negative teribile 🔗.

Să nu uităm de EFECTUL de AVALANȘĂ, care nu doar că ”este necesar”, dar trebuie neapărat să fie experimentat,

imediat după fuziunea tantrică! În schimb, femeile au rămas acolo ore întregi după aceea.

”Atunci când se deplasează la distanţă, pentru a trăi efectul de avalanşă, cei doi iubiţi simt cu acurateţe şi intensitate copleşitoare

stări de comuniune şi intimitate spirituală cu totul excepţionale.” 🔗 

Încă un aspect foarte important de subliniat: în cadrul ”inițierii tantrice” cu Bivolaru, nu a fost vorba de dans sexy la bară

și nici măcar de masaj senzual ca preludiu 🔗. Atunci, dacă femeile nu au fost pregătite în acest sens pentru Bivolaru,

pentru ce au fost pregătite în cadrul grupului de Shakti, la Viluță sau la Esoteric Massage Academy?

Pentru salonul de masaj Lucky Love și pentru videochat-urile porno, evident!

Grupurile de Shakti nu sunt doar haremurile lui guru Bivolaru, ci și pepinierele unde sunt selectate viitoarele talente

ce vor activa ”voluntar” în beneficiul liderilor MISA.

Înainte de a fi aduse la”inițiere”, femeile au fost mințite cu privire la ceea ce avea să se petreacă.

În timpul ”inițierii”, femeile au trebuit să se mintă pe ele însele cu privire la ceea ce se petrecea.

După aceea, ele au fost puse să le mintă și pe alte femei, pentru ca ticăloșia să fie deplină:

Nathalie: Mai întâi, îți dai mărturia, așa că ești din nou filmată, unde îți povestești experiențele, cum a fost.

Atunci îmi amintesc exact că am inventat ceva, pentru că simțeam că de fapt nu am trăit nimic grozav. 

Când ești filmată, în cameră cu tine se află o fată care e acolo de mult timp și toate astea. Și atunci, desigur, nu stai acolo

și spui: ”Da, a fost chiar de rahat”.

podcast: Eva este, de asemenea, adusă înapoi în primul apartament. Dar, spre deosebire de Nathalie, nu se fac

înregistrări video cu ea după aceea. În schimb, ea este întrebată de celelalte femei din apartament.

Eva: Îmi amintesc că, atunci când m-am întors, fetele au avut o reacție exaltată, au vrut să știe totul exact, am fost total copleșită:

”Cum puteți voi toate să vreți să faceți asta? Ce se întâmplă de fapt? Sunteți toate niște tinere minunate, frumoase și inteligente!”

comentariu cârcotaș:

Evident că nu se fac filmări cu Eva, căci a spus că se simte obosită, n-au vrut să riște. Era nevoie de relatări numai de bine,

n-aveau nevoie de relatări cu jumătate de gură, care să sădească îndoieli demoniace în sufletul viitoarelor invitate. 

Șobolanii au intuit corect căci Eva, deși a fost invitată să revină a doua zi, nu a mai dorit să se întoarcă la guru.

 

podcast: Eva își petrece următoarea noapte acolo.

Eva: A doua zi mi s-a spus că pot să mă întorc din nou. 

podcast: Adică să-l viziteze din nou pe Gregorian Bivolaru.

Eva: Și vreau să spun că nu este ceva rar.

podcast: De asemenea, Nathalie este întrebată dacă vrea să se întâlnească din nou cu gurul ei, două zile mai târziu.

Nathalie spune că da, așa că este dusă din nou la el. Din nou, i se cere să își pună folie peste ochi, i se dă din nou

o băutură afrodiziacă, spune ea. Și cu Bivolaru, totul este exact la fel ca înainte, în exact aceleași poziții.

Asta ne spune Nathalie. Când totul se termină, Bivolaru își ia rămas bun de la ea: ”O să te întorci peste câteva luni”.

Eva decide să nu se mai întoarcă la Bivolaru după prima lor întâlnire. Ea părăsește apartamentul și este dusă la gară

pentru a lua trenul spre casă.

Eva: Nu poți să te duci acasă și să înghiți asta pur și simplu, ceva nu e în regulă.

podcast: Eva meditează timp de două zile asupra a ceea ce a trăit la Paris.

Eva: Și apoi mi-am dat seama repede că nu vreau să mai continui, nu și nu. Mi-am zis: plec!

comentariu veninos:

”Inițiere” vine de la latinescul ”initio” care înseamnă ”început”.

Dar ceea ce trebuia să fie pentru Eva ”adevăratul început pe drumul evoluției ei spirituale”, a devenit sfârșitul drumului ei la MISA.

Și atunci, ce a însemnat în cazul ei ”răspunsul afirmativ al lui Dumnezeu la consacrarea inițierii” ? (căci acesta se sugerează

că ar fi fost răspunsul în cazul Evei, spre deosebire de Nathalie care mărturisește că nu a avut curajul să spună NU)

Răspunsul lui Dumnezeu în sensul ”Da, du-te că va fi minunat!” este exclus, din moment ce a fost un exact contrariul,

iar Dumnezeu știa dinainte cum va fi. Prin urmare, rămâne sensul ”Du-te, că numai așa o să vezi în sfârșit cu ce diavoli ai de a face!”,

de unde rezultă că Dumnezeu știa că MISA e o lucrare malefică.

Totuși, nici îndemnarea unei ființe umane dinadins către suferință, nu pare în regulă - fie și ca o lecție de viață -

căci e ca și cum un tată ar spune: ”Voi lua mâna copilului meu și o voi ține foarte puțin pe soba încinsă, iar în urma micii arsuri

și a durerii resimțite, copilul meu va învăța să stea departe de soba încinsă și va evita pe viitor arsuri mult mai grave”.

Ce tată iubitor sau măcar normal la cap ar face așa ceva?

Desigur că suferința va veni, dar ca urmare a alegerii proprii - ca o lecție de viață - și nu ca urmare a alegerii din partea altuia,

caz ar fi resimțită ca urmarea unei acțiuni plină de răutate din partea altora, iar răspunderea propriei suferințe ar fi aruncată

pe seama acestora din urmă.

Cum niciuna din cele două interpretări posibile nu are nicio noimă,  rezultă că e ceva în neregulă cu consacrarea la MISA,

poate chiar pratica însăși, așa cum e interpretată și aplicată.

podcast: Nathalie dă din cap. A doua vizită la Bivolaru nu va fi ultima. Mai târziu, gurul ei îi va arăta o altă latură a sa

și va fi destul de tulburător pentru ea. Dar mai întâi, Nathalie semnează un document pe care i-l prezintă cei de la fața locului.

În acesta, ea confirmă că tot ce a făcut la Bivolaru a fost în mod voluntar și fără constrângere. (vezi engleză și română)

Ceea ce ne-au spus Eva și Nathalie poate fi descris ca manipulare.

Au fost păcălite să nu mai aibă încredere în ele însele, să-și pună la îndoială propria judecată. Iar inhibițiile le-au fost reduse treptat.

Mai întâi exerciții tantrice, apoi fotografii în bikini, mai târziu vizionarea de filme porno și, în cele din urmă, sex cu gurul lor.

Eva și Nathalie nu sunt singurele care ne-au povestit acest lucru. Am vorbit cu peste 20 de persoane care au abandonat mișcarea.

Unele dintre ele au primit o invitație din partea guru-ului lor. Opt dintre ele au călătorit la Paris, la Bivolaru.

Experiențele lor sunt similare. Călătoria cu ochii acoperiți, așteptarea în primul apartament, dormitorul cu pat supraetajat triplu,

foile multe pe perete, afrodiziac cu scorțișoară, Bivolaru în halat mov și inițierea. Chiar și succesiunea pozițiilor este aparent aceeași.

Cele 8 femei cu care am vorbit sunt singurele? Câte mai sunt acolo?

reporteră: Mai am o întrebare pentru tine. Nu cred că ai depus o plângere sau ceva de genul acesta.

Eva: Nu aș fi știut pe ce bază. Ce anume ar fi trebuit să raportez?

reporteră: Agresiune sexuală, constrângere sexuală, viol. Potrivit articolului 177 din Codul penal german, aceste infracțiuni ar fi date

dacă fapta este comisă împotriva voinței vizibile a unei alte persoane.

Eva: Mi-a fost destul de clar că ei ar fi spus pur și simplu că ”ai făcut fiecare pas în mod voluntar, că ești matură

și că nimeni nu te-a forțat să faci nimic”.

realizatoare: De aceea Eva nu depune plângere. Acesta este motivul pentru care multe alte femei nu depun plângere.

Nici măcar Nathalie. Dar ea se gândește să facă asta azi.

Nathalie: Nu ne-a forțat fizic să ne culcăm cu el în niciun fel, așa că nu asta era problema.

Dar pentru mine înseamnă ceva dacă nu pot să spun cu adevărat ”NU” pentru că știu că urmările sunt imense și, de asemenea,

toată această situație în care ești singură undeva, nu știi unde te afli, nu ai nimic, deci practic nu ai nici măcar haine

pe care să le porți - ca să spui ”NU” în acest context, chiar ai nevoie de bărbăție.

De aceea, pentru mine, nu este viol în sensul că ne forțează fizic, dar într-un anumit fel este presiune psihică.

Eva: Rușinea a fost atât de mare! Cum se poate să mi se întâmple mie una ca asta? Cum am putut să cad în așa ceva

și să fiu de acord cu asta? Ce prostie, de ce? De ce am făcut asta? Da, nu mă simt grozav și a cântărit greu asupra mea

pentru o lungă perioadă de timp. Îmi amintesc, de asemenea, cât de mult mi-a luat să îi spun soțului meu.

A fost cu adevărat groaznic să-i spun.

realizatoare: Ani de zile, Eva a trăit cu gândul că este vina ei. Până când, într-o zi, își mărturisește povestea

unui reprezentant al sectei. Ea menționează cu grijă cuvântul ”abuz”.

Eva: Dar eu nu i-aș fi spus așa, pentru că nu am spus niciodată ”NU” în mod serios, la un moment dat. Și, în același timp, 

îmi dau seama acum cât de multă manipulare a fost în spatele acestei situații, cum te manipulează în această direcție.

Iar cuvântul se potrivește foarte bine. Este o spălare a creierului.

Aceasta este esența problemei: nu a fost vorba de siluire (cu forța), dar a fost vorba categoric despre manipulare și intimidare.

Faptul că aceste femei au fost aduse la guru, chiar dacă acestea au consimțit, îmbracă aspectul traficului de ființe umane.

Infractorii de la MISA au ieșit recent cu un fel de replică oficială la acest podcast, în care declară:

”Încă de la început, ”victimele” relatează despre experiențe minunate, transformatoare, care au răspuns unor nevoi sufletești profunde.

În plus, recunosc singure că nimeni nu le-a forțat niciodată să facă sau să nu facă ceva, nimeni nu le-a constrâns, nu le-a impus,

nu le-a obligat, nu insistăm pe alte sinonime că ați înțeles ideea. La toate activitățile la care au participat, fie ele publice sau private,

au participat pentru că așa au dorit. Erau majore, dispuneau de discernământ.” 🔗

Mai întâi, consimțământul celui traficat nu anulează infracțiunea de trafic. 

De exemplu, în cazul traficului de imigranți ilegali, aceștia nu doar că au consimțit să fie transportați, dar ei au plătit călăuzele

pentru a fi transportați unde doresc. Ei nu se consideră traficați, iar dacă sunt descoperiți de autorități, nu depun plângere

împotriva traficanților. Deci consimțirea este deplină, dar infracțiunea de trafic există fără îndoială.

Însă în timp ce imigranții ilegali știu exact unde vor fi duși, căci au plătit expres pentru asta, în cazul femeilor duse la Paris la guru,

acestea nu știau unde vor fi duse și nu au știut niciun moment unde se află.

Mai mult, în timp ce imigranții ilegali știu exact pentru ce sunt transportați (pentru a ajunge ilegal în țara dorită),

femeile duse la Paris la guru au fost MINȚITE în legătură cu scopul transportării lor.

Lor li s-a spus că e vorba de o întâlnire cu caracter spiritual, dar nu li s-a spus că e vorba de contact sexual.

Și e clar că aceste femei nu au știut și nu s-au așteptat la act sexual, din moment ce nici măcar nu știau dinainte cum arată gurul,

cât este de bătrân și dezgustător, ele manifestându-și stupoarea abia la întâlnirea în premieră cu acesta.

Ele au jurat dinainte să nu dezvăluie nimic, în condițiile în care nici măcar nu știau ce urmează.

În fine, în timp ce imigranții ilegali plătesc călăuzele și se supun de bunăvoie condițiilor de transport în secret, în cazul femeilor

duse la guru, acestea au fost nevoite să se supună unor condiții bizare, neașteptate (cu ochii acoperiți, urcate în mașini

de schimb, conduse de necunoscuți) și nu au plătit transportul, deci acțiunea a fost în interesul celui care a organizat traficul.

În concluzie, traficul de persoane în cazul transportării cursantelor la Paris la guru îmbracă aspecte MAI GRAVE decât traficul 

de imigranți ilegali, care este o infracțiune clar stabilită, în ciuda consimțământului celor traficați.

De subliniat încă o dată ideea că,în timp ce imigranții ilegali știu dinainte pentru ce participă la traficul ilegal, femeile duse la guru

au fost mințite, manipulate și s-au făcut presiuni psihologice asupra lor pentru a ceda dorințelor gurului.

Infractorii de la MISA mizează pe faptul că victimele au consimțit INIȚIAL la a participa la acțiunile organizate de MISA,

dar nu spun nimic despre faptul că victimele au fost mințite și manipulate. 

În replica lor penibilă și ticăloasă, ei subliniază batjocoritor: 

”Numai că, ”privind retrospectiv”, aceste persoane consideră acum că nu a fost alegerea lor, că au fost „influențate”.

Acesta va fi leit-motivul acuzațiilor și dovada ”vinovăției”. ”Privirea retrospectivă” este o găselniță eficientă, care anulează complet

faptele și adevărul, transferă responsabilitatea asupra altcuiva și te face victima ideală.” 🔗

Întotdeauna când cineva este mințit, își dă seama abia după aceea (”privind retrospectiv”) căci, dacă și-ar da seama dinainte,

nu ar mai putea fi mințit! Nu este nimic ilogic în a-ți da seama, privind retrospectiv, că ai fost mințită. 

Lipsa de logică elementară există doar în mințile deformate de minciună și ticăloșie ale celor de la MISA.

Culmea este că, fără să-și dea seama, susținând că ”presupusele victime au consimțit și că sunt majore”, ticăloșii de la MISA

admit implicit că relatările acestora sunt reale și că ele doar interpretează faptele în mod subiectiv, deformat și ”retrospectiv”.

(va urma)

Transcrierea și traducerea episodului 6 al podcast-ului: Tantra Toxică - 6. Inițierea (audio 🔗)