Free the Stoyans... pe cauțiune!



Amicii lobby-iști ai MISA au înaintat o invocație-apel către autoritățile georgiene de a-i elibera pe cauțiune pe cei doi Stoian, citez:

https://archive.ph/https://bitterwinter.org/misa-a-call-to-the-georgian-authorities-for-the-release-of-mihail-and-adina-stoian/?

 

MISA: Apel către autoritățile georgiene pentru eliberarea lui Mihail și Adina Stoian

Unsprezece savanți și activiști pentru Drepturile Omului cer Georgiei să reziste brațului lung al represiunii anti-secte franceze

și să-i elibereze pe cei doi lideri MISA. Noi, subsemnații, cerem respectuos autorităților din Georgia:

(a) să-i elibereze pe cauțiune, cât mai curând posibil, pe Mihail și Adina Stoian, arestați în Georgia la 22 august 2024

(b) să refuze extrădarea lor în Franța, pe baza faptului că presupusa lor ”complicitate la viol” ar fi fost realizată prin ”manipulare mentală”

și ”abuz de slăbiciune” asupra femeilor pe care le-ar fi convins să îmbrățișeze convingerile grupului românesc de yoga MISA,

ancorat în filozofii străine și să aibă întâlniri private cu fondatorul MISA. 🔗

comentarii: 

➤ Acest apel este realizat pentru MISA de către ”persoane și organisme neutre, neimplicate”, în timp ce MISA evită să ia o poziție

oficială în raport cu cazul familiei Stoian, din următoarele motive evidente:

- să nu submineze teza conform căreia școlile din Federația ATMAN sunt independente

- să nu dea de gol faptul că ATMAN este o încrengătură creată pe bazele MISA, având pe Bivolaru și Mihai Stoian ca ”nași” 🔗,

spre a nu îngreuna astfel situația juridică a acestora 

Neputând să acționeze în mod direct, MISA s-a mulțumit astfel să preia mingile înălțate la fileu de ”susținătorii neutri”.

https://archive.ph/https://misa.yoga/bratul-lung-al-frantei-de-ce-mihai-si-adina-stoian-au-fost-arestati-in-georgia/

Cât despre ”neutralitatea” semnatarilor apelului este de semnalat că, dintre aceștia, numiții M. Introvigne,  S. Palmer și W. Fautre

au luat poziții ferme de partea MISA în repetate rânduri, iar Camelia Marin este director la SOTERIA International (o organizație

mascată a MISA), fiind chiar cursantă a mișcării (citez, ”ea însăși studentă a MISA, autoarea își descrie călătoria personală

și modul în care a decis să investigheze dacă acuzațiile la adresa școlii sale de yoga erau adevărate și de unde provin”, sursa 🔗).

Este o tactică binecunoscută a MISA de a se ascunde sub tot felul de organizații, prin care caută să manipuleze opinia publică

și autoritățile internaționale. Jurnaliștii francezi au avut de a face cu o astfel de manevră (vezi acest video 🔗 de la min2:sec19).

➤ Un principiu al justiției cere ca martorii ce apar într-un proces să nu aibă niciun fel de legături - de apartenență, de prietenie

sau de dușmănie - cu vreuna dinte părțile implicate. Așadar acest apel, care este un gen de mărturie în favoarea liderilor ATMAN,

nu respectă această condiție de imparțialitate și de obiectivitate.

➤ Nu cunoaștem acuzațiile cuprinse în mandatul internațional emis de autoritățile franceze, pe baza căruia au fost reținuți

în Georgia cei doi Stoian. Activiștii favorabili MISA vorbesc doar despre ”complicitate la viol prin manipulare mentală și

abuz de slăbiciune asupra femeilor pe care le-ar fi convins să aibă întâlniri private cu fondatorul MISA”.

Dar un ziar din Georgia, care afirmă că a obținut în exclusivitate materialele cazului, vorbește despre mai multe acuzații conținute

în mandatul de reținere 🔗: exploatarea sexuală a femeilor, trafic de persoane, răpire, privare ilegală de libertate, viol repetat. 

Apărătorul intereselor deținuților ar fi confirmat ziarului că dosarul vizează acuzația de exploatare sexuală.

Este foarte posibil ca activiștii pro-MISA să fi diluat acuzațiile cuprinse în mandat, ceea ce apare ca o acțiune prostească, din moment ce

judecătorii georgieni au în fața ochilor lor textul real al mandatului emis de autoritățile franceze, în care acuzațiile sunt scrise foarte clar.

Din acest motiv, afirm că acest apel nu este scris atât pentru instanțele din Georgia cât pentru cursanții MISA/ATMAN,

cărora li se prezintă suferința nemeritată a unor martiri nevinovați, în antiteză cu acțiunea abuzivă a autorităților franceze.

➤ Dar mai este o problemă cu acest prim pasaj: acesta conține o referire clară la ”femei ce au fost convinse să aibă întâlniri private

cu fondatorul MISA”, în timp ce manipulatorii de la MISA s-au ferit ca de tămâie să pomenească numele lui Bivolaru

într-un astfel de context. Nu se pomenește nicăieri despre acuzația de viol și abuzuri sexuale comise de Bivolaru cu ocazia ”inițierilor”

sexuale tantrice, ci doar de acuzațiile de lipsire de libertate și exploatare de sexuală, care apar ca exagerate și deci mai puțin credibile.

Într-un singur caz s-au apropiat cei de la MISA de acest subiect tabu, atunci când au persiflat podcast-ul german ”Tantra toxică”,

dar fără a da totuși nume, în articolul postat pe site-ul oficial și intitulat ”Jurnalism toxic. Cum să te documentezi un an pentru

un podcast cu opt episoade plus un bonus, dar să treci totuși pe lângă adevăr”:

...Toate trei vorbesc și despre anumite experiențe erotice la care ar fi avut acces, conform propriei lor alegeri, și pe care ulterior

au ajuns să le considere experiențe traumatizante. [...] Persoana numită Eva a avut o poveste mai scurtă, despre o experiență

din anul 2007 și despre faptul că ulterior a decis să renunțe la calea spirituală. Nu este nici prima, nici ultima care renunță.

Testele spirituale nu sunt niște invenții pe care jurnaliștii să le ia în derâdere. Unii le trec, alții nu. Când ți se oferă mult,

și testele sunt mai complexe. Eva admite că experiența ei din 2007 a fost voluntară, iar atunci când a cerut să plece acasă

a fost condusă elegant la gară. 🔗

În schimb susținătorii MISA nu evită să expună situația pe față, căci ei nu sunt implicați direct:

articolul ”Din culisele cazului Bivolaru. 1.” - autor M. Introvigne:

Poliția a afirmat că a eliberat mai multe femei care fuseseră ținute prizoniere și abuzate sexual de Bivolaru. 🔗

Erau acuzațiile că femeile erau ”spălate pe creier” în alte țări și duse în Franța pentru a avea relații sexuale cu Bivolaru.

Aceasta este esența cazului din Finlanda și a declarațiilor date de o mână de foști membri deveniți dușmani ai MISA. 🔗

 

articolul ”Din culisele cazului Bivolaru. 4.” - autor M. Introvigne:

Au contactat femei care nu erau franțuzoaice și care spuneau povestea de capă și spadă despre cum au fost spălate pe creier în țările lor

unde au urmat cursuri MISA, au fost invitate să meargă la Paris, au fost așteptate de șoferi la Paris, legate la ochi și duse în locații

din Franța unde au fost obligate să facă sex cu Bivolaru. Nimic nou până acum, cu excepția afirmației că pe 28 noiembrie 2023

mai multe femei erau ținute captive în Franța pentru a fi abuzate de Bivolaru. În mod clar, polițiștii francezi și alți polițiști citiseră

relatările senzaționale ale femeilor care susțineau că au fost „spălate pe creier” și duse în Franța pentru a fi abuzate. ” 🔗

articolul ”Raidurile poliției împotriva MISA în Franța, 28 noiembrie 2023. 2.” - autor S. Palmer:

Mă tot întrebau: «Unde sunt fetele? Precis locuiesc femei în casă». «Nu sunt femei», le-am spus, «doar bărbați care lucrează în construcții».

M-au întrebat: «Unde este camera din casă pentru video-chat erotic?». Le-am spus că nu există internet în toată casa.

Deci se pare că au crezut că facem parte dintr-o rețea de trafic de persoane. 🔗

Faptul că cei de la MISA trec sub tăcere unele dintre acuzațiile aduse lui Bivolaru și liderilor ATMAN, arată că se simt cu musca pe căciulă.

Apoi, din moment ce aceste acuzații sunt oricum de notorietate, ascunderea lor se face pentru doar pentru a evita ca acestea să ajungă

la urechile propriilor cursanți care, cunoscând și ei că despre astfel de fapte s-a vorbit în mod repetat de mulți ani 🔗 🔗 🔗 🔗, ar fi înclinați

să le dea crezare, conform raționamentului că ”totuși ceva este, nu iese fum fără foc”.

Alte muște pe căciulă bâzâie într-un alt articol la MISA, ”Où sont les victimes?”:

”Câteva, mai emotive, se pare că au semnat totuși ceva, dar mai mult o ”dare de seamă” decât o plângere împotriva cuiva

care le-ar fi făcut ceva” 🔗

”Noi știm deja, din experiență directă, că mereu se vor găsi persoane (nemulțumite cine știe de ce, frustrate, mânate de vreo vendetă personală

sau pur și simple dornice de atenție și/sau bani) care să se ipostazieze în victime sau să dea declarații mincinoase împotriva cui o fi nevoie.

Ce mai contează că faptele s-au petrecut acum 3 sau 5 sau 7 ani, iar tu abia acum ți-ai dat seama că ești o victimă?” 🔗

➤ Din moment ce este solicitată eliberarea pe cauțiune, cine va plăti? Cum cine? Stoienii, că au cu ce 🔗, doar au fost staruri de cinema,

mai-mai să ajungă și la Bollywood! 🔗

➤ Am arătat anterior că activiștii favorabili MISA au enumerat în cadrul acestui apel doar acuzațiile ”complicitate la viol” și

”abuz de slăbiciune asupra femeilor”, trecând și ei sub tăcere acuzații precum ”trafic de persoane și exploatare sexuală”.

Motivul acestei manevre iese la iveală în cele ce urmează, citez din textul apelului:

(Cerem să-i puneți în libertate și să refuzați extrădarea lor în Franța) având în vedere

- că ”manipularea mentală” și ”abuzul de slăbiciune” sunt crime imaginare și, prin urmare, nu fac parte din dreptul internațional, 

- că acestea sunt definite drept infracțiuni în Franța, dar nu în majoritatea celorlalte țări democratice, 

- cazul Stoienilor este un produs secundar al urmăririi penale al fondatorului MISA, Gregorian Bivolaru, care se află în prezent

în închisoare în Franța împreună cu mai mulți colaboratori. 🔗

comentariu:

Finuuuț! Într-adevăr, este o practică răspândită faptul că, în cazul dezbaterilor asupra extrădării, să se judece dacă acuzațiile aduse

respectă dreptul internațional sau chiar fac parte din legile țării unde se judecă extrădarea.

Dar dacă ziarul georgian menționat are dreptate și mandatul cuprinde nu doar acuzațiile ”speciale”, ci și cele de trafic, sechestrare

și exploatare sexuală, care nu doar că există în dreptul internațional, dar sunt o plagă a vremurilor noastre, ce se alege de apel?

Ca să parafrazez, este un produs secundar al atitudinii părtinitoare a unora care se cred ”savanți” dar care, după cum se vede

în continuare, nu doar că nu știu ce este obiectivitatea, dar nici măcar principiile de bază ale justiției.

➤ În acest sens, ”continuă să-și dea de gol ignoranța în ce privește justiția, citez din apel:

”Suntem savanți în studii religioase și noi mișcări religioase și apărători ai drepturilor omului cu diferite niveluri de cunoaștere a MISA.

Unii dintre noi îi cunosc personal pe Stoieni și apreciem, printre altele, munca lui Mihai Stoian prin ONG-ul Soteria International

în favoarea libertății de religie sau de credință pentru toți.” 🔗

comentariu:

Nu doar că semnatarii recunosc faptul că au legătură cu cei acuzați, dar mai și dezvăluie că unul dintre aceștia activează în cadrul

uneia dintre organizațiile semnatare a apelului, Soteria! Wow, câtă imparțialitate!!! În cazul acesta, mult succes cu apelul...

Oare savanții cunosc trecutul cinematografic al celor doi pe care îi prezintă ca martiri ai erotismului ezoteric?

➤ Ignoranța crasă a semnatarilor apelului în ce privește funcționarea justiției este vădit din ce în ce mai mare căci, în continuare,

aceștia enumeră așa-zise argumente care țin doar de procesul din Franța, în niciun caz de cel din Georgia, care trebuie să privească

doar cererea de extrădare și nu vinovăția sau nevinovăția celor reținuți, care se judecă în Franța!

Ce treabă are instanța din Georgia cu ”ostilitatea Franței față de mișcările spirituale, pilonii fragili ai cazului din Franța și

contradicțiile din narativa autorităților franceze” (care, apropos, se bazează de fapt doar pe relatările cursanților MISA)?

Imbecilitatea ”savanților” semnatari merge până acolo încât aceștia s-au apucat să povestească georgienilor că victimele

care au depus reclamațiile împotriva liderilor MISA/ATMAN sunt ”apostați” care au ură pe MISA/ATMAN!

Semnatarii apelului pledează inclusiv pe ”nevinovăția lui Bivolaru”, care însă are de a face cu extrădarea din Georgia

tot atât cât are Stoian de a face cu spiritualitatea autentică, citez:

Bivolaru a fost condamnat o singură dată, în România, pentru o presupusă relație sexuală cu o cursantă de 17 ani (legea pedepsește

relațiile dintre profesori și elevi). Că urmărirea penală a lui Bivolaru în acest caz a fost părtinitoare a fost recunoscut de Curtea Supremă

Suedeză, care a refuzat extrădarea din Suedia în România în 2005, ceea ce a dus la acordarea lui Bivolaru a azilului în Suedia.

Tânăra cursantă a negat în mod constant că ar fi avut o relație sexuală cu Bivolaru până în prezent. 🔗

... Dar Bivolaru a recunoscut, ca să poată fi eliberat condiționat 🔗 după care, în spiritul adevărului (Satya) ce l-a caracterizat întotdeauna,

a negat imediat ce a ieșit pe poarta penitenciarului 🔗. Însă asta au omis să specifice savanții cei nepărtinitori și corecți...

➤ Textul apelului se încheie în aceeași notă de stupizenie care mai degrabă îi îngroapă pe semnatari, citez:

Este important ca autoritățile georgiene să realizeze că acesta nu este un caz ”obișnuit” de abuz sexual și de viol.

Este vorba despre ritualuri care implică practici de erotism sacru alese liber de majoritatea covârșitoare a cursanților MISA

după ce au fost bine informați despre acestea. Cu toate acestea, câțiva apostați, agenția de stat franceză anti-cult și procurorii francezi

le califică drept pretexte pentru abuz.” 🔗

comentariu:

Așadar ”susținătorii” recunosc faptul că ”ritualurile de erotism sacru” chiar au loc și că sunt ”alese liber de majoritatea covârșitoare

a cursanților MISA după ce au fost bine informați despre acestea”, de unde rezultă că totuși mai există o minoritate covârșită

a cursanților care nu au fost informați și deci nu au ales liber! Adică exact ceea ce susțin procurorii francezi! Caz închis!

Oare cât de idioți trebuie să fie autorii apelului? Cu spume, așa cum reiese în continuare, citez:

Stoienii în mod clar ”nu sunt periculoși”. Chiar dacă cineva recunoaște (dar noi nu) că le-au sugerat femeilor să-l întâlnească pe Bivolaru,

expunându-le unui posibil viol din partea acestuia, Bivolaru este acum în închisoare și astfel riscul nu mai există. 🔗

comentariu:

Stoienii ”în mod clar” nu sunt urmăriți pentru viol, ci pentru complicitate. Ei nu sunt reținuți pentru că ar fi periculoși, ci pentru că

se sustrag cercetării penale, din moment ce au ajuns ”în scop turistic” tocmai în Georgia, taman când pe urmele lor s-a pus în acțiune

mandatul internațional de urmărire.

➤ În final, semnatarii apelului joacă pe ”cartea suedeză”, pe care a jucat-o cândva și Bivolaru, cu ajutorul lui Mihai Stoian 🔗:

Având în vedere campaniile oficiale împotriva ”sectelor” în general, și împotriva MISA în special în Franța, ca să nu mai vorbim

de poziția presei, este practic imposibil ca, dacă vor fi extrădați acolo, Mihai și Adina Stoian să aibă un proces echitabil, respectând

drepturile lor, drepturile omului și libertatea de religie sau de credință. În consecință, nu există niciun motiv pentru a-i ține pe Stoieni

în închisoare în așteptarea deciziei privind extrădarea lor din Georgia în Franța.

Da' măcar un control judiciar, acolo, pentru cei doi ”turiști”?

În concluzie, prin faptul că este în cea mare parte alături de speța cazului, acest apel, deși este adresat justiției georgiene,

sună tot a mesaj manipulator adresat cursanților MISA/ATMAN, scris cu mâna unora ce sunt în slujba sau chiar în rândurile organizației.