”Profeția celui de-al treilea război mondial”: răspunsuri (2)



(continuare din partea 1)

Motto: ”Trei păstori se întâlniră, dar tot nu se lămuriră!”

Sâmbătă după-amiază a fost difuzată de către MisaTV cea de a doua parte a răspunsurilor la întrebările cursanților

cu privire la Parabola celor Trei Păstori, interpretată de către oracolul din Tărtășești. De data aceasta, întrebările

au fost mult mai tăioase decât cele din prima sesiune, semn că unii cursanți au ieșit din orgasm și au început să

pună la îndoială elucubrațiile care li se livrează. Însă elanul căutărilor a fost temperat de răspunsurile roBOTice

ale entității numită ”conducerea școlii”, un fel de Chat GBT (”Trăncănește cu Gregorian Bivolaru din Tărtășești”).

Play:

⬧Un prim set de întrebări provine de la colegul nostru A.P. din Baia Mare. Citez prima întrebare:

Privitor la siguranță, s-a precizat așa: ”la munte, în peșteri, în siguranță”. Vă rog să ne spuneți dacă există siguranță

doar în peșteri sau la munte efectiv e o zonă mai sigură, mai protejată.

Răspunsul din partea conducerii școlii: ”Da, siguranța doar în peșteri”.

comentariu: După cum s-a arătat în prima parte, ”conducerea școlii” îi îndeamnă pe cursanți să ia calea peșterilor,

în timp ce aceeași entitate pregătește tabăra de la mare, unde îi invită să paticipe pe aceiași cursanți, care ar trebui

să fie deja în peșteri! De fapt, în ceea ce privește comportamentul irațional, ”conducerea școlii” se află deja în peșteră!

⬧A doua întrebare:

Profețiile lui Sundar Singh spuneau că va fi război în jurul României, dar țara noastră va fi ferită datorită protecției

oferită de Fecioară Maria. Așa este sau s-a schimbat ceva? 

Răspunsul din partea conducerii școlii este: ”Nu s-a schimbat nimic”. 

Cu alte cuvinte, menționăm noi, rămâne valabil ceea ce se spune în profețiile lui Sundar Singh. 

comentariu: Aha, unii cursanți au început să sesizeze contradicțiile din cadrul aiurelilor debitate la MISA de-a lungul

timpului. La întrebarea justă și totodată încuietoare de mai sus, ”conducerea MISA” răspunde precum oracolul din Delphi,

fără a da de fapt vreun răspuns lămuritor și lăsându-i pe adepți în coadă de Pește! Dar femeia care o făcea pe oracolul

în antichitate, măcar avea o scuză: stătea deasupra unei fisuri din care emanau gaze cu efecte halucinogene!

Dar cei de la MISA ce scuză au, că se află sub efectul emanațiilor din crăpătura ”maestrului”? Iar autorul expunerii toarnă

gaze halucinogene peste foc și întărește: ”rămâne cum am stabilit!” Păi nu are cum să rămână așa, pentru că așa-zisul

răspuns e contradictoriu în sine și se anulează pe sine! Nu pot fi adevărate în același timp și îndemnurile ”conducerii”,

care spune că ”în România este siguranță doar în peșteri”, bazându-se pe ”profeții transmise de Fecioara Maria” (link),

și profețiile lui Sundar Singh, inspirate tot de către Fecioara Maria (link), pe care se bazează MISA însăși (link)

și care spun că România va fi înconjurată, dar neatinsă, de flăcările războiului mondial! (sursa)

Este evident că întrebarea încuietoare, imposibil de dezlegat, i-a pus pe cei din ”conducerea școlii” în imposibilitatea

de a da un răspuns coerent și, neputând totuși evita să dea un răspuns, ”au ales” să dea unul la mișto:

- Vă rugăm să ne lămuriți: luăm de bune profețiile lui Sundar Singh sau profețiile contrare, ale lui Poblete?

- Da!

Cu adevărat, în ceea ce privește stupizenia îmbinată cu ticăloșia, MISA a atins absolutul! Rămâne de văzut câți cursanți

vor mai înghiți această atitudine a ”conducerii MISA”, de a-i lăsa în ceață ori de câte ori aceasta este pusă în situații fără

ieșire. Dacă până și o astfel de situație este acceptată, nu mai este nicio șansă de salvare pentru ei!

⬧A treia întrebare:

Se spune că profețiile sunt de fapt avertismente și nu ceva obligatoriu. Dacă poporul la care se face referire se îndreaptă,

evenimentele profețite nu mai au loc. Există probabilitatea aceasta în cazul României sau alegerile din acest an au fost 

ultima șansă de revenire? 

Răspunsul din partea conducerii școlii este: ”Da”... - cu privire la faptul că alegerile din acest an au fost ultima șansă

de revenire - și continuă răspunsul: ... ”și a fost ratată!” Cu alte cuvinte, răspunsul complet este: ”Da, și a fost ratată!”,

referindu-se la alegerile din acest an ca ultima șansă de revenire. 

comentariu: Nebunia la MISA (Mimând Inteligența Spre Absurd) a atins cote macrocosmice! După ce răspunsul anterior

sugera că profețiile lui Sundar Singh rămân valabile și că România va fi neatinsă, acum se spune că România e pierdută,

că și-a irosit ultima șansă! E pierdută că n-au ieșit alde Georgescu sau Simion! 

⬧Dăm citire în continuare unui alt set de 3 întrebări care au parvenit de la o colegă de-a noastră care alege să rămână 

complet anonimă. Citez: 

Am ascultat cu interes conferințele legate de profețiile Fecioarei Maria cu ocazia aparițiilor din Chile în anii 83-88.

După ce am audiat conferința am căutat mai multe detalii pe internet. Am citit cu uimire că acest bărbat, la încheierea

celor 5 ani de apariții ale Fecioarei Maria, a devenit imediat transsexual. El a urmat, începând cu anul 1988,

tratamente hormonale pentru schimbare de sex, tratamente în urma cărora el avea sâni, își vopsise părul blond

și și-a schimbat numele în Karole Romanov. Există multe video-uri și fotografii în această direcție. De asemenea, 

acest om a murit ulterior, la doar 42 de ani, de ciroză hepatică declanșată de faptul că era alcoolic.

Din aceste motive, Biserica Catolică nu a recunoscut niciodată că aceste apariții ale Fecioarei Maria ar fi fost reale.

Ținând cont că toți cei cărora Fecioară Maria le-a apărut, sfânta Bernadette de la Lourdes, cei trei copii păstori

de la Fatima, Portugalia, etc, au dus ulterior, și după încheierea aparițiilor, vieți pioase în rugăciune și în concordanță

cu mesajul profund spiritual pe care l-au transmis, cum putem interpreta această situație? Desigur că, dacă în anul

1988 domnul Miguel Ángel Poblet a decis să-și schimbe sexul, cu siguranță avea aceste idei de mai mult timp

și este foarte posibil să fie avut înclinații homosexuale, care poate au început și ele cu un timp în urmă. 

Iată răspunsul conducerii școlii cu privire la acest prim punct din seria de întrebări adresate de colega noastră:

”Și Iuda a fost printre cei 12 apostoli și apoi l-a vândut pe Iisus. A fost alegerea lui abjectă”.

comentariu: Iuda nu a fost ales pentru a fi un apostol, ci pentru că prin el urmau să se împlinească profețiile despre Mesia.

Și în timp ce Iuda a murit regretându-și fapta, Poblete s-a prezentat până în ultima clipă ”profet și apostol al timpurilor”,

după ce-și făcuse schimbare de sex și se apucase de băut (link). Cu alte cuvinte, în timp ce era dereglat, el continua să

susțină aceleași lucruri ca atunci când se presupunea că era ”ales” de către Fecioara Maria! Nu merge!

Iată că mai există totuși la cursurile MISA oameni care gândesc, dar cărora le este frică să se încreadă în rațiunea lor,

speriați de perspectiva căderii în infern, sub influența ”îndoielilor demoniace”.

⬧Vom da citire în continuare celei de-a treia întrebări a colegei noastre. Citez:

Afirmația repetată ”în anul 2022 a început al treilea război mondial”, ar putea fi înlocuită cu ”în anul 2022 a început

un război local”. Suntem în iulie 2025 și încă aceste războaie sunt totuși locale. Desigur, situația internațională este

foarte dificilă și se poate schimba oricând în rău, și atunci poate să izbucnească un război mondial. Totuși încă,

slavă lui Dumnezeu, nu ne aflăm într-un război mondial, deși șansele sunt într-adevăr mari ca acesta să apară.

Iată răspunsurile conducerii școlii cu privire la această a treia întrebare - și sunt două aspecte care sunt menționate aici. 

Prima legată de afirmația repetată, ” în anul 2022 a început al treilea război mondial”, răspunsul este următorul:

”Rămâne așa și nu se modifică nimic pentru că Fecioara Maria are dreptate”.

comentariu: Afirmația ”în anul 2022 a început al treilea război mondial” nu aparține Fecioarei Maria, ci este interpretarea

lui Bivolaru cu privire la parabola celor trei păstori, care diferă de alte interpretări. Nu există nicio garanție că Fecioara Maria

a prevăzut izbucnirea celui de-al treilea război mondial pentru anul 2022. Prin urmare, răspunsul ChatGBT la întrebare poate

fi exprimat astfel: ”NOI suntem deținătorii adevărului absolut și suntem aleși de Fecioara Maria spre a vorbi în numele Ei,

de aceea rămâne cum am stabilit, pentru că NOI și numai NOI avem dreptate!”

⬧Cea de-a doua adnotare din partea conducerii școlii se referă la afirmația colegei noastre, ”în anul 2022 a început

un război local”. Iar răspunsul este: ”Este o tâmpenie această afirmație!”

comentariu: ”NOI avem întotdeauna dreptate și afirmăm că această afirmație este o tâmpenie, și nu trebuie să dăm

socoteală sau explicații de ce am dat acest răspuns, căci NOI suntem mai presus de orice îndoială. 

Afirmația este o tâmpenie pentru că așa spunem NOI, deși nu aducem argumente!”

Deși în conflictul ruso-ucrainean din  2022 sunt implicate mai multe țări care susțin una dintre părți și există mercenari

străini din toată lumea, luptele se produc doar pe teritoriul celor două țări aflate în conflict și nu prezintă caracteristicile

unui război mondial, extins pe mai multe continente!

Ca și în cazul răspunsurilor din prima sesiune, se observă cum ”conducerea școlii” evită răspunsurile tranșante și livrează

doar abureală, spre a nu risca să se trezească în ipostaza penibilă în care se contrazice pe sine sau este contrazisă de

fapte sau de argumente. Răspunsurile nu lămuresc nimic ci, dimpotrivă, măresc și mai mult confuzia, iar asupra adepților

se acționează de pe poziția ”autorității spirituale ce nu poate fi pusă sub semnul întrebării”.

Dacă totuși există unii care nu acceptă justificările și se desprind de organizație, atunci ”bine că am scăpat de ei”,

dar cei care acceptă și această nouă gogoașă, vor accepta orice și pe viitor, deci ”bine că i-am prostit încă o dată!” 

În aplicarea acestei tactici, ”conducerea” beneficiază de aportul slugoiului de serviciu care este autorul expunerii,

noua ”stea” de pe firmamentul ezoteric al MISA, H. Pintea care, deși pozează în mediatorul unui dialog, fiind cel

care le-a adresat cursanților îndemnul de a trimite întrebări, de fapt nu susține niciun fel de dialog, ci doar monologul

mecanic al ”conducerii”, care pretinde că dă răspunsuri, când de fapt emite doar decrete!

transcrierea părții a doua: