Cum mint apărătorii MISA cu documentarul în față!



Înainte ca cei de la MISA să răspundă celor afirmate în documentarul ”Twisted Yoga”, au răspuns alții în locul lor.

E vorba de o nouă serie de articole postate de amicul și admiratorul MISA, M. Introvigne care, încă de la început

demonstrează lipsă de imaginație, denumindu-și ”creația” Twisted TV - Televiziune Denaturată (link) -  ca o replică

la documentarul AppleTV. După el, au ieșit și cei de la MISA cu canalul ”Twisted media”, ce se vrea un răspuns

la avalanșa de producții media ce dezvăluie min(ci)unile de la MISA/ATMAN. Autogolul este evident: dacă tu

susții că toată media este denaturată și apari cu producții media, nu ești și tu la fel de denaturat? Însă cei de la

MISA/ATMAN sunt maeștri planetari la dat cu stângul în dreptul! Dar să vedem ce mai scrie genialul savant italian:

➤ Twisted TV - ”Cum un documentar a denaturat faptele”: partea 1. MISA în România (link)

Introvigne începe prin a povesti cum a fost contactat de producătorii seriei difuzate de AppleTV, care i-au solicitat

un interviu, în ideea că ”documentarul va examina ”acuzațiile contestate” în mod imparțial, fără ”a trage concluzii”,

evitând ”povestirile senzaționaliste despre infracțiuni reale” și ”punând accent pe echilibru”.

El a analizat trailerul și, cu intuiția-i genială, s-a prins de capcană, a refuzat și ”s-a dovedit că a avut dreptate”.

El reclamă în primul rând că ”documentarul nu abordează probleme generale din cadrul comunității yoga,

ci un grup specific, MISA”. În primul rând, MISA/ATMAN a devenit o problemă generală a comunității yoga,

o pată pe obrazul acesteia, denaturând însăși ideea de yoga, căci oamenii vin la cursurile acesteia pentru lecții

obișnuite la sală și ajung într-o sectă, care are activități în afara acestor cursuri și o doctrină care doar se folosește

de yoga! În al doilea rând, autorul este deranjat că subiectul documentarului este chiar secta lui favorită, în loc

să fie dezbătute banalități în abstract, fără a da nume, fără ecouri și fără deranj.

El consideră că noua producție ”nu se concentrează pe echilibru și își propune în schimb să tragă concluzii

senzaționaliste.” Păi ca să se concentreze pe echilibru, producătorii ar fi avut nevoie și de punctele de vedere

exprimate de cei acuzați, care însă au lansat niște comunicate robotice, ca sepia care scuipă nori de cerneală

ca să se ascundă în ei. Aceste comunicate apar în finalul fiecărui episod, dar sunt foarte scurte. Cei de la MISA

s-au plâns într-un articol că au trimis comunicate mult mai lungi, complete, în care au răspuns la toate întrebările,

dar producătorii le-au redus la doar cinci rânduri, probabil singurele care aveau legătură cu subiectul, restul

evitând întrebările și îndreptând atenția spre vremurile în care Bivolaru a fentat justiția, încercând să sugereze

că marele erou este nevinovat ca întotdeauna.

Oricum, activiștii MISA nici nu mai participă de mult timp la confruntări directe, pe care știu că le-ar pierde,

iar riposta lor cea mai ”dură” constă în a confecționa tot felul de articole și emisiuni în regie proprie, făcute 

doar pentru ”uz intern”, unde pot să mintă cât doresc și pot să răspundă la întrebările puse tot de ei, fără să-i

contrazică cineva. Acesta este un alt motiv pentru care orice documentar de acest gen nu poate să includă

o prezență consistentă a celor de la ATMAN. Strategia acestora de a se eschiva este cauzată de faptul că ei

nu pot furniza alte ”argumente” decât relatări ale propriilor cursanți, care vor spune ce minunat este în școală

și ce sfânt este ghidul spiritual. Însă aceste relatări nu au ce căuta într-un documentar ce cuprinde mărturiile

victimelor despre evenimentele petrecute la Paris, căci cursanții respectivi nu au fost martori direcți la faptele

incriminate (bărbații în nici un caz), iar difuzarea unor astfel de relatări laudative fără legătură cu subiectul

ar însemna propagandă pro-MISA, adică tocmai încălcarea obiectivității și echilibrului, atât de clamate de

către apărătorii măreței și neprihănitei școli.

De altfel, cei de la MISA/ATMAN și apărătorii acestora manifestă o înțelegere denaturată asupra noțiunii de

echilibru. În mintea lor, ori de câte ori apare în mass-media o acuzație la adresa MISA, aceasta trebuie să fie

însoțită obligatoriu de opinii contrare formulate tot de către mass-media, de parcă aceasta este avocatul 

voluntar și gratuit (prin karma yoga) al măreței școli. Contra-argumentele trebuiesc furnizate de apărare 

și de către jurnaliștii de investigație - atunci când acestea există! Dar atunci când mărturiile și argumentele

acuzării sunt susținute și chiar confirmate de probe, când acuzații prinși în flagrant își recunosc parțial faptele,

ce-ar  trebui să facă mass-media și realizatorii documentarelor și podcast-urilor, să se apuce să inventeze

fapte sau să mintă pentru MISA, de dragul echilibrului narațiunii? Iar atunci când acuzațiile sunt confirmate

de anchetă sau de argumente, prezentarea devine oricum disproporționată, căci apărarea este nevoită

să lupte fără argumente, împotriva evidenței.

Cu siguranță, dacă ar fi avut probe și argumente din care să reiasă nevinovăția acuzaților, apărătorii acestora

le-ar fi expus zi și noapte pe toate canalele posibile, în primul rând pe cele proprii. Dar atâta vreme cât vezi

din partea acuzaților doar negare, auto-victimizare, eschivă și atac la mass-media ”vândută” sistemului  sau

la persoana ”victimelor mincinoase și avide de publicitate și de bani”, e clar că apărarea nu are nimic decât

tactici de creare a unei false contraponderi, de deturnare a atenției și de aruncat praf în ochi, iar o expunere

a faptelor pare din start dezechilibrată și subiectivă, dar fără a fi în realitate astfel. Pur și simplu faptele sunt

zdrobitoare, iar apărarea este copleșită.

În ce privește acuzația de ”senzaționalism” aruncată de Introvigne la adresa documentarului, chiar ceea ce

se petrece la MISA/ATMAN trece mult dincolo de limitele normalului și intră direct în absolut senzațional.

Unde s-au mai pomenit ”minunile” petrecute la activitățile acestei organizații și încă la o asemenea scară?

Oricât de obiectivă și imparțială ar fi o relatare despre activitățile grupării, aceasta nu poate fi decât senzațională.

A încerca să faci o relatare care să nu fie senzațională, înseamnă să ascunzi faptele, ceea ce nu este posibil,

după cum de altfel se vede lunile acestea, tocmai pentru că ceea ce se petrece acolo depășește orice închipuire.

● citat: ”Twisted Yoga este interesantă. Arată clar cum sunt create povești senzaționale anti-culte în mass-media.

De asemenea, confirmă unele detalii despre cazul MISA din Franța pe care le-am bănuit anterior și care acum

s-au dovedit a fi adevărate.”

”Este creată o poveste senzațională”. Introvigne a declarat cândva că relatarea victimelor este o ”poveste de capă

și spadă”, citez:

Faptul că, deși mic, grupul anti-secte GéPS l-a găsit și i-a înscenat ceva lui Bivolaru, reușind acolo unde

Interpolul eșuase, intră în categoria basmelor. Potrivit acestuia, metodologia folosită de el și de grupul său a fost

foarte simplă. Au contactat femei care nu erau franțuzoaice și care spuneau povestea de capă și spadă despre

cum au fost spălate pe creier în țările lor unde au urmat cursuri MISA, au fost invitate să meargă la Paris,

au fost așteptate de șoferi la Paris, legate la ochi și duse în locații din Franța unde au fost obligate să facă sex

cu Bivolaru. În timp ce cititorii presei franceze sunt făcuți să creadă că acesta a fost rezultatul unei acțiuni

de tip Sherlock Holmes organizată de grupul anti-secte GéPS, aceste povești erau cunoscute de ani de zile.

Unele dintre femeile care au spus aceste povești le-au răspândit pe internet, au scris cărți și au fost implicate

în procese civile cu organizația lui Bivolaru. Am discutat narațiunile lor în cartea mea din 2022 despre MISA.

Nimic nou până acum. (sursa)

Ba este ceva nou: ”poveștile de capă și spadă cu femei legate la ochi și duse lui Bivolaru” au fost constatate

la fața locului chiar de către polițiștii care filau locațiile MISA, confirmând întocmai ceea ce s-a relatat de peste

zece ani în media! Doar nu și-or fi inspirat acoliții lui Bivolaru modul de operare din ”poveștile” de pe internet!

La vremea când Introvigne își exprima neîncrederea, încă nu apăruse în Libération (link) dezvăluirea că poliția

a filat locațiile lui Bivolaru timp de peste un an și a surprins exact scenele descrise cu mult timp înainte de victime.

Din acest motiv, Bivolaru a fost nevoit să recunoască unele fapte în fața instanței, doar neagă că e vorba de abuzuri.

Acest pretins savant se încăpățânează să ignore adevărul chiar și atunci când acesta îl izbește în plin, ceea ce

îl arată ca pe un iresponsabil, pentru că răspândește o mulțime de informații false în rândul cititorilor săi și mai

ales în rândul femeilor, care pot cădea astfel pradă sectei în continuare.

   

● Introvigne este revoltat că documentarul citează din dosarul lui Bivolaru de la Securitate, ca și cum acesta

ar conține ”adevăruri absolute”, citez:

Cu ajutorul unei jurnaliste române ostile MISA, documentarul prezintă problemele juridice ale lui Bivolaru în timpul

României comuniste a lui Ceaușescu. Poziția ei este că dosarele infamei poliții a lui Ceaușescu, Securitatea,

ar trebui considerate adevăruri absolute. Jurnalista afirmă că Bivolaru a fost arestat în tinerețe nu pentru că

preda yoga, ci pentru că achiziționase materiale pornografice din străinătate. Evident, regimurile totalitare

rareori includ în dosarele lor faptul că au arestat disidenți pentru opiniile lor. Disidenții sunt adesea ”găsiți”

în posesia de imagini pornografice sau droguri. Ceea ce ”Twisted Yoga” nu specifică însă este că, așa cum

a documentat Andreescu, ”materialul pornografic” pe care Securitatea susține că l-a găsit în posesia lui Bivolaru

consta din câteva numere din ”Playboy” și cartea serioasă a autorului ezoteric Julius Evola, ”Metafizica sexului”.

Marele savant sugerează din start că dosarul conține falsuri și înscenări. Asta este din categoria ”presa este 

vândută și minte întotdeauna!” De unde știe el că informațiile nu sunt adevărate? Pentru că Bivolaru le-a negat?

Păi Bivolaru a spus una în fața instanței de eliberare condiționată de la Bistrița și a negat la scurtă vreme,

la poarta penitenciarului. Oricum, pentru dezbaterea situației din prezent, nu mai are importanță cu ce l-a găsit

Securitatea, din moment ce, din 1990 încoace, tot ce face sau vorbește Bivolaru este exclusiv despre sexualitate.

Pentru el, până și învățăturile lui Iisus Hristos sunt despre eros! Faptele lui Bivolaru de azi dovedesc din plin

natura lui de altădată, precum și diagnosticul care i s-a pus și pe care Introvigne, foarte priceput și în ale psihiatriei,

îl contestă, citez:

Jurnalista ia ca atare și evaluarea făcută de psihiatrii Securității (detalii), care l-au trimis pe Bivolaru la celebrul

azil din Poiana Mare: acesta a fost, spune ea, ”supus unui examen psihiatric, care spune că îi lipsește capacitatea

mentală de a-și evalua propriile acțiuni, propriile fapte”. Problema este că ”diagnostice” similare au fost puse

mai multor disidenți politici, care au ajuns și ei în Poiana Mare.

Problema este că diagnosticul i se potrivește la perfecție lui Bivolaru (link)! Ce om normal ar pune la cale

și ar menține un întreg sistem de racolare și aducere a femeilor, astfel încât să aibă decenii la rând, în fiecare zi,

în fiecare moment, câteva femei la dispoziție în apartamentul lui? Ce om normal stă ascuns într-un apartament

cu ferestrele acoperite, fără să iasă afară cu anii? Ce om normal păstrează neschimbat același mod de operare

timp de peste un deceniu și jumătate, în ciuda dezvăluirii publice a acestuia? Ce om normal se întoarce în același

loc de unde a fost arestat și extrădat anterior, spre a lua de la capăt aceeași îndeletnicire pentru care este urmărit

internațional, cu poliția pe urmele lui? Ce om normal declară în fața instanței că ”e înzestrat cu daruri extraordinare”,

că este ”canalul iubirii divine” și se compară cu Iisus ? Numai un individ maniac și obsedat sexual, cu pretenții

mesianice, care nu se poate abține de la a-și duce la îndeplinire impulsurile, cu orice preț și cu orice risc.

● citat:

Faptul că acuzațiile Securității împotriva lui Bivolaru au fost fabricate nu este doar opinia unor specialiști.

El a fost reabilitat oficial printr-o decizie a Secției a 3-a Civilă a Tribunalului București la 1 iulie 2011. 

Instanța a examinat atât acuzațiile de pornografie, cât și evaluarea psihiatrică. A concluzionat că adevăratul

motiv al condamnării sale a fost că regimul dorea să ”discrediteze și să demonteze” persoanele cu opinii

dizidente. Instanța a citat mai multe declarații din dosarele Securității care spuneau că activitățile lui Bivolaru

ar trebui oprite din cauza naturii lor ”oculte, mistice” și pentru că acesta critica regimul și ”a atras adepți”.

Hotărârea din 2011 și documentele la care face referire sunt complet ignorate de ”Twisted Yoga”. Este destul

de greu de crezut că unii oameni încă apără Securitatea, dosarele și metodele sale în 2026.

Ceea ce este cu adevărat greu de crezut este că problemele pe care le fac Bivolaru și MISA încă persistă,

după 35 de ani! Asta și pentru că unele instanțe l-au considerat normal. Dar s-a comportat ca un om normal

în toată acestă perioadă?

● citat:

Documentarul include mărturia lui Agnes Arabela Marques (născută Mureșan). Agnes declară că a întreținut

relații sexuale cu Bivolaru la vârsta de 15 ani și 6 luni și, deși susține că nu vrea să dezvăluie multe detalii,

ajunge să facă exact asta. Documentarul nu menționează că Bivolaru nu a fost niciodată condamnat în România

pentru presupusa aventură sexuală cu Agnes sau pentru trafic. În cazul de trafic din 2021 de la Curtea de Apel

Cluj - pe care Bivolaru și MISA l-au câștigat - judecătorii au remarcat că Agnes nu a reușit să furnizeze dovezi

care să-i susțină acuzațiile.

Cazul de trafic din 2021 de la Curtea de Apel Cluj nu a fost câștigat de Bivolaru și MISA, ci s-a prescris,

fără acord de recunoaștere a vinovăției, după ce procesul de fond a fost câștigat (hotărâre), iar acuzațiile 

nu au putut fi probate, inclusiv cele reclamate de Agnes Mureșan. Documentarul ar fi trebuit să menționeze

asta sau să nu o includă pe această fostă cursantă. Evident, această carență se datorează insuficientei 

informări din partea jurnalistei române Andreea Pocotilă. Ea nu a apelat la autorii acestui blog, care au 

informații precise și complete despre cazul MISA și au fost martori oculari la multe dintre activitățile acesteia.

● citat:

În cazurile din România intentate împotriva sa, Bivolaru a fost condamnat o singură dată, pentru o presupusă

relație sexuală cu Mădălina Dumitru, în vârstă de 17 ani. Nu folosim ”presupus” dintr-o părtinire pro-Bivolaru,

ci pentru că Curtea Supremă a Suediei , atunci când i-a acordat azil politic în 2005, a concluzionat că acesta

nu a întreținut niciodată relații sexuale cu Dumitru și că acuzațiile au fost fabricate din motive politice.

Bullshit! Curtea Supremă a Suediei nu avea dreptul să concluzioneze acest fapt, doar pe baza declarațiilor

martorei și presupusei victime M.D. Declarațiile unui martor nu sunt și nu  pot fi considerate adevărate a priori,

cu atât mai mult cu cât în procesul din România s-au prezentat înregistrările telefonice ale convorbirilor dintre

Bivolaru și M.D., iar raportorul OSCE Sepo Isotalo, care a apărat inițial MISA, a declarat că a fost martor

ocular la relația apropiată dintre cei doi (video, min17:sec 08), ceea ce ar fi trebuit să o excludă pe M.D. din

calitatea de martor! Așa și-au croit drum Bivolaru și MISA prin viață: prin minciună sfruntată și manipulare,

folosindu-se de oameni fideli lui care au mințit pentru el.

 

➤ partea a 2-a - Intrarea în scenă a lui Hugues Gascan. Rolul straniu, dar important, al unei figuri

obscure în instigarea urmăririi penale a lui Bivolaru și MISA în Franța (link)

Partea a doua este expresia războiului pe care Introvigne - apărător ale sectelor sub pretextul apărării drepturilor

”noilor religii” - îl poartă cu organizațiile anti-secte, rivalii lui. Introvigne nu e capabil să aibă o viziune de ansamblu

asupra fenomenului religios, care să-i permită să analizeze și să descrie detașat și imparțial fenomenul, cu bune

și rele, ci s-a poziționat de partea uneia dintre tabere - ”oropsiții” - ca și cum aceasta ar deține adevărul absolut,

ca și cum această tabără nu ar afecta viețile adepților cel puțin în aceeași măsură în care o fac ”religiile vechi”.

În această parte a 2-a, purtat de ura lui evidentă împotriva activiștilor antisecte, ură care îl descalifică total și

definitiv din postura lui de pretins savant și cercetător,  Introvigne deraiază complet de la subiectul acestei

serii de articole - documentarul ”Yoga Denaturată” - și ne bombardează cu amănunte care nu au nicio legătură

cu acest subiect. Ce îi privesc pe nefericiții cititori - unii dintre ei, nevoiți să suporte lăturile arogantului savant,

de dragul informării corecte - toate amănuntele despre cariera lui Gascan și despre ”ce ratat e acesta?”

Nu Gascan administrează probele în acest caz, ci anchetatorii și procurorii francezi. 

Pentru Introvigne, rolul lui Gascan, în afară de cel de sac de box, ar fi chipurile acela de a le fi întors pe fostele

cursante ATMAN, pe care le-a căutat și le-a găsit pe internet, împotriva lui Bivolaru și a Mișcării, atât de dragi lui.

Citez dintr-un articol anterior: 

Aceste acuzații ale celor șapte ”apostate” sunt acuzații ex post facto. La momentul respectiv, ele nu se simțeau

”traficate”, dar acum s-au răzgândit sau au fost învățate să își reconstruiască experiența ca fiind ”traficate”. 

(sursa)

Însă influențarea reclamantelor de către activiștii anti-secte contravine lui Introvigne, adică tezei de căpătâi

a acestuia, cum că nu există ”spălarea creierelor”. El nu a explicat cum au fost ”reconstruite” victimele!

În documentarul Twisted Yoga, Gascan povestește că totul a început când, căutând pe internet cuvintele-cheie 

”Paris, România, Guru, Cult”, a găsit rapid un articol în presă (titlu), care l-a îndrumat către Ashley Freckleton.

Introvigne invidiosul neagă acest fapt și susține că este vorba despre o laudă deșartă și că poliția franceză

știa de mult timp despre victime. Iată ce scria Introvigne într-un articol de la începutul anului trecut, citez:

Faptul că, deși mic, grupul anti-secte GéPS al lui Hugues Gascan l-a găsit și i-a înscenat ceva lui Bivolaru,

reușind acolo unde Interpolul eșuase, intră în categoria basmelor. Potrivit lui Gascan, metodologia folosită

de el a fost simplă: au contactat femei care nu erau franțuzoaice și care spuneau povestea de capă și spadă

despre cum au fost spălate pe creier în țările lor unde au urmat cursuri MISA, au fost invitate să meargă

la Paris, au fost așteptate de șoferi la Paris, legate la ochi și duse în locații din Franța unde au fost obligate

să facă sex cu Bivolaru. În timp ce cititorii presei franceze sunt făcuți să creadă că acesta a fost rezultatul

unei acțiuni de tip Sherlock Holmes organizată de grupul anti-secte GéPS, aceste povești erau cunoscute

de ani de zile. [...] În mod clar, polițiștii francezi și alți polițiști citiseră relatările senzaționale ale femeilor

care susțineau că au fost „spălate pe creier” și duse în Franța pentru a fi abuzate. Raidurile din noiembrie

2023 au parfum de servicii secrete; de ce a considerat cineva necesar să scoată în evidență „ancheta privată” 

realizată de grupul anti-secte GéPS este o întrebare interesantă. (sursa)

Și iată ce scrie în seria actuală de articole:

Ideea că un mic grup privat precum GéPS a reușit acolo unde Interpol nu aparținea mai mult folclorului

decât criminologiei... Gascan a susținut că metoda era simplă: contactarea unor femei non-franceze pe care

le-a identificat prin căutări pe Google, care au relatat povești de tip ”spălare a creierului” în țările lor de origine

în timpul cursurilor MISA, invitate la Paris, legate la ochi de șoferi și duse în locații secrete din Franța,

unde ar fi fost forțate să aibă relații sexuale cu Bivolaru. Mass-media franceză a prezentat acest lucru ca fiind

rodul strălucirii detectiviste a GéPS, dar aceste povești circulaseră ani de zile. [...] Poliția franceză și alte

agenții citiseră și ele aceste relatări senzaționale. Raidurile din noiembrie 2023 poartă amprenta unor operațiuni

de tip intelligence, iar insistența de a evidenția ”ancheta privată” a GéPS ridică întrebări interesante. (sursa)

Să observăm în treacăt că în noua serie de articole au fost preluate cu copy-paste hălci întregi din articole

vechi, din care totuși a dispărut sintagma ”povești de capă și spadă”. O fi auzit într-un târziu și Introvigne

că poliția franceză care l-a filat pe Bivolaru peste un an, a constatat întocmai, pe viu, ”poveștile” fetelor?

Cu toate acestea, invidiosul încrezut Introvigne continuă să creadă că grupul GéPS al lui Gascan nu a avut 

niciun rol, ci totul ar fi fost o înscenare a poliției anti-secte, care știa de mult de povești. Dar în documentar 

Ashleigh arată că a făcut reclamații la poliția din UK, fără rezultat, apoi a fost contactată de Gascan și totul 

s-a pus în mișcare. Așadar declarația lui Ashleigh contravine lui Introvigne și, în plus, potrivit tot lui, ea nu ar fi

avut șanse să-i contacteze pe cei din GéPS, care reprezintă un ”grup obscur”.

Până la articolul trei din serie, Introvigne deja nu mai era sigur cum au stat lucrurile, căci acesta începe cu fraza

”recrutați sau nu de Hugues Gascan, „Twisted Yoga” prezintă experiențele unora dintre foștii membri care

au părăsit MISA și au acceptat să depună mărturie în procesul francez împotriva lui Bivolaru.”

➤ partea a 3-a: ”Victimele” (link)

● citat:

Foștii membri ”apostați” au dreptul să-și exprime suferința, iar poveștile lor ar trebui analizate cu atenție. 

Dar sunt ele întotdeauna credibile?

Dacă ai întrebări asupra credibilității mărturiilor ÎNAINTE să le ”analizezi cu atenție”, atunci ce fel de analiză 

e asta? Întâi citești și analizezi cu atenție, apoi te întrebi dacă sunt credibile sau nu! Dar Introvigne care și-a pus

de la început ochelarii de catâr, nu mai are cum să vadă realitatea în mod obiectiv. Nici nu urmărește asta,

interesele lui fiind cu totul altele.

Prima victimă analizată de Introvigne este Agnes, care nu ar fi trebuit să apară în documentar, dat fiind că ea

a trecut printr-un proces în România și nu și-a putut susține acuzațiile decât prin mărturia sa. Asta nu înseamnă

că mărturiile ei nu sunt reale, dar nici n-au putut fi dovedite în instanță, spre deosebire de celelalte victime

ce apar în documentar, ale căror relatări - anterioare arestării lui Bivolaru - au fost confirmate, cel puțin într-o 

anumită măsură, de probele adunate atât în timpul filajului ce a precedat arestarea, cât și la percheziții.

Articolul lui Introvigne menționează în treacăt despre episodul trimiterii fetelor ca dansatoare în Japonia 

de către MISA, unde Agnes s-a căsătorit cu un japonez care a ajutat-o să iasă din Mișcare (ceea ce măcar 

confirmă că a fost în Japonia, unde nu se poate ajunge din întâmplare). Activitatea ei controversată în showbiz

și prezența în presa tabloidă nu sunt de natură să-i aducă prea multă credibilitate. Iar asocierea cu Agnes și cu

showbiz-ul este folosită de vulpoiul Introvigne pentru a încerca să lovească în credibilitatea lui Ashleigh, 

care a participat și ea la un reality show. Tactica perfidă a arogantului pretins savant devine clară prin plasarea

analizei declarațiilor lui Ashleigh după cele ale lui Agnes, deși Ashleigh apare prima în documentar și este

figura centrală a acestuia (firesc, din moment ce de la ea a pornit totul), în timp ce Agnes apare în final și este

o prezență mai ștearsă. Citez din vulpoiul pretins cercetător:

● citat:

(Agnes) Marques devenise deja o mică celebritate în Portugalia în 2014, când a fost distribuită în cel de-al 5-lea

sezon al emisiunii ”Casa Secretelor”. Trucul emisiunii era că fiecare concurent purta un secret pe care ceilalți

trebuiau să-l descopere. ”Secretul” lui Agnes era că fusese ”răpită și spălată pe creier de o sectă”. [...] 

Poveștile lui Marques ar fi putut inspira o altă participantă la „Twisted Yoga și la reality show-uri, pe Ashleigh

Freckleton, faimoasă pentru ”Bachelor Australia”, care în 2021 a anunțat că și ea ”a supraviețuit unei secte”.

”Poveștile ar fi putut-o inspira...Uu, au apărut amândouă în reality show-uri, de aia povestesc aceleași lucruri.”

Logică de mare cercetător științific. Atunci cum își explică geniul Mediteranei că relatările lui Ashleigh, făcute

ÎNAINTE de începerea anchetei, incluse apoi în declarația scrisă de la poliție pe baza căreia s-a declanșat 

ULTERIOR ancheta, despre ochii acoperiți și confiscarea actelor și telefoanelor, au fost confirmate de poliție

în timpul filajului de peste un an? Tot reality show? Tot ”potriveală”? Citez mai departe din ”genialul”:

● citat:

Spre deosebire de Agnes – ale cărei afirmații au fost contrazise de instanțele române – Ashleigh nu susține

că a avut contact sexual cu Bivolaru. Nici nu spune că nu știa ce presupunea călătoria la Paris. În ”Twisted Yoga”,

ea povestește cum i s-a spus că Bivolaru se ascundea pentru că Interpolul îl dorea și că a înțeles pe deplin

că inițierea ar fi de natură erotică. ”Am fost complet intrigată de posibilitatea de a avea o experiență profund

spirituală în relațiile amoroase”, spune ea. La un moment dat, s-a răzgândit și a decis să nu participe. 

Telespectatorii s-ar putea aștepta ca ”secta” să o fi constrâns să rămână. În schimb, ea relatează că i s-a 

”permis să plece”. I s-a cerut să semneze și să înregistreze o declarație prin care să afirme că nu a fost abuzată

sexual – ceea ce, după propria ei relatare, era adevărat. S-ar putea pune la îndoială valoarea juridică a unui

astfel de document, dar precauția în sine nu a fost irațională.

Și astfel se dă de gol mincinosul, manipulatorul și impostorul Introvigne:

- afirmațiile lui Agnes nu au fost ”contrazise” de instanțele române, ci nu au fost crezute dincolo de orice

îndoială, astfel încât să fie probe decisive. Judecătorii români nefiind martori oculari, nu puteau ști ce

s-a întâmplat cu adevărat, în lipsa altor probe

- ”Ashleigh nu susține că a avut contact sexual cu Bivolaru. Nici nu spune că nu știa ce presupunea călătoria

la Paris.” În realitate, atât în documentar, cât și în podcast-uri anterioare, inclusiv anterioare arestării lui Bivolaru,

ea a arătat clar că nu a avut contact sexual cu Bivolaru, nici măcar nu s-a întâlnit cu el, că era conștientă de faptul

că o inițiere sexuală era posibilă, dar aceasta numai dacă ea și-ar fi dorit și nicidecum împotriva dorinței ei. 

Ea nu își dorea o inițiere sexuală, dar a aflat la Paris că ara urma să aibă o astfel de inițiere, pe care nu a acceptat-o

și refuzat să se mai întâlnească cu Bivolaru.

- fraza ”la un moment dat, s-a răzgândit și a decis să nu participe” este o minciună sfruntată. 

Răzgândirea ar fi existat dacă ea și-ar fi dorit inițial inițierea sexuală și ar fi renunțat ulterior, dar nu a fost așa.

Introvigne o confundă (intenționat!) pe Ashleigh cu Miranda, care a declarat că știa dinainte că va fi o inițiere

sexuală și a început să aibă reticențe când l-a întâlnit pe Bivolaru. Citez din episodul 2 al documentarului:

Ashleigh: Și știind că în tantra, inițierea sexuală era un lucru existent, am avut impresia că... era probabil

ca aceste inițieri sexuale să aibă loc și că ghidul spiritual era probabil implicat în ele. (min09:sec55)

Miranda: Știam... știam că va fi o inițiere sexuală. Și iată că exista această oportunitate... 

Ashleigh: Devenea clar că fiecare femeie de acolo fusese inițiată. Au spus: ”Nu, uneori nu o face”. 

Dar nu am văzut pe nimeni acolo care să nu fi fost inițiată. (min13:sec36)

Ashleigh: Știam că pr și simplu nu voiam să duc la capăt inițierea. (min26:sec01)

Faptul că Ashleigh a refuzat chiar și simpla întâlnire cu el arată nu doar că nu își dorea o inițiere sexuală,

ci și că, dacă ar fi știut că Bivolaru plănuiește o inițiere sexuală, Ashleigh nu ar mai fi realizat călătoria, ceea ce

arată că ea nu a știut că acesta era scopul invitației. Ashleigh a mai afirmat anterior, într-un podcast live

despre secte din iulie 2022 (video), că nu era interesată de Tantra sexuală. De asemenea, în cadrul unui podcast

danez, ea a declarat că, atunci când a fost invitată de guru, nu i s-a spus exact la ce să se aștepte de la întâlnire:

(Drumul spre Paradis, episodul 3, min33:sec56)

Pe un ton liniștit, șoptit, îmi spune: ”Ai fost invitată și nu ești obligată să mergi, dar este integrat pentru

tine”, integrat este ceea ce se spune când, cred, implică cumva că este aliniat spiritual sau face parte din

calea ta sau este corect, iar când ghidul spiritual spune că este integrat pentru tine, atunci ar trebui să o faci.

Adică, de ce ai pune la îndoială asta? Se simte cumva că îți ia elementul de alegere, pentru că te-a integrat, nu?

De altfel, femeilor li se solicită să jure că vor păstra tăcerea ÎNAINTE de a li se spune despre ce este vorba,

deci încă o dovadă că Ashleigh nu știa ce o așteaptă, și nici celelalte fete nu i-ar fi spus, pentru că erau legate 

prin jurământ. Este evident că apărătorii lui Bivolaru caută cu tot dinadinsul să creeze impresia că toate fetele

știau dinainte ce urmează, pentru a susține apoi că totul a fost consimțit.

- ”Telespectatorii s-ar putea aștepta ca ”secta” să o fi constrâns să rămână. În schimb, ea relatează că 

i s-a ”permis să plece”. În primul rând, din moment ce telefonul și actele îi fuseseră reținute, nu putea 

pleca oricând ar fi vrut. Apoi, în podcast-ul live menționat, ea a povestit că a trebuit să-i ceară permisiunea

în scris lui Bivolaru, căci între locații nu se comunica electronic, pentru a nu fi interceptați și localizați:

La fel, a afirmat și în episodul 4 al podcast-ului ”Drumul spre Paradis” (min14:sec15):

Și am spus că vreau să plec acum, iar ei au spus că trebuie să-i scrii mai întâi și să obții permisiunea, 

eu am spus că ”nu, vreau să plec chiar acum”, iar ei au spus că ”nu poți, trebuie să obții permisiunea lui”,

iar eu am spus că vreau să plec imediat, iar ei mi-au spus că nu pot face cum vreau eu, trebuie ”să ceri 

permisiunea lui, trebuie să-i scrii”, și știau că nu aveau cum să mă lase să plec de acolo. Așa că  a trebuit

să-i scriu și apoi a trebuit să aștept să vină o mașină care să ia scrisoarea și să i-o livreze, apoi a trebuit

să aștept să primească un răspuns și apoi să vină o mașină care să o aducă înapoi și, până când s-a întâmplat

asta, trecuse o zi întreagă și era târziu în noapte, probabil aproape de miezul nopții și au spus: ”nu te putem

scoate acum, pur și simplu în miezul nopții, așa că va trebui să aștepți până mâine”.

● citat:

Unii studenți MISA s-au angajat - în mod privat - în activități erotice neconvenționale: filme pentru adulți,

spectacole la festivaluri erotice, muncă erotică prin chat audio și video și dans la bară în cluburi pentru

gentlemeni.

Fals! A fost recunoscut de către purtătoarele de cuvânt ale MISA, la o emisiune de la TVR din 2011, că filmele

porno au fost făcute pentru ”a promova ideea de continență sexuală” (video). Unele dintre aceste filme au fost

vândute pe magazinul electronic Kubera Tantric Shopping de pe pagina școlii de yoga din Danemarca, Natha 

(arhivă). Cursantele au mers să danseze în baruri striptease din Japonia prin intermediul firmei Sc. Extaz SRL,

administrată de Lalita Dochinoiu. Asta se numește ”în mod privat”?

● citat:

O altă martoră prezentă în documentar este Miranda Grace, deja cunoscută din podcastul BBC ”The Bad Guru”.

A călătorit în Franța știind că inițierea va fi sexuală. Relatările Mirandei despre munca pe linii de chat sunt

tulburătoare, dar nu revelații. Rămâne incert dacă aceste activități au fost acțiuni private ale unor membri 

individuali sau au fost legate de conducere. 

Rămâne incert pentru ticăloșii care se pretind cercetători, dar nu se documentează deloc, ba își fac tot felul de

idei eronate pe care le publică sub titlul de adevăruri și analize obiective. Miranda a afirmat că a fost trimisă

pe videochat în Cehia, în ”Grădina Miracolelor”, chiar de către Bivolaru, după ce a încheiat inițierea sexuală. 

BBC, podcast Bad Guru, ep.4 (min20:sec36):

Gregorian Bivolaru i-a spus Mirandei că, la următoarea ei destinație, vor avea loc transformări uriașe. 

Se numește ”Grădina Miracolelor”. Când Miranda ajunge la o vilă din afara Pragăi, descoperă pentru 

prima dată ce este așa-numita ”Grădină a Miracolelor”: sunt femei care activează pe videochat erotic. 

Ele transmit în direct în lenjerie, dansând, dezbrăcându-se și atingându-se provocator pentru cei din spatele

camerelor web.

Miranda (min21:sec17)

Nu cred că e ceva în neregulă cu munca de videochat în sine, dacă asta alegi să faci. Dar nu știam că o voi face.

Nu am ales să o fac.

realizatoare (min21:sec40)

Miranda spune că a fost păcălită să călătorească la Praga și că nu știa că este recrutată în industria sexului.

Dacă este adevărat, ea este o victimă a traficului de persoane, care este o infracțiune aproape peste tot în lume.

Se poate spune că ea a fost și o victimă a sclaviei moderne, care include recrutarea de oameni pentru exploatare

prin înșelăciune.

Miranda (min22:sec45)

Și nu ești obligată să faci asta, dar dacă nu o faci, trebuie să plătești pentru că ești aici și trebuie să plătești

pentru trecerea ta pe aici.

realizatoare (min25:sec50)

La Praga, Miranda este îngrijorată că va fi dată afară. Spune că i s-a spus că, deși este angajată în casă

la videochat, ea datorează bani casei. Este convinsă că are o datorie de 700 de euro, iar dacă nu o returnează,

va fi alungată din mișcarea yoga. 

Autorii acestei serii de articole mincinoase și manipulatoare, care pretind că sunt posesori ai adevărului, cum explică

faptul că Miranda a ajuns pe videochat tocmai la Praga? Nu putea face videochat de la ea de acasă, din UK? 

● citat:

O altă ”victimă” prezentată în ”Twisted Yoga”, Bonnie, își câștigă existența predând ”terapia de masaj a yoni-ului”

și metode de sporire a plăcerii feminine. Ea recunoaște că a dezvoltat aceste idei după ce a primit primul ei

masaj yoni la Templul Tantra din Copenhaga, unde lucrau unii cursanți și profesori ai MISA. Bonnie este

acum o concurentă a MISA și are un interes personal în discreditarea acesteia, la fel ca și unii dintre apostații

finlandezi care îl acuză pe Bivolaru.

Da, de asta a apărut Bonnie în documentar, ca să dea în cap concurenței! Când îți faci o firmă, în loc să-ți faci

publicitate ca tot omul, faci documentare împotriva concurenței, care vinde același produs ca tine! Atâta îi duce

mintea pe apărătorii și simpatizanții MISA: în loc să se concentreze asupra relatării lui Bonnie, caută mijloace

de a-i pune sub semnul întrebării credibilitatea. Asta fac întotdeauna cei care nu au argumente valide. 

Cei de la MISA au înregistrat cumva masajul yoni-ului ca marcă proprie? Te pomenești că tot ei au descoperit

yoni-ul pentru prima dată pe planetă și nu mai permit altora să facă masaj, că au exclusivitate...

● citat:

Membrii MISA pe care i-am intervievat, care i-au cunoscut personal, i-au numit ”mincinoși”.

Bineînțeles, celor care rămân fără replică nu le mai rămâne altă ieșire decât să înjure: ”ba pe-a mă-tii!”

Iar membrii MISA sunt recunoscuți pentru că spun doar adevărul și numai adevărul, mai ales în fața instanței.

Dar dacă-i întrebi pe adepții MISA cum se face că poliția a constatat la fața locului cele relatate de victime:

transportul fetelor cu ochii acoperiți, confiscarea actelor și a telefoanelor, ba chiar și a pașapoartelor fără cip,

declarațiile-tip ale fetelor de la ieșirea de la ”inițiere” (o astfel de declarație a ajuns și pe MisaTV)? 

Cum se face că Bivolaru a fost nevoit să recunoască în fața instanței unele dintre faptele relatate de victime?

Cum explică ei faptul că la Bivolaru au fost aduse numai femei? Cine sunt de fapt adevărații mincinoși:

➤ partea a 4-a: ”Victime ale spălării pe creier” (link)

În această ultimă parte, Introvigne își poartă războiul cu organismele anti-secte. Așa cum Bivolaru a ținut

să rămână în istorie prin ”revelațiile unice, în premieră planetară”, la fel și Introvigne - acest Bivolaru al susținerii

sectelor - are o opinie la care ține foarte mult și pe care o laudă, precum găina babei se laudă cu mărgica ouată.

Genialul este unul dintre luptătorii planetari împotriva teoriei ”spălării creierului”, despre care susține că este

complet discreditată. În accepțiunea actuală, ”spălarea creierului” reprezintă un ansamblu de metode - de obicei

intervenții din afară, aplicate cu multă violență și suferință - prin care opiniile unei persoane și în general felul

acesteia de a gândi - sunt înlocuite forțat cu alte opinii și tipare de gândire CONTRARE celor ale sale, împotriva

voinței ei, care este în cele din urmă anihilată și învinsă. Introvigne susține că teoria spălării creierului este falsă

și că la MISA/ATMAN nu se practică ”spălarea creierului”. Și așa este: la MISA, schimbarea felului de a gândi

(”transformarea”) nu se face prin violență, ci cu binișorul! Cei care se înscriu la cursurile Mișcării ADERĂ

SINGURI la ideile esențiale ale învățăturii de la MISA. Asta spun toate victimele: la început au fost fascinate

de ideile și metodele expuse la curs (”crema” diferitelor sisteme de yoga), ale căror efecte le-au simțit imediat

și datorită cărora au dobândit o mare încredere în sistemul predat la MISA. Pe scurt, toate victimele au declarat

că la primul contact cu școala, au simțit că aceasta este ceea ce caută.

Așadar la începuturi nu a fost vorba de o intervenție forțată, un asalt asupra liberului arbitru al cursanților.

Asta, cu atât mai mult cu cât liderul Bivolaru a lipsit mult timp din mijlocul elevilor, locul lui fiind luat de către

instructori și mai ales de comunitate. În lipsa liderului, care s-a ascuns și care oricum nu ar putea fi prezent

peste tot în această rețea vastă, rolul principal în îndoctrinarea treptată l-a avut presiunea colectivă. Nici aceasta

nu acționează în forță, adică marea masă împotriva individului, ci blând, din interior, sub forma mimetismului,

a spiritului de grup. Schimbarea s-a făcut treptat, pe principul broaștei fierte, iar ”spălarea creierului”, adică

schimbarea completă a modului de gândire, a fost de fapt o ”auto-spălare a propriilor creiere”, în interiorul

masei cursanților. Adepții MISA fac eforturi să se conformeze doctrinei livrate cu picătura de către guru,

în schimb gurul nu face mari eforturi pentru ”ghidarea” treptată a minților adepților, și reușește, deși nu este

prezent nemijlocit în mijlocul lor.

● citat:

Franck Dannerolle, șeful OCRVP (Office central pour la répression des violences aux personnes - Oficiul

Central pentru Suprimarea Violenței împotriva Persoanelor), oferă în documentar una dintre cele mai bune

reprezentări ale stereotipului spălării creierului. ”Toți guru-ii îți spun asta, că adepții sunt liberi. Nu au lanțuri 

la picioare, nu au lanțuri la mâini... Această lipsă de libertate se datorează faptului că există gratii în creier.

Gratii pe care guru-ul le-a pus în cap. Nu este vorba de o persoană care are o slăbiciune pentru că este bătrână

sau bolnavă, ci pentru că a fost plasată într-o stare de sugestie psihologică. Treptat, prin tehnici, închisoarea

mentală va fi implementată și va permite anihilarea liberului arbitru al victimei. O persoană își pierde liberul

arbitru și acceptă suferințe pe care altfel nu le-ar fi acceptat niciodată.”

Gratii pe care guru-ul le-a pus în cap, cu ajutorul adepților. Agenții sectei caută să racoleze adepți din marea

masă, dar în cele din urmă în sectă intră doar cei care rezonează cu ideile acesteia. Abia după intrare, poate

începe îndoctrinarea, care este un proces mai lent și mult mai puțin violent decât ”spălarea creierelor” ce este

contestată de Introvigne. De altfel, acesta continuă cu exemple din Vietnam și China comunistă, ce nu se aplică

de obicei sectelor din lumea democratică. El vorbește despre cu totul altceva. În cazul sectelor, adepții sunt cei

care îmbrățișează doctrina sectei, cel puțin la început.

Introvigne însuși folosește el însuși această tactică a picături chinezești, când repetă mereu și mereu 

următoarea minciună sfruntată:

● citat:

”Twisted Yoga” se bazează puternic pe ideea de ”spălare a creierului”, deoarece fără aceasta, întreaga lor narațiune

se prăbușește. Prima dificultate cu care se confruntă este că niciuna dintre femeile prezentate drept ”victime”

în documentar nu se considera a fi așa în momentul evenimentelor pe care le descriu. Sentimentul lor de a fi fost

vătămate a apărut abia mai târziu, după expunerea la consiliere și literatură anti-culte.

Foste cursante care au reclamat abuzuri în MISA/ATMAN există cel puțin din 2013, în documentare finlandeze

(link) și daneze (link). Aceste țări nu au legislație anti-secte, după cum au subliniat apăsat, în atâtea rânduri,

atât MISA, cât și amicul Introvigne. Apoi tot genialul savant vorbește despre cazul lui Ashleigh Freckleton,

despre care spune că s-a ”răzgândit”. Problema lui e că fata s-a ”răzgândit” singură. Întâi a realizat că a fost

victima unei secte și APOI a ieșit public, pentru ca pățania ei să nu se repete și a determinat și alte femei

să vorbească. Celelalte au fost la ”inițiere” și s-au ”răzgândit” după aceea, ea s-a ”răzgândit” înainte.

Cei de la MISA spun: ”Vedeți, a fost liberă să refuze!” Problema este de ce a ajuns în situația asta?

Nu ar fi trebuit să aibă această ”libertate” ÎNAINTE de a efectua călătoria, împreună cu toate femeile invitate?

Ce liber arbitru este acela să ceri permisiunea să pleci? De asta cazul ei este esențial pentru acest proces și tot

de asta cei de la MISA/ATMAN au evitat să o pomenească. Ticălosul de savant este primul care se leagă

de ea și o face prin minciună. Fie ca el și cei de teapa lui să-și primească ceea ce merită din suferința femeilor.