Marcarea izotopică P.7 - actualizare

https://yogaesoteric.net/dezvaluiri-esentiale-referitoare-la-adevaratele-scopuri-ascunse-ale-acestei-pandemii-artificiale-vi/

GB continuă cu o paralelă între cel marcat izotopic și un zombie, căruia magicianul negru este acela care îi animă doar trupul

și apoi îl controlează, menținându-l în această stare.

Aceasta nu lămurește deloc problema consimțământului pentru marcare, deoarece un zombie nu și-a dat consimțământul către magicianul negru, 

ci a fost posedat fără să știe și fără să vrea, la fel cum un om poate să fie marcat fără să știe, sub diferite alte pretexte.

Mai departe, GB afirmă că atunci când operațiunea de marcare izotopică se va declanșa în mai multe țări,

va fi sigur că este etapă finală despre care se vorbește în Apocalipsă, care se va încheia eventual cu apariția lui Anticrist.

"Atunci când această operațiune bizară de marcare izotopică se va declanșa în mai multe țări"!

GB sugerează că, de fapt, "marcarea izotopică" nici nu a început!

După ce în conferințele precedente a făcut trimitere - inclusiv cu poze - la termoscanarea din pandemie, acum o dă la întors

și sugerează că de fapt operațiunea ar putea avea loc în viitor!

Se vede clar modul mârșav de a proceda la care GB apelează mai mereu: întâi lansează profeții cutremurătoare - în premieră planetară -

despre ceva iminent sau care se petrece chiar acum apoi, după un timp, când devine clar că e vorba despre exagerări sau falsuri,

lasă să se înțeleagă că de fapt e vorba de un avertisment pentru viitor.

Și nu este doar o impresie subiectivă: în conferința ce urmează, răspunde întrebărilor unor persoane care, nu doar că erau fost convinse

că totul se petrece deja aievea, ci se întrebau îngrozite dacă nu cumva este deja prea târziu!

"Scandalul de la Kaufland" arată că de fapt adepții au luat totul foarte în serios!

GB aruncă tot felul de aiureli și halucinații despre posibile scenarii, după care îi lasă pe fraierii de adepți să-și utilizeze "imaginația creatoare",

găsind tot felul de semnificații sau chiar justificări.

Dacă faptele prezise nu se produc, atunci fraierii de adepți, după ce au tras o porție zdravănă de sperietură,

răsuflă ușurați și îi găsesc justificări mărețului:

"A vrut să atragă atenția! A vrut să preîntâmpine și, iată, a împiedicat răul să se producă!"

Dacă s-ar petrece, fie măcar ceva câtuși de puțin asemănător, cu care să se poată face forțat o legătură (miraculoasă!), ar spune:

"A avut dreptate! S-a adeverit!"

GB joacă în așa fel încât să poată trage mereu cașcavalul pe turta lui, s-o poată da oricând la întors sau să poată interpreta după cum îi convine.

Adesea nici măcar nu are nevoie să facă asta, ci chiar adepții lui se chinuie să-i găsească justificări:

ba că nu poate "profeți" în clar (deși - vezi Doamne - ar putea) pentru că ar încălca liberul arbitru,

ba că el nu se referă la ceva concret ci doar a atras atenția asupra unor evenimente posibile, ba că nu are rost o analiză făcută cu mintea limitată.

Iar GB s-a disculpat mereu: cu cutremurele, asteroizii, războaiele, cu 2012, cu casele cumpărate la munte că vin rușii etc etc.

Întinde plasa și îi lasă pe sărmanii pești - care intră singuri - să se zbată în ea.

Jocul suprem al lui GB este să-i lase pe ceilalți să-și dea singuri răspunsurile la întrebările pe care tot ei singuri și le pun,

el sugerând doar direcția, spre care îi "ghidează"!

Totul, sub masca maestrului care lasă să acționeze liberul arbitru al celor din jur. Magistral, trebuie recunoscut!

GB îndeamnă la opoziție față de acceptarea unei asemenea marcări.

"Opoziție" la ce? Termoscanarea s-a dus de mult, când au apărut testele.

Dacă "marcarea izotopică" se face ascuns, sub diferite pretexte, de unde vor ști oamenii la ce să se "opună"?

Se vor opune la orice! Asta este paranoia generală și anarhie totală! Halal ghid spiritual!

Vine și spune că e clipa finală și, când este întrebat ce e de făcut, răspunde: "Treaba voastră, eu v-am zis"!

Dacă tot nu aduce nici o lămurire și îi lasă pe oameni să decidă singuri ce să facă, nu era mai bine să lase lucrurile cum sunt acum,

iar oamenii să aleagă atunci când va veni clipa? La ce bună confuzia totală, din moment ce oricum nu aduce nici un fel de lumină?

Ca o dovadă clară că e vorba de un joc premeditat, GB continuă cu definirea termenilor "alegere" și "posibilitate"!

 Alegerea este rezultatul acțiunii de a alege și implică o decizie prin care se selectează o posibilitate, îndepărtând totodată celelalte posibilități.

"Decizie prin care se alege ceva distinct, dintre posibilități clare"!

Deci "consimțământul" este pentru ceva clar, nu e un cec în alb pentru orice.

Dacă n-ai știut ce se pregătește în ascuns, înseamnă că nu ți-ai dat "consimțământul"!

Desigur, suporți urmările faptului că n-ai știut, dar nu poți fi vinovat că ai consimțit, că ai fost părtaș.

Dacă ai cumpărat o mașină furată, judecătorul te va obliga să dai înapoi mașina (paguba rămâne a ta, altădată să verifici bine înainte!),

dar nu te va condamna pentru furtul în sine! Doar în cazul în care ȘTIAI că mașina e furată, te condamnă pentru complicitate!