Lupul moralist de la MISA despre ”lupul deghizat de la Vatican”



Rămas, se pare, fără subiecte pentru conferințele de pe MisaTV, H. Pintea, reprezentantul MISA în Shambala

- sau reprezentantul Shambalei la MISA (?) -  a găsit, scotocind prin subteranele internetului, o temă de conjunctură: 

”Papa Francisc, un lup viclean deghizat în blană de oaie, care a fost plasat în cea mai înaltă poziție la Vatican. 

Sfârșitul binemeritat și semnificativ al pontificatului celui mai mare și insidios uzurpator al Bisericii Catolice”. 

Evident, subiectul este prilejuit de trecerea la cele veșnice a Papei Francisc. Conferențiarul își dă seama încă de la

început că nu este tocmai creștinesc să arunce cu noroi într-o personalitate a creștinismului care tocmai a părăsit 

această lume și să se bucure de moartea acesteia, așa că prezintă o justificare, citez:

Se spune adeseori în folclor ”despre morți să vorbim numai de bine”. Excepția confirmă însă această regulă. 

În acest caz avem de a face cu o reală provocare, dat fiind multiplele erori foarte grave pe care fostul Papa Francisc 

le-a săvârșit pe parcursul mandatului său pământesc, ca așa-zis vicar al lui Hristos pe Pământ. De la ambiguitățile 

doctrinare pe care le-a promovat, la legăturile dubioase pe care le-a întreținut, de la afirmațiile și gesturile stranii sau 

vădit malefice  pe care le-a făcut, la tentativele de reforme deviante pe care a urmărit să le implementeze în cadrul 

Bisericii Catolice, Papa Francisc rămâne în conștiința multora drept Papa Woke, un uzurpator sinistru al rolului Bisericii 

printr-o așa-zisă modernizare bizară, satanică în realitate, de fapt o aderare mascată la principiile francmasonice luciferice.

”Despre morți să vorbim numai de bine, dar facem o excepție care întărește regula și îl înjurăm post-mortem 

pe acest papă woke și francmason”, zice vicarul Papei Gregorian de MISA de la Nisa, papă care este, la rândul lui, 

vicarul lui Dumnezeu pe Pământ (aka Selfsame). De asta îl urăște vicarul Horia pe papa Francisc: că a fost prieten cu cei care nu sunt pe placul MISA.

În continuare, Canalul Atributului Compasiunii Dumnezeiești ține un speech în genul ”bine i-a făcut că l-a lichidat”, citez:

Papa a murit pe 21 aprilie 2025 din cauza unui accident vascular cerebral, iar starea sănătății sale s-a deteriorat foarte 

mult în ultimii ani, ajungând în ipostaza jalnică de a se deplasa mereu în scaun cu rotile și de a nu se mai putea ridica 

din acesta fără o susținere, toate acestea fiind, pentru cei inițiați, niște vădite consecințe psihosomatice ce au fost dezlănțuite, 

la nivelul trupului său păcătos, de marile greșeli grave pe care le-a săvârșit în conștiință de-a lungul pontificatului său. 

Un proverb popular spune, citez, ”Dumnezeu nu bate cu bâta” și aceasta este evident în cazul acestui Papă, ce a fost lovit 

de o mulțime de probleme de sănătate edificatoare. De asemenea, un alt proverb folcloric spune, cu adnotările necesare, 

”capul care face mari greșeli și păcate grave, apoi capul respectiv trage și suportă consecințele evidente ale acelor greșeli

și păcate”. Iar aceste consecințe se vor extinde în mod cert și în lumea de dincolo. 

Este clar că Papa a fost un mare păcătos, căci a ajuns ca vai de capul lui către sfârșitul vieții, la frageda vârstă de doar

88 de anișori, spre deosebire de sfinții conducători ai MISA, care trăiesc până la matusalemica vârstă de 55 de ani, 

asigurată prin practica yoga ezoterică integrală, și pleacă lin, în extaz divin, în Ceruri, purtați de cântecele corurilor 

de îngeri, în urma a unor cancere galopante apărute subit, sub înțeleapta ghidare și protecție subtilă a vicarului lui Dumnezeu

pe Pământ. Dacă ești profan și mori bolnav și chinuit la vârste înaintate, ești bătut de Dumnezeu, dar dacă mori de cancer 

la MISA, în floarea vârstei, dimpotrivă, ești binecuvântat de același Dumnezeu, căci ai crezut orbește în ”Trimisul Lui”!

Dumnezeu nu bate cu bâta, dar se pare că bate cu cancer...

Mai departe, Conferențiarul mâncător de rahat își dă una zdravănă între coapse:

Vom trece în revistă unele dintre cele mai mari și grave erori săvârșite de Papa Francisc pe parcursul pontificatului său. 

Menționăm că multe dintre ele au fost deja prezentate, de-a lungul timpului, în conferințele ghidului nostru spiritual, 

prezentate pe MISA Senzațional TV. 

Reamintim pe scurt câteva momente antologice din aceste senzaționale conferințe ale Ghidului Nepereche:

Bivolaru, conf. despre Marcarea Izotopică, partea a 6-a: 

[serie audio eliminată de pe MisaTV (arhivă) și publicată doar parțial pe YE (serie), detalii pe blog (articol)]

La întronizarea Papei Francisc, care așa cum știți este totodată un iezuit viclean, atunci când s-a cântat cu o imensă insolență 

în catedrala San Pietro, citez: ”Iisus este fiul lui Lucifer, sau altfel spus, este fiul Diavolului” (video), merită să ne întrebăm cu toții: 

Oare de ce nu s-a răsculat nimeni dintre cei care asistau și nu a ales să strige cum că ”aceasta este o mare blasfemie”?

Nu a protestat nimeni deoarece toți cei prezenți cu acea ocazie se aflau sub influența covârșitoare a demonilor care le-au 

paralizat fulgerător spiritul critic, bunul simț și i-au făcut să rămână într-o stare bizară de letargie a conștiinței.

La sesizarea unui ascultător cum că ”slujba luciferică” este Preconiul Pascal ce se cântă în Duminica Învierii către dimineață

(link, pag.9) și nu este vorba despre ”Iisus, fiul lui Lucifer”, ci despre ”Iisus, Luceafărul Dimineții” din Apocalipsă (link),

Ghidul Spiritual cel Atoateștiutor a retractat, citez: ”Având în vedere aceste aspecte ce au fost semnalate, ne facem 

datoria în numele adevărului să corectăm afirmația din partea a șasea a conferinței noastre”.

citat din ”A treia conferință scurtă în vremuri apocaliptice” (16 dec 2020):

Vă rugăm să ascultați cu multă atenție aberațiile cutremurătoare și minciunile sfruntate ale acestui papă.

La prima vedere, pare de necrezut că Papa Francisc a spus și chiar susține toate acestea.

”Știm că Dumnezeu îi lasă pe toți în Rai pentru că ne iubește pe toți și nu-i pasă cu adevărat în ce fel de răutate trăim 

în această viață, dar trebuie să fim atenți la cel mai mare păcat pământesc al zilelor noastre: acest păcat este faptul 

de a nu primi vaccinul anti-Covid. Dumnezeu m-a informat că El nu îi va lăsa în Rai decât pe care și-au inoculat 

ambele doze din acest vaccin foarte sigur", a mai adăugat Papa”. (sursa - Academia Cațavencu, preluat după original)

retractare Bivolaru: (”Uu, nu eu sunt prost că am pus botul, ci cațavencii sunt ticăloși că l-au ticluit!”):

Este necesar să vă anunțăm că ni s-a adus la cunoștință că articolul pe care s-a bazat cea de a treia conferință scurtă [...], 

este în totalitate fals. Prin urmare, redactorii de la publicația de scandal Academia Cațavencu sunt cei care l-au ticluit și 

apoi l-au declarat anapoda că fiind un pamflet. Prin urmare, cea de a treia conferință scurtă cu acest titlu este declarată 

ca fiind în totalitate neadevărată, în ceea ce privește pretinsele declarații ale lui Papa Francisc care, de fapt, n-au existat.

Ne cerem scuze pentru această situație ciudată, dar respectivul articol care conține – zice-se – acele declarații ale lui 

Papa Francisc ne-a fost transmis ca atare, iar ulterior ni s-a adus la cunoștință că este vorba despre o știre falsă, despre 

un așa-zis pamflet care nu este câtuși de puțin pamflet, ticluit de redactorii de la publicația de scandal Academia Cațavencu.

Revenim la expunerea vicarului lui Bivolaru, H. Pintea:

Papa Francisc a creat o ”schimbare seismică” către acceptare”, spun catolicii LGBTQ.

Menționăm că Fiducia Supplicans este un document al Dicasterului, adică Oficiului pentru Doctrina Credinței, 

publicat pe 18 decembrie 2023, aprobat de Papa Francisc, care permite preoților catolici să ofere binecuvântări 

pastorale informale cuplurilor în situații, citez, ”anormale”, inclusiv cuplurilor de același sex, fără a aproba 

sau echivala aceste relații cu căsătoria sacramentală.

Deci apar situații de felul următor: vin la preot cupluri de persoane care s-au născut și au crescut în credința catolică, 

apoi la maturitate s-au trezit că sunt gay, că simt atracție irezistibilă față de persoane de același gen cu ei și nicidecum 

față de genul opus și, sfâșiați în acest conflict interior dintre cuvântul religiei și glasul irezistibil al trupului lor, au venit 

la biserică să ceară ajutor și binecuvântare. Iar preoții au primit instrucțiuni prin declarația Fiducia Supplicans, citez: 

Atunci când oamenii cer o binecuvântare, o analiză morală exhaustivă nu ar trebui să fie pusă ca o condiție prealabilă 

pentru acordarea acesteia. Căci celor care caută o binecuvântare nu ar trebui să li se ceară o perfecțiune morală prealabilă.

(sursa)

Caritatea pastorală ne cere să nu-i tratăm pur și simplu ca ”păcătoși” pe cei a căror vinovăție sau responsabilitate 

poate fi atenuată de diverși factori care afectează imputabilitatea subiectivă. (sursa)

Dumnezeu este cel care binecuvântează. Să-i faci pe acei oameni să simtă că sunt încă binecuvântați, în ciuda greșelilor lor 

grave, că Tatăl lor ceresc continuă să le voiască binele și să spere că, în cele din urmă, se vor deschide binelui. (sursa)

Binecuvântările cuplurilor aflate în situații neregulate și ale cuplurilor de același sex

În astfel de cazuri, se poate împărtăși o binecuvântare ce nu numai că are o valoare ascendentă, ci implică și invocarea 

unei binecuvântări care coboară de la Dumnezeu asupra celor care – recunoscându-se lipsiți și având nevoie de ajutorul Său – 

nu revendică o legitimare a propriului statut, ci imploră ca tot ceea ce este adevărat, bun și uman valabil în viața și relațiile lor 

să fie îmbogățit, vindecat și înălțat de prezența Duhului Sfânt. Aceste forme de binecuvântare exprimă o implorare ca

Dumnezeu să acorde acele ajutoare care vin din impulsurile Duhului său – ceea ce teologia clasică numește „har actual”

– pentru ca relațiile umane să se maturizeze și să crească în fidelitate față de Evanghelie, să fie eliberate de

imperfecțiunile și slăbiciunile lor și să se poată exprima în dimensiunea mereu crescândă a iubirii divine. (sursa)

”Fiducia supplicans” clarifică în repetate rânduri faptul că împărtășirea unei binecuvântări pastorale sau spontane 

- fără niciun element nupțial - unui cuplu "neregulat" care se adresează unui preot sau diacon nu reprezintă și nu poate 

reprezenta în niciun fel o formă de aprobare a uniunii dintre cei doi. Documentul precizează că nu poate fi considerată 

"o legitimare morală a unei uniuni care se presupune a fi o căsătorie" și nici "a unei practici sexuale extraconjugale". 

În schimb, semnificația este aceea de invocare a lui Dumnezeu pentru a permite semințelor de bine să crească

în direcția dorită de El”. (sursa)

Așadar se cere de la Dumnezeu o binecuvântare ca ajutor, nu ca aprobare a relației gay, iar Dumnezeu este cel care 

binecuvintează (sau nu!). Acum nu știm ce au înțeles preoții sau cei care solicită binecuvântările, dar e clar că au fost 

și opinii contrare, pe care Pintea Vicarul le preia cu oportunism, fără să citeze și din declarația incriminată, că așa 

e la MISA: adevărul este doar cel care le convine lor, iar ei au din start și de-a pururi dreptate, că ei sunt dumnezeiești:

Pintea: Iată câteva declarații ale unor prelați și personalități publice cu privire la politica pro-gay a Papei Francisc:

➢ Documentul Fiducia Supplicans este un scandal, deoarece sugerează că biserica poate binecuvânta pe unii care sunt 

contrari legii morale dumnezeiești. Aceasta nu este o binecuvântare pastorală, ci o confuzie care riscă să normalizeze păcatul.

➢ Binecuvântarea cuplurilor homosexuale este o contradicție teologică, deoarece biserica nu poate binecuvânta ceea ce 

scriptura și tradiția definesc ca păcat. Aceasta este o inovație periculoasă.

➢ Permisivitatea binecuvântărilor pentru cuplurile homosexuale este un pas spre secularizarea bisericii care, 

sub aparența compasiunii, compromite învățătura clară despre păcat și mântuire.

Nu îmi propun să rezolv controversele doctrinare din sânul Bisericii Catolice, e treaba lor; ei se pretind ”locțiitorii lui Iisus”

și ar trebui să aibă nivelul corespunzător de înțelepciune să găsească răspunsul corect. Eu nu mă pretind vicarul lui Iisus 

și mă gândeam la un răspuns de genul acesta: 

înțelegem situația voastră dificilă, simțiți că nu e vina voastră și că așa v-ați născut, susțineți că vă iubiți puternic 

unul pe celălalt, dar trebuie să înțelegeți că Domnul spune clar că uniunea voastră este împotriva firii, totuși faptul

că ați venit să cereți ajutor de la biserică este minunat, este în favoarea voastră, căci voi căutați ajutor pentru

rezolvarea situației voastre, deci îl vom ruga pe Domnul să vă ajute, căci toți suntem păcătoși și nu suntem îndreptățiți

să judecăm și să dăm cu piatra în aproapele nostru, Domnul caută către oile Sale pierdute, Doctorul a venit pentru 

cei bolnavi și nu pentru cei sănătoși, Sabatul este făcut pentru om și nu omul pentru Sabat, neștiute și neînțelese sunt 

căile Domnului și pentru noi, El știe cel mai bine, să ne încredințăm Lui, rugați-vă Lui, și eu mă rog pentru voi 

pentru îndreptare, nu ca susținere pentru uniunea voastră, amin!

Problema apare în cazul cuplurilor de femei, căci și acestea susțin că se iubesc reciproc și întrețin relații sexuale 

la fel ca cele de la dumnezeiasca școală de yoga, aflate sub ”binecuvântarea” papei Grigorie de MISA de la Nisa. 

E adevărat că ”Papul” a specificat clar că nu promovează lesbianismul - adică femei atrase doar de alte femei și care 

nu sunt atrase de bărbați - dar lesbienele susțin că ele își iubesc profund partenerele și fac dragoste în virtutea acestei 

iubiri, așa cum predică și papul Gregorian:

Grieg - Răspuns despre homosexualitate, 2015:

Revenind acum la orientarea acestei școli de yoga, considerăm că este necesar să precizăm încă o dată, deși am făcut-o

de cel puțin zece ori până în prezent, că această școală de yoga nu promovează – așa cum susțin gurile rele – lesbianismul 

dar, în ceea ce privește femeile, promovează heterosexualitatea feminină sau, altfel spus, promovează bisexualitatea, dar

numai pentru femei. De ce? Pentru că femeile sunt astfel structurate genital, încât este cu putință să aibă experiențe 

intime amoroase bazate pe iubire reciprocă, sporadic, fără ca aceasta să implice ca ele să aleagă să întrerupă pentru 

totdeauna relațiile intime amoroase cu bărbații. (audio)

Așadar, spre deosebire de papa de la Vatican, care le spune cuplurilor de femei ”Domnul să vă binecuvânteze, dar să știți

că uniunea voastră nu este plăcută Domnului, așa că această binecuvântare este doar un ajutor ca să vă îndreptați”,

Papul MISA le spune femeilor că ”Domnul binecuvântează uniunea voastră, căci îi este foarte plăcută”(!?), deși în Biblie 

se spune clar contrariul. Bivolaru a ajuns până acolo încât a deformat în mod intenționat un citat din Apostolul Pavel, 

care denunța actele sexuale între femei, ce vine în contradicție cu promovarea de către el a bisexualității în rândul femeilor.

conf. Bivolaru: ”Ce perspectivă a dezvăluit bunul Dumnezeu în Biblie, referitoare la homosexualitate”:

Pentru aceea, Dumnezeu i-a lăsat să aleagă și să săvârșească unele patimi ce îi fac să fie de ocară, astfel că bărbații 

au schimbat fireasca rânduială cu o apucătură ce este împotriva firii. Asemenea bărbați, lăsând rânduiala ce există 

după fire a împerecherii lor cu partea femeiască, s-au aprins în pofta lor josnică, unii pentru alții, bărbați cu bărbați, 

săvârșind cele rușinoase iar, în felul acesta, ei își vor lua ulterior răsplata ce este cuvenită rătăcirii lor.

Textul real este: Apostolul Pavel, epistola către Romani, cap.1 (link):

24. De aceea Dumnezeu i-a dat necurăţiei, după poftele inimilor lor, ca să-şi pângărească trupurile lor între ei,

26. Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat unor patimi de ocară, căci şi femeile lor au schimbat fireasca rânduială 

cu cea împotriva firii;

27. Asemenea şi bărbaţii lăsând rânduiala cea după fire a părţii femeieşti, s-au aprins în pofta lor unii pentru alţii, 

bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea şi luând cu ei răsplata cuvenită rătăcirii lor.

La fel apare și în Biblia veche a regelui James (link).

Rezultă că vicarul Papului Gregorian îl înfierează pe papa de la Vatican pentru că acceptă ceva ce se practică la MISA

ca fiind dumnezeiesc inspirat. Un adevărat lup moralist! Iar lupul își schimbă părul în blană de oaie, dar năravul, ba!

Mielușelul Pintea:

În continuare vom trece la un alt subiect care dezvăluie și acesta adevărata orientare a Papei Francisc și vom prezenta 

o sinteză a scandalurilor de abuz sexual existente sub Papa Francisc: Ce s-a petrecut concret în privința abuzurilor sexuale? 

Scandalurile de abuz sexual din Biserica Catolică implică cazuri de pedofilie, violență sexuală și mușamalizări ce au fost

comise de clerici, preoți și episcopi asupra minorilor și adulților vulnerabili, majoritatea petrecute în deceniile trecute,

dar dezvăluite în timpul pontificatului lui Papa Francisc, între 2013-2025. Aceste abuzuri au afectat sute de mii de victime

la nivel global. Papa Francisc a fost primul Papă care a abordat criza abuzurilor la scară globală, exprimând o compasiune

formală pentru victime și introducând unele reforme de suprafață, dar a fost criticat pentru mari erori de comunicare,

protecția unor clerici controversați și lipsa unor modificări structurale profunde. Cu alte cuvinte, reformele sale

au fost doar de ochii lumii. Reacțiile și măsurile sale includ expresii de așa-zis regret.

În final, ne întrebăm retoric: Oare ce anume l-a împiedicat pe acest om, care se afla în cea mai înaltă poziție a Bisericii 

Catolice, de așa-zis vicar al lui Hristos pe Pământ și care dispunea de o imensă putere de influență atât socială, religioasă 

cât și politică, să acționeze într-un mod ferm și decisiv pentru a stopa definitiv posibilitatea acestui fel de abuzuri 

cutremurătoare, ce existau chiar în sânul Bisericii Catolice. Oare de ce a ales el să ia doar niște măsuri de tip ”praf în ochi”, 

care în realitate nu au rezolvat nimic la modul esențial? 

Uite unde paște ”mielul Domnului”: la stâna celui mai mare abuzator, condamnat pentru act sexual cu minori!

Adică lupul paznic la oi! Spre deosebire de papa de la Vatican, care nu și-a păzit cum trebuie mieii de la stâna lui

și în schimb i-a apărat pe lupi, la stâna MISA lupul este chiar paznicul, iar oile și berbecii îl apără pe lup! 

”Homo homini lupus est” (dicton latin care înseamnă ”omul se comportă ca un lup cu semenii săi”), sună altfel tradus

din misană: ”În Est, homosexualul este un lup deghizat în om, dar numai în cazul bărbaților!” (sperăm că nu și în Vest!)

Iar oaia cea proastă care a behăit această conferință, stă în blană de miel, sub care se ascunde însă un lup moralist!