Scrisori pierdute și o revelație târzie



În fața avalanșei de acuzații și de probe din cadrul anchetei declanșate în Franța, prima reacție a MISA/ATMAN

a fost că asistăm la ”încă un episod al unei vânători de vrăjitoare calomnioase împotriva spiritualității autentice”

(sursa), ”aceeași veche istorie care se repetă” (sursa). După această reacție, ce a avut ca scop îndepărtarea

de urgență a atenției opiniei publice și a propriilor adepți de la acuzațiile grave, organizația a fost nevoită să

reacționeze la valul de podcast-uri în care s-a auzit vocea victimelor. Astfel, propagandiștii sectei au început

să vocifereze și să scrâșnească printre dinți la adresa acestora. Dar pe măsură ce relatările s-au adunat,

a reieșit că acestea sunt foarte asemănătoare. Totodată liderii MISA erau conștienți că sutele de cursante 

care s-au deplasat în Franța, au experimentat și ele aceste lucruri, chiar dacă nu au avut ceva de reclamat,

și ar putea să dea crezare măcar în parte relatărilor celor care se consideră abuzate, așa cum le-a dat crezare

fosta cursantă Andrea, cândva foarte dedicată școlii, ce a apărut în documentarul Twisted Yoga. De aceea,

liderii organizației au fost nevoiți să caute să îndepărteze din nou atenția de la victime și de la acuzațiile lor.

Astfel, a fost creat un nou canal media, ce conține atât articole cât și ”analize” video, unde lucrurile sunt 

tratate la modul foarte general și abstract, evitându-se să se intre în detalii. Producțiile acestui canal media

nou creat caută să creeze impresia că MISA este ținta unui război purtat prin intermediul mass-mediei 

mincinoase, motivul fiind acela că ”școala promovează o revoluție spirituală planetară prin erotismul spiritual”. 

Un lucru foarte ciudat de pe acest nou canal media al MISA este ocultarea... ”Ocultei”! Când MISA pretinde

că se află sub atacul ”mass-mediei mincinoase”, întrebarea ce apare instantaneu, în mod natural, este aceasta:

cine a declanșat războiul împotriva organizației? Iar răspunsul, ce a început să fie formulat recent, este...

Securitatea! Care Securitate, bre? Ăștia au activat acum peste 35 de ani și, chiar dacă între timp au făcut pui,

ce legătură are o structură românească cu anchetele care vizează MISA la nivel internațional? Ce s-a întâmplat

cu cea care era numită duios ”Oculta Mondială”? Căutând să documentez atacul Ocultei, cea despre care

Bivolaru se tot plângea că-l persecută și umblă să-l omoare la Apus de soare, am vrut să dau ca exemplu

scrisorile de amenințare ce i-au fost ”trimise” de-a lungul timpului, dar... ia-le de unde nu-s!

La pagina unde se aflau postate toate la un loc, pe MisaTV, te întâmpină călduros mesajul ”Upps... Eroare 404.

Ne pare rău, dar pagina pe care o cautați nu există”! (link) Să le pară rău, că au rămas în arhivă! Încă mai

există și pe server la ”misa.tv/wp-content/uploads” (exemplu) dar trebuie să știi link-urile pentru a le accesa.

Odată cu pagina cu link-urile, a fost eliminat și interviul în care Bivolaru ”denunța” amenințările și persecuția

din partea ”Iluminaților”! Într-un articol de sinteză (link) de pe acest blog, s-au arătat anumite bizarerii pe care

le prezintă primele scrisori ”primite” pe adresa din Suedia, cele cu tăieturi din ziare și cu ”amenințări cu moartea

promise în cel mai scurt timp”, care erau reluate în scrisoarea următoare și tot așa, însă moartea promisă cu

certitudine nu mai venea, dând un sentiment de fals și ridicol. La prima scrisoare, cei care au creat-o se pare că

au avut mari emoții (ca și cum ar fi fost pentru prima dată când acești ”ucigași sângeroși, versați în ale crimei”

făceau așa ceva) și au omis o literă din numele ”andrisantei” Georgiana Dăneț, scrisă ”GEORIANA” (scrisoarea 1).

Ulterior, au dobândit încredere și n-au mai greșit (scrisoarea 2). Vrând să inducă o stare de groază, Marea Ocultă

criminală obține contrariul și te face să te prăpădești de râs. 

După câțiva ani, în vara anului 2016, în timp ce se afla în închisoare în România, Bivolaru a trimis un mesaj

spre a fi citit la spirala de hiatus. El a pretins că, înainte de a fi arestat în Franța în 26 februarie 2016, ar fi

primit pe adresa lui din Suedia două scrisori în care i s-ar fi oferit 6.660.000 de euro pentru a desființa MISA,

că de nu, va face pușcărie până la finalul vieții. Aceste presupuse două scrisori sunt bizare prin faptul că,

după pretinsele scrisori anterioare în care liderului MISA îi era promisă uciderea cu certitudine dacă nu 

încetează urgent și definitiv cu ”dezvăluirile” la adresa ”Iluminaților”, ultimele două îi ofereau mulți bani

pentru a desființa MISA, iar în caz contrar, era amenințat doar cu închisoarea. Bivolaru realizase în sfârșit

că amenințările cu o ”moarte sigură” nu mai erau credibile din moment ce nu erau puse în aplicare, așa că

a început să ”primească” amenințări cu închisoarea. În mesaj, Bivolaru declară printre altele:

”Este necesar să ştiţi că am păstrat toate acele scrisori ce erau scrise în limba engleză şi avem inclusiv 

plicurile în care respectivele scrisori au fost expediate din străinătate (nu din SUEDIA) şi se poate constata

în cazul acelor plicuri ştampilele poştei cu data la care au fost trimise dar şi ştampilele cu data la care au

ajuns apoi la destinaţie (la adresa noastră din SUEDIA).”

În ciuda acestor asigurări, cele două scrisori nu au fost postate. Personal, cred că motivul acestui fapt este

acela că scrisorile au fost confecționate și ”expediate” de către acoliți DUPĂ arestarea lui Bivolaru, astfel

încât arestarea lui să le confere ”credibilitate”, de aceea a trebuit ca ștampilele să fie contrafăcute pentru

o dată anterioară și, pentru că nu trecuseră pe la poștă, exista riscul să se verifice și să se constate falsul. 

Ulterior, pretinse fragmente din prima scrisoare au apărut într-o emisiune de pe MisaTV, dar fără a se prezenta

plicul cu ștampilele (ep.87, video), și au fost analizate pe blog, fiind subliniate anumite bizarerii și contradicții.

Printre altele, a fost remarcată ”utilizarea din abundență” a unor expresii specifice limbii de lemn de la MISA 

(”alege cu grijă”, ”dacă alegi să divulgi”, ”în cazul în care ai decis” etc - detalii). Ca o recunoaștere a falsului,

după postarea de pe blog, mesajul avea să dispară de pe MisaTV, unde stătuse câțiva ani, rămânând doar

în arhive (arhivă 1, arhivă 2).  

După cum se poate vedea din arhivă, în cadrul aceluiași mesaj dispărut între timp, Bivolaru pretinde că ar fi

respins oferta bănească, apoi a primit decizie de extrădare în România și, în timp ce aștepta recursul, a mai

primit o scrisoare. Aceasta există pe MisaTV (link activ) precum și pe YogaEsoteric atât în original cât și în

traducere, ca și în arhiva internetului (arhivă). Această singură scrisoare care a mai rămas pe paginile media

ale MISA, nu mai conține limba de lemn de la MISA în același grad precum celelalte, ci doar câteva scăpări

(”conform ordinelor noastre ferme”, ”după cum meriți”, ”acest mesaj ți se adresează ție personal de către noi”),

însă pare scrisă de un retardat care, deși avertizează că scrisoarea este personală și nu trebuie arătată nimănui,

a redactat-o în limba franceză și i-a trimis-o lui Bivolaru prin intermediul avocaților săi francezi, ca și cum

autorul ar fi vrut să ajungă la toată lumea! De fapt toate scrisorile i-au fost ”trimise” lui Bivolaru prin intermediari

(de ex. prin Geor(g)iana Dăneț), ca și cum s-a urmărit să fie martori la aceste scrisori și să se afle despre ele.

O comparație a acestor scrisori, ce scoate la iveală și alte nepotriviri, poate fi citită pe blog (articol ”Gogorița”).

În fine, în martie 2023, MisaTV difuzează o nouă pretinsă scrisoare de amenințare, citită de Nicu Catrina,

spre a da mai multă ”greutate” conferinței. Această scrisoare a fost difuzată în două conferințe: prima, pe data

de 17 februarie 2023 (analizată aici pe blog), iar a doua conferință, o variantă, ”revăzută și revizuită” a celei

dintâi, a fost difuzată în noaptea de 9 spre 10 martie 2023, fiind de asemenea analizată pe blog, aici, prin 

comparație cu prima. Fiind o conferință de pe MisaTV și nu o emisiune, aceasta nu este accesibilă pe canalele 

media ale MISA și nici nu mai este difuzată în reluare, fiind disponibilă doar pe acest blog. În cadrul analizei

acestei pretinse scrisori, am arătat că aceasta include, pe lângă greșeli de ortografie și exprimări bizare în

limba engleză, clișee specifice limbii de lemn folosite de Bivolaru, ceea ce sugerează că această ”scrisoare”

a fost ticluită și expediată de Bivolaru sau de apropiații lui. În plus, această conferință face referire și la scrisorile

anterioare, dând de gol faptul că acestea au existat și au fost făcute să dispară (inutil, după cum se vede).

Așadar, din toate aceste pretinse scrisori de amenințare cu moartea și cu bani, mai este accesibilă doar cea

primită în iulie 2016 în timpul detenției din Franța, în așteptarea extrădării. Pe de o parte, nu avea niciun rost

ca această scrisoare să fie făcută dispărută, căci se află în posesia avocaților francezi ai lui Bivolaru de atunci. 

Pe de altă parte, mai există un motiv: Bivolaru a declarat atât în fața instanței (sursa), cât și a anchetatorilor,

că a fost victima unui complot politic și se ascundea pentru că era amenințat cu moartea (sursa), deci are

nevoie de o ”dovadă” în sprijinul tezei ”persecuției”, iar cea aflată deja la avocații francezi și care a fost deja

prezentată judecătorului francez ce a dezbătut extrădarea în 2016, este cea mai potrivită din punct de vedere

juridic, fiind deja înregistrată la dosar și, în plus, fiind publică. De aceea, este posibil ca celelalte ”scrisori”

să fi fost făcute dispărute de pe canalele media ale MISA, pentru că ele contrazic și pun sub semnul întrebării

această scrisoare rămasă ”oficială” (deocamdată!)

Revelație târzie

În timp ce mă documentam pentru această postare, am dat peste scrisoarea de amenințare pe care a primit-o

judecătorul Ionuț Matei exact înaintea ultimului termen din procesul în care Bivolaru a fost judecat (și condamnat)

pentru act sexual cu o minoră, în anul 2013. Citind această scrisoare, pe care cei de la MISA au avut neglijența

să o posteze pe unul din blogurile lor, m-a izbit limba de lemn utilizată în mod obișnuit la MISA. Astfel, cu o

întârziere de peste un deceniu, am avut revelația că cineva de la MISA a ticluit și a trimis într-adevăr această

penibilă scrisoare de amenințare care, ca și  cele ”trimise de Ocultă”, sunt pline de limba de lemn misană.

Scrisoarea primită de judecătorul Ionuț Matei poate fi citită aici (arhivă 1 sau arhivă 2). Am extras acele

expresii evidente care, alături de exprimarea de ansamblu a scrisorii, trădează limba de lemn de la MISA:

- ”dat fiind fățărnicia imensă ce vă caracterizează”

- ”JUSTIȚIA IMANENTĂ să-l prăbușească” - expresia ”să fie prăbușit” am auzit-o doar la Bivolaru!

”Te implorăm cu umilință să îți manifești atotputernicia să fie neîntârziat demascați, anihilați și prăbușiți

toți aceia care sunt uneltele celui rău și viclean” - citat din invocația de la rugile colective

- ”în urma acțiunilor noastre (care este util să știți că, cele mai multe dintre ele, se vor baza pe anumite 

aparate psihotronice” 

- ”în felul acesta, VRÂND-NEVRÂND, veți fi cu vârf și îndesat răsplătit (în conformitate cu LEGEA UNIVERSALĂ

a CAUZEI și a EFECTULUI... și, în plus, JUSTIȚIA IMANENTĂ (DUMNEZEIASCĂ) va fi implorată de NOI 

CEI INDIGNAȚI prin unele procedee creștine clasice să vă răsplătească după cum meritați pentru tot răul

pe care l-ați făcut ” - Bivolaru se referă la el cu pluralul de majestate”NOI” și se face referire frecvent la

Legile fundamentale ale Creației, la fel ca în cursurile și conferințele sale  (detalii)

- ”o să considerați - datorită prostiei crase - că tot ceea ce afirmăm aici sunt niște minciuni” 

- ”este cu usurință realizabil” 

- ”în conformitate cu LEGEA COMPENSAȚIEI”

- ”NOI CEI INDIGNAȚI știm că, în proporție de 99%...”

- ”este util să luați aminte că atunci nici Dumnezeu nu o să vă apere”

- ”citiți cartea de pe acest CD și veți afla cum acționează în mod paranormal APARATELE PSIHOTRONICE,

ce efecte apar în urma operațiilor secrete de acest gen, ce se realizează cu ele în cadrul influențelor

paranormale ce se fac la distanță”

- ”în curând veți simți toate acestea, atunci vă veți putea da seama cum anume sunteți răsplătit (după cum

meritați) pentru toate relele mari și mici pe care le-ați făcut” 

- ”vrând-nevrând, veți fi astfel determinat să constatați că există JUSTIȚIA IMANENTĂ (DUMNEZEIASCĂ)” 

- ”știm însă cu anticipație că șansele dumneavoastră de a acționa în felul acesta sunt foarte mici (doar 1%) ”

- ”NOI CEI INDIGNAȚI vă anunțăm că mai târziu veți regreta foarte tare aceasta, dar atunci va fi deja prea

târziu ca să mai puteți repara răul imens, nedreptatea pe care o veți face, pentru care veți fi răsplătit după

cum meritați”

Am selectat doar pasajele care conțin la modul cel mai evident limba de lemn de la MISA, dar tot conținutul

scrisorii este de același gen. La final, scrisoarea se încheie apoteotic cu acestă promisiune solemnă:

”Păstrați pentru mai târziu această scrisoare spre a vă convinge, recitind-o după numai un an, că tot ceea

ce v-am spus aici se va realiza punct cu punct, după cum ați meritat”. 

Nu i s-a întâmplat nimic judecătorului Ionuț Matei după un an, dar i s-a întâmplat ceva deosebit după

7 ani: în 2020, a ieșit la pensie, la vârsta de 49 de anișori, cu o pensie de 5.400 de euro” (presă). 

Wow, ce karmă grea! Sigur i se trage de la CEI INDIGNAȚI...

Cu privire la acest eveniment, MISA a replicat: ”Lovitură de teatru sau încă o manevră abjectă? 

Judecătorul Ionuţ Matei susţine că ar fi primit o scrisoare anonimă de ameninţare”. Citez:

Este evidentă intenţia autorului acestei anonime de a arunca responsabilitatea ei în cârca yoghinilor MISA,

prin trimiterile făcute  şi limbajul de lemn folosit, care aduce mai degrabă cu ce îşi imaginează procurorii

sau ziariştii că este jargonul yoghin. Pentru oricine este familiar cu grupul şi acţiunile yoghinilor, este evidentă

folosirea improprie a acestui limbaj, ceea ce ne duce la concluzia că scrisoarea este mai degrabă o fumigenă

produsă de serviciile secrete sau poate chiar de procurori. Purtătorul de cuvânt MISA, Costică Cojocaru,

a declarat pentru jurnalişti, după conferinţa de presă, că Şcoala de yoga MISA nu are nicio legătură cu 

această scrisoare şi că ea constituie o diversiune. (sursa)

Este amuzant și totodată penibil că cei de la MISA, în frunte cu Costică, recunosc faptul că scrisoarea conține

”limbaj de lemn care aduce mai degrabă cu ce îşi imaginează procurorii sau ziariştii că este jargonul yoghin,

folosit impropriu”, uitând că acest limbaj de lemn a fost mereu folosit la MISA chiar la modul propriu căci,

în caz contrar, nu ar fi avut de unde să fie preluat! Mai mult, NOI, CEI AMUZAȚI de ASTĂZI constatăm că

după acest eveniment, ”conducerea școlii” și mai ales liderul acesteia au continuat să ”utilizeze” - ba chiar

și mai intens - acest limbaj de lemn, care se pare că nu i-a mai deranjat. Mai ales cei care au urmărit epidemia

de conferințe ale lui Bivolaru din perioada pandemiei, au sesizat cu o certitudine de 100% acest lucru.

Apropos, dacă limba de lemn în stilul jargonului yoghin constituie dovada că scrisoarea trimisă judecătorului

este un fals și o diversiune, atunci de ce toate aceste scrisori, în mod evident pline de același jargon, sunt

considerate de MISA ca fiind reale? Fiind vorba despre același limbaj în toate scrisorile, acesta trădează

aceeași sursă. Dacă se pleacă de la ipoteza sugerată de MISA că ”Oculta a trimis scrisoarea în jargon yoghin

către judecător anume ca să pară că vine de la noi” și ”aceeași sursă, Oculta, a trimis scrisorile de amenințare

d-lui profesor Bivolaru”, atunci de ce Oculta le-a redactat pe acestea din urmă tot în jargon yoghin, riscând

astfel să pară o diversiune creată de yoghini în scop e auto-victimizare?? Se ajunge la o contradicție care

subminează ipoteza inițială de  la care s-a plecat. Dacă se pleacă de la cealaltă ipoteză care a mai rămas, 

și anume că sursa unică a tuturor acestor scrisori este Bivolaru și anturajul acestuia, atunci acest grup, care

utilizează în mod obișnuit jargonul yoghin, a trimis atât scrisoarea către judecător, pentru a face presiuni asupra

lui, cât și falsele scrisori de amenințare la adresa liderului și a școlii, create în scop de auto-victimizare. 

În cea de a doua ipoteză nu apare vreo contradicție, fiind plauzibilă cel puțin din punct de vedere logic.

Totuși, un ”aspect” al acestei scrisori ridică o ușoară umbră de îndoială asupra provenienței ei și face ca să existe

o probabilitate de 1% ca aceasta să fi fost ticluită de altcineva decât Bivolaru: lipsește ”faimosul” pariu !

În final, ca să-l parafrazez pe Marian Ceaușescu: De ce ați eliminat de pe paginile voastre scrisorile de ”amenințare”

la adresa ghidului vostru, băi borfașilor? Cumva pentru că, luate împreună, se dovedesc a fi falsuri create

de voi?