Acum un an, pe acest blog apărea un articol de sinteză intitulat ”Ce se prefigurează în cazul procesului
ce va avea loc în Franța?” (link) Între timp, în anul care a trecut de atunci au mai apărut câteva date noi
în acest caz încât acum, la ceas de bilanț de la sfârșitul acestui an calendaristic, 2025, ce reprezintă în
același timp cel de-al doilea an de detenție preventivă a lui Bivolaru, este momentul potrivit de a realiza
o nouă sinteză despre cum se prezintă în acest moment situația Marelui Acuzat. Deși între timp au apărut
câteva podcast-uri cu audiență internațională în care foste cursante s-au confesat, corect și obiectiv este
ca declarațiile victimelor din podcast-uri să fie privite cu o anumită rezervă și ca această analiză să se
bazeze doar pe probele despre care se știe că există la dosar, precum și pe declarațiile date în fața
instanțelor și a anchetatorilor (în măsura în care acestea au ajuns să fie cunoscute public), singurele care
au o valoare în probatoriul judiciar, urmând ca la toate acestea să fie apoi raportate atât reclamațiile celor
care se consideră victime, cât și argumentele apărării împreună cu justificările prezentate de MISA/ATMAN.
Așadar, ce se știe sigur?
➤ poliția franceză l-a ridicat pe Bivolaru din apartamentul lui (direct de pe ouă) după o supraveghere
de peste un an (sfârșitul lui octombrie 2022 - 28 noiembrie 2023) după ce, ”conform supravegherii
desfășurate, în cele 13 luni premergătoare arestărilor, agenții au socotit că nu mai puțin de 5 până
la 10 femei i-au fost ”desemnate” în fiecare săptămână.” (sursa - poliția franceză, citată de Libération )
Asta conduce la o medie de cel puțin o femeie în fiecare zi! Din aceeași sursă, mai reținem:
Victimele soseau adesea la Paris cu avionul de la filiala daneză a sectei, Natha, și cu mașina din România
sau din alte țări din Europa de Est. Acoliții români le-au confiscat apoi actele de identitate și telefoanele,
le-au legat la ochi, înainte de a le așeza în mașini cu geamuri fumurii și le-au condus cu forța la una dintre
numeroasele locuri de cazare ale sectei.
”De ce atâtea constrângeri asupra adeptelor devotate?”, întreabă anchetatorii: ”Am fost amenințat cu moartea”,
susține Bivolaru. ”Se putea ca ele să dea adresa mea cuiva care vrea să mă omoare”, încearcă el să se apere.
Audierile celui ce se presupune a fi mâna lui dreaptă din Franța, Sorin Turc, ar putea ajuta la depistarea originii
acestei afaceri. Acesta mai deține 21 de vehicule, dintre care 4 Mercedes, iar unele au fost folosite pentru
transferul victimelor. Un lot de perechi de ”ochelari acoperiți”, folosiți de victime în timpul călătoriilor lor,
a fost găsit și în casa lui din Alpes-Maritimes.
Așadar probele obținute în timpul supravegherii lui de către poliției, precum și cele găsite la razii
(acte de identitate reținute, carduri și telefoane învelite în folie metalică), l-au silit pe Bivolaru
să recunoască faptul că i-au fost aduse, în condiții de clandestinitate, femei cărora le erau
confiscate actele și telefoanele și care erau ținute într-o locație de așteptare, fără ca acestea
să știe unde se află, fără posibilitatea de a comunica cu exteriorul și de a părăsi clădirile
atunci când doreau, ceea ce înseamnă trafic și sechestrare de persoane!
Ce spun apărătorii MISA în legătură cu acest fapt? Trecând sub tăcere probele obținute prin supravegherea
realizată de poliție timp de peste un an, ascunzând faptul că Bivolaru a fost nevoit să recunoască faptul că
i-au fost aduse femei prin acțiuni ce constituie infracțiunea de trafic de persoane, evitând să explice că, tocmai
pe baza unor astfel de probe concrete, lui Bivolaru, Sorin Turc și cuplului Stoian le sunt prelungite mandatele
de arest preventiv la fiecare patru luni, de fiecare dată de către o altă instanță, apărătorii continuă să susțină
că transportul femeilor cu ochii acoperiți și cu reținerea actelor și telefoanelor sunt ”povești de capă și spadă”
ce nu pot fi crezute (declarație) și insinuează că poliția nu are nicio probă, căci niciuna dintre femeile găsite
la razii în locațiile respective nu au depus plângere și nu s-au constituit parte împotriva celor acuzați.
Aceste argumente nu afectează cu nimic probele poliției, căci toate acele femei găsite la razii au fost filmate
în momentul în care au fost aduse și fac obiectul traficului, oricât ar nega, și nici nu apucaseră să treacă prin
patul lui Bivolaru, prin urmare nu aveau cum să depună reclamații împotriva lui pentru abuz sexual!
Apărătorii mai susțin că femeile veniseră să îmbine utilul cu plăcutul” (sursa) și că ele ”au mers la acele locații
din proprie inițiativă și știau pentru ce merg, fiind bucuroase să participe” (sursa), deși nu explică cum au ajuns
cu ochii acoperiți acele femei la niște locații a căror adresă era ținută secretă!
De asemenea, aceste argumente nu afectează nici fondul cauzei, întrucât femeile reclamante sunt altele decât
cele ce refuză cooperarea cu poliția și neagă operațiunea de trafic evidentă și chiar acuză poliția de abuz,
demonstrând astfel cât de mult au fost îndoctrinate! De fapt, această tentativă de a abate atenția de la victime
către femeile găsite la razii (ce nu se declară victime) este destinată doar adepților MISA și opiniei publice,
căci instanța din acest caz știe foarte clar cine sunt reclamantele și cine sunt martorii!
➤ Bivolaru a fost nevoit să recunoască nu doar că i-au fost aduse femei pe care le ținea încuiate în casă
(chiar dacă ele acceptau situația), ci și faptul că a întreținut relații sexuale cu unele dintre ele!
”După ce a trecut de etapa ”consacrării”, femeile „l-au iubit” acasă la el, a relatat sursa.” (link)
”Au venit să vorbească despre yoga, iar pentru unele a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste.
Evident, când dragostea a fost reciprocă”, asigură el” (sursa)
Ba chiar a ajuns să se laude cu asta:
”Ce te face atât de atractiv?”, îl întreabă anchetatorii. ”Continența erotică amoroasă și faptul că fac anumite
femei fericite.” (sursa)
Dar ce anume l-a silit să recunoască relațiile sexuale, care nu ar fi putut fi atestate de către supravegherea
efectuată din exterior de către poliție (decât cel mult audio, cu microfoane ambientale, probă ce poate fi contestată)?
Cel mai probabil că poliția a găsit la razia de la locația de așteptare (”holding house”) declarațiile filmate pe care
femeile ce ieșeau de la Bivolaru le dădeau cu privire la experiențele pe care le avuseseră cu gurul.
O astfel de declarație a ajuns și la cunoștința publicului după ce, dorind să combată acuzațiile fostei cursante
Miranda Grace, geniile din jurul lui Bivolaru au difuzat în prezența foștilor colegi cursanți ai Mirandei declarația ei
de după sexul cu Bivolaru, ce a fost înregistrată în ascuns de către unul dintre participanții la acea întrunire,
de unde a ajuns la BBC (podcast) și de acolo chiar la MisaTV (min5:sec58 al emisiunii link sau comentariul
de aici). Desigur, ceea ce neagă Bivolaru este că aceste acte sexuale au fost abuzuri sexuale sau violuri.
Ce spun apărătorii celor acuzați? Ascunzând în continuare declarațiile de recunoaștere din partea lui Bivolaru,
aceștia recunosc pentru prima dată existența ”inițierilor tantrice”, dar susțin că acestea sunt ”experiențe minunate,
transformatoare” (sursa) (fapt ce ar fi dovedit - vezi Doamne! - chiar de declarațiile video ale femeilor filmate
goale după întâlnirea sexuală cu Bivolaru), dar că ar fi fost convinse de activiștii anti-secte că au fost abuzate
(sursa), deși tot acești apărători neagă realitatea procesului de convingere sau spălare pe creier (detalii)!
Recent, după apariția pe YouTube a unui nou podcast care a avut ca invitată o fostă cursantă care se numără
printre cele l-au reclamat la poliție pe Bivolaru (video), printre comentatorii la acest video au apărut foști colegi
și colege ale victimei, care declară că au văzut-o pe aceasta ”foarte fericită, radioasă și entuziasmată ori de
câte ori urma să-l întâlnească pe guru” și că, ”puțin timp înainte de a ieși în public ca victimă, l-a rugat să se
întâlnească din nou, fapt care nu s-a mai petrecut”. Aceasta este o minciună, deoarece invitatele juraseră să
păstreze secret faptul că s-au întâlnit sau urmau să-l întâlnească pe guru și puteau discuta despre aceasta numai
după ce fuseseră la el și doar cu femeile care fuseseră și ele la ”inițiere”, în timp ce declarația despre întâlnirile
multiple aparține unui comentator care se prezintă ca bărbat (”@Ramram888puravida”) și care nu putea ști
aceste lucruri decât dacă era chiar instructorul care îi transmisese femeii invitația din partea lui Bivolaru, ceea ce
îl implică în traficul de persoane și reprezintă o dovadă a existenței acestui sistem!
În plus, dacă se pun aceste ”mărturii” ale comentatorilor alături de filmările cu cursantele care ieșiseră de la
”inițierea sexuală” cu gurul și care au fost filmate GOALE în timp ce dădeau declarații în mod vădit forțate,
care se încheie cu formula-tip ”nu voi uita niciodată această experiență și, dacă o voi face, mă voi încadra
atunci în categoria femeilor superficiale, schimbătoare și proaste” (podcast BBC, audio, min23:sec22) și dacă
se mai adaugă faptul că aceste declarații video le-au fost puse spre vizionare cursantelor invitate ÎNAINTE
de a merge pentru prima dată la ”inițiere”, se obține imaginea șocantă a procesului de spălare pe creier și a
traficului de persoane de la MISA, confirmată involuntar de adepții care - culmea ironiei - sar să-și apere școala
și liderul!
Tot în acest podcast recent de pe YouTube, există alți comentatori care, dimpotrivă, neagă existența ”inițierilor”
sexuale cu gurul, pe care însuși gurul le-a recunoscut în fața instanței! Formula-tip utilizată de acești comentatori
este ”sunt de mulți ani cursant al acestei școli și nu am experimentat așa ceva”, după care trec la negarea
directă, ca și cum ar cunoaște cu certitudine că acesta este adevărul, deși alți colegi de-ai lor, menționați anterior,
arată foarte clar că știau despre existența întâlnirilor sexuale cu gurul, pe care le descriu ca ”minunate”, deși nu par
să fi fost martori la acestea! De aici rezultă cât de puțin se poate pune bază pe relatările și mărturiile celor
de la MISA/ATMAN și cât de credibili sunt aceștia! Amuzant este că ”școala spirituală MISA” susține că
”dovada autenticității școlii stă tocmai în miile de mărturii extraordinare ale cursanților săi”! Și când colo,
în mărturiile involuntare ale adepților se găsește adesea tocmai dovada prăbușirii morale și intelectuale a școlii!
O altă variantă a apărării este aceea că ”pretinsele victime au fost inițial încântate de actul sexual cu gurul
dar apoi, privind retrospectiv, s-au răzgândit”. Această variantă ar putea fi invocată în cazul acelor cursante
care au revenit la Bivolaru după prima întâlnire sexuală, dar nu funcționează în cazul celor care au declarat
că s-au simțit neplăcut chiar de prima dată sau chiar au refuzat să mai meargă la guru deoarece, neștiind
pentru ce au fost chemate, au aflat chiar la fața locului motivul real (detalii).
În unele cazuri, cei de la MISA le acuză pe unele reclamante că ”doresc atenție și bani”:
Noi zicem că totuși merită luată în considerare și ipoteza că sunt pur și simplu persoane cărora le place
să fie în centrul atenției. Dacă mass-media îți oferă o ocazie să te bagi în seamă, cum s-o refuzi?
Dacă parchetul îți dă posibilitatea să obții ușor niște bani nemeritați drept ”daune morale”, de ce să nu-ți
încerci norocul? (sursa).
Alți apărători ai acuzaților pretind că procurorii francezi ar fi căutat ”false victime” printre cele ce povesteau
pe internet: ”Au contactat femei care nu erau franțuzoaice și care spuneau povestea de capă și spadă. [...]
Poveștile erau cunoscute de ani de zile. [...] Unele dintre femeile care au spus aceste povești le-au răspândit
pe internet, au scris cărți și au fost implicate în procese civile cu organizația lui Bivolaru. [...] În mod clar,
polițiștii francezi și alți polițiști citiseră relatările senzaționale ale femeilor care susțineau că au fost ”spălate
pe creier” și duse în Franța pentru a fi abuzate.” (sursa) Ceea ce n-au putut (dar nici n-au dorit) să explice
toți acești inventatori de argumente este cum se face că, pe durata supravegherii, poliția a constatat
întocmai veridicitatea relatărilor reclamantelor? Adică și MISA s-a inspirat din ”poveștile de capă și spadă”
de pe internet, nu doar procurorii? Să nu trecem cu vederea că această similitudine dintre relatările victimelor
și faptele constate de către poliție pe durata supravegherii este o extraordinară probă a veridicității declarațiilor
victimelor și motivul pentru care Bivolaru și acoliții au fost arestați și sunt menținuți în arest preventiv!
De notat că, în tentativa de a explica decalajul temporal dintre faptele reclamate și depunerea reclamațiilor,
argumentele apărării sunt diferite și divergente, inconsecvente, căutându-se doar a semăna îndoială și
a produce justificări de circumstanță, care nu converg spre o explicație unică și consistentă. Ba reclamantele
au fost influențate, manipulate și”răzgândite” de către factorii interesați (activiștii anti-sectă ce ar căuta
să-și justifice activitatea), ba vor doar bani și atenție, ba repetă povești găsite pe internet, ba au fost căutate
intenționat și apoi găsite de către poliția anti-secte ce ar avea un interes direct, fiecare a găsit alt argument,
că poate merge! Sau pur și simplu se apelează la ultimul argument rămas la dispoziție - și cel mai penibil:
mereu se găsește și cineva nemulțumit (sursa)!
La un moment dat, presa menționează omerta mafiotă din MISA - legea tăcerii impusă prin jurăminte de păstrare
a secretului - și în general secretomania de la MISA (detalii) - moment în care MISA se repede și promite
lămuriri (detalii) care însă nu au mai venit, căci probabil și-au dat seama între timp că ar agrava situația și așa
precară a liderilor ei acuzați.
➤ Dar ce demonstrează faptul că femeile care ieșeau de la sexul cu Bivolaru dădeau declarații video?
Apărarea lui Bivolaru susține că femeile erau super-încântate de experiențele trăite, dar acele declarații par să
urmeze un șablon, mai ales încheierea, prin care acele femei declară că, citez, ”nu voi uita niciodată această
experiență și, dacă o voi face, mă voi încadra atunci în categoria femeii superficiale, schimbătoare și proaste”.
(podcastul BBC ”the Bad Guru” - ep. 5 Revelația, audio, min23:sec22)
Această frază-tip din încheierea declarațiilor demonstrează că este vorba de ceva impus, căci nu este
credibil că mai multe femei ar fi simțit spontan nevoia să rostească această declarație care, în plus, sună
ca un auto-șantaj psihologic! Mai mult, această frază-tip, anormală pentru o declarație liberă, spontană,
subminează cealaltă posibilitate, cum că ar fi vorba de o procedură de a se evita eventuale acuzații de
abuz sexual. Dimpotrivă, ideea ce rezultă este tocmai aceea de presiune psihologică, mai ales că aceste
declarații video le erau prezentate ulterior cursantelor care veneau pentru prima dată la ”inițiere”.
➤ Declarațiile video impuse femeilor care ieșeau de la ”inițierea sexuală” cu Bivolaru, precum și faptul că
aceste declarații le erau prezentate cursantelor care veneau ulterior la ”inițierea sexuală”, ÎNAINTE
de a participa la aceasta, contrazic declarația făcută anchetatorilor de Bivolaru, cum că femeile ar fi venit
”să vorbească despre yoga, iar pentru unele a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste.
Evident, când dragostea a fost reciprocă”, asigură el.” (sursa) Dimpotrivă, este vorba de îndoctrinare, la care
erau supuse acele femei care nu știau unde se aflau și nu mai aveau nici posibilitatea de a comunica
cu exteriorul. Este ”abuz de slăbiciune în bandă organizată de către un membru al unei secte”, cum spune
legea franceză (sursa).
Apărătorii acuzaților nici nu aduc vorba despre faptul că aceste înregistrări ale relatărilor experiențelor din timpul
”fuziunii amoroase” le erau difuzate cursantelor invitate pentru prima oară și care dovedesc faptul că inițiativa
actului amoros nu a pornit de la femei, așa cum pretinde Bivolaru.
➤ Afirmația lui Bivolaru cum că acele femei veneau la el să vorbească despre yoga, este evident mincinoasă,
deoarece îi erau aduse DOAR FEMEI (fapt constatat de poliția franceză care l-a supravegheat peste un an),
fiind de necrezut că la MISA/ATMAN doar femeile sunt interesate de yoga! Mai mult, această ”selectivitate”
combinată cu faptul că adresa lui Bivolaru era menținută secretă, dovedesc un sistem organizat de racolare
și transport al femeilor. Nu este credibil că femeile - și doar femeile! - ar fi ajuns la locația secretă a gurului
din proprie inițiativă. Mai întâi, pentru a lua legătura cu gurul din proprie inițiativă, femeile ar fi trebuit să cunoască
o modalitate de a comunica cu acesta. Această modalitate ar fi putut fi cunoscută fie unui grup larg de adepți
- ceea ce ridică întrebarea de ce la guru au ajuns doar femeile tinere, ceea ce presupune un proces de selecție
prealabilă - fie era cunoscută doar de femei tinere - ceea ce dovedi de asemenea un proces de selecție prealabilă!
Deoarece este clar că persoanele ce au ajuns la guru au fost fără îndoială selectate, devina clar că gurul a avut
un rol determinant în a se stabili ce femei vor fi aduse la el, mai important decât inițiativa cursantelor. Acest rol
decisiv devine și mai important dacă se ia în considerare faptul că și femeile care ar fi primit acceptul de a merge
la guru, fiind selectate pentru asta, tot nu ar fi știut unde să meargă, gurul susținând sus și tare că el s-a aflat
tot timpul la Karlskrona, localitatea suedeză unde el locuia după primirea azilului politic (video1, video2)
(deși mai fusese arestat la Paris la finele lui februarie 2016).
Rezultă că, cel puțin în ultima etapă a deplasării, femeile au fost aduse la locuința lui Bivolaru, iar această
operațiune a fost supravegheată de către poliția franceză printr-un filaj de peste un an. Racolarea, selectarea,
invitarea, transportul și cazarea cursantelor - toate acestea în condiții de clandestinitate - arată săvârșirea unui
adevărat trafic de ființe umane, organizat de către Bivolaru, cel care lua deciziile.
Apărătorii acuzaților, deși au admis deplasarea cursantelor în Franța ”pentru a îmbina plăcutul cu utilul” și au
susținut că acestea ”au fost încântate să participe la experiențe erotice sacre”, nu au schițat nici cea mai mică
încercare de a explica modul în care cursantele au putut comunica și apoi găsi locația secretă a unui fugar
care se ascundea de poliție sau ”de organizațiile oculte ce voiau să-l omoare” (declarație)!
Într-o încercare perfidă de a masca faptul că lui Bivolaru îi erau aduse doar femei ”pentru a discuta despre yoga”,
MisaTV a difuzat ”interviuri” cu ”victimele raziilor” (seria e emisiuni ”De poliție cine ne apără”) în care apăreau
și câțiva bărbați pe lângă femei, dar din declarații de poate constata că toți cei intervievați - bărbați și femei -
locuiau la locația cercetată de poliție de mai mult timp, chipurile în retrageri spirituale, neavând treabă cu traficul
de la locuința lui Bivolaru (poliția îi întrebase de videochat-uri). Pentru a spori confuzia, se vorbește despre
echipe de bărbați constructori ”găzduiți generos” de S. Turc (sursa), dar aceștia fuseseră luați la întrebări
în legătură cu acuzația de exploatare, despre care avem puține date din dosar.
➤ Un asemenea sistem de trafic nu ar fi putut fi realizat fără resurse financiare:
Potrivit acuzării, el [Sorin Turc] ar fi fost implicat îndeaproape în operațiunile de trafic de persoane din Franța
de mai bine de 20 de ani. În fața anchetatorilor, el afirmă că abia îl cunoaște pe mentorul său, deși este proprietarul
și coproprietarul celor două ”locuințe intermediare”. Sorin Turc ar fi de asemenea legat de o rețea de saloane
de ”masaj erotic”, realizat topless sau goale de una, două sau trei maseuze în același timp și la prețuri între
150 de euro și 550 de euro pe oră. Aceste servicii, care pot fi asimilate prostituției, sunt oferite, cu ajutorul
intermediarilor români, sub denumirile ademenitoare de ”Bucurie extatică”, ”Atingere divină” sau ”Extaz sublim”,
un mod de operare stabilit în mai multe orașe de pe Coasta de Azur în care a locuit Sorin Turc, la o aruncătură
de băț de reședința lui Gregorian Bivolaru. În fața anchetatorilor, Gregorian Bivolaru susține că ”nu a avut
niciodată cont bancar și că este dezinteresat de chestiuni financiare”, ceea ce nu ar fi împiedicat această
enormă mașinărie sectantă să funcționeze în avantajul lui. (sursa)
În timpul perchezițiilor, polițiștii au găsit 208.000 de euro în apartamentul din Ivry-sur-Seine unde a fost
descoperit, care ar fi fost folosiți pentru organizarea acestor diverse operațiuni. (sursa)
Nu se cunoaște ce anume conține dosarul trimis în Franța de către poliția din Cehia, în legătură cu videochat-urile
porno de acolo (”Grădina Miracolelor” din Praga). Despre acestea a vorbit o jurnalistă cehă (reportaj video).
Iar saloanele de masaj erotic deghizate sub denumirea de ”temple tantrice” sunt la vedere pe internet, legătura
cu NATHA sau ATMAN fiind cât se poate de evidentă (link).
Apărătorii MISA au încercat în mod penibil să justifice aceste sume, invocând numărul foarte mare de cărți
găsite în apartamentul gurului (rafturile acoperind pereții inclusiv în baie!), într-una dintre emisiunile MisaTV,
realizatoarea punând în mod ostentativ și retoric întrebarea ”cine a cumpărat aceste cărți și când a avut timp
să mai facă altceva - adică zeci de ore de amor în fiecare zi - din moment ce el a creat atâtea cursuri și conferințe?”
Desigur, această întrebare este contrată de întrebarea ”de unde sunt totuși acești bani, din moment ce Bivolaru
a declarat mereu - chiar în instanță - că nu cere și nu primește bani pentru activitatea lui (detalii)! apropos,
cine plătește avocații celor judecați? MISA a declarat că nu are nicio legătură cu ceea ce se petrece în Franța
De asemenea, au încercat să pună sub semnul întrebării sau să creeze confuzie în ce privește suma de 208.000
de euro găsită la locuința lui Bivolaru, aducând vorba - așa, ca din întâmplare - de cei ”numai” 11.000 de euro
găsiți asupra acestuia când a fost arestat la finele lui februarie 2016 (detalii), fără a încerca totuși să justifice
proveniența acestor bani, având în vedere ”dezinteresul absolut” pentru bani clamat de Supremul Ascet.
Pe site-ul ANAF (link), veniturile și cheltuielile declarate din activitățile fără scop patrimonial la 31 decembrie
ale MISA (cod unic 4829126) au fost astfel:
- la 31.12.2022: venituri 9.901.524 Ron, cheltuieli 673.254, excedent 9.228.270
- la 31.12.2023: venituri 2.168.549 Ron, cheltuieli 551.275, excedent 1.617.274
- la 31.12.2024: venituri 4.037.172 Ron, cheltuieli 894.878, excedent 3.142.294
Subit, în anii 2023 și 2024 veniturile (declarate) s-au prăbușit la sub un sfert respectiv sub jumătate față de 2022,
dar cheltuielile au crescut la fel de subit în 2024 (după arestarea din 28 noiembrie 2023), cu aproape 335.000 Ron
(67.000 Euro)! Ce se petrece, nu mai merge treaba?
➤ Un alt fapt recunoscut de către Bivolaru îl reprezintă consumul de urină în locațiile supravegheate.
Acesta este de asemenea un fapt pe care poliția nu îl putea proba prin supravegherea din exterior, fiind
probat de recipientele găsite la razii, citez:
Gurul se laudă și cu faptul că este un mare fan al urinoterapiei sau ”elixirul vieții” și asigură că la momentul
arestării sale de către poliția franceză, pregătea o enciclopedie de 600 de pagini pe această temă.
Această practică, amaroli, [...] este o obsesie pentru Bivolaru. În timpul raziei din 28 noiembrie 2023, poliția
a găsit 38 de femei sechestrate în două pavilioane din regiunea Paris, controlate de sectă. Fiecare dintre ele
avea un vas cu urină alocată pentru consum înainte de ”consacrare”: întâlnirea lor presupusă cerească cu guru.
(sursa)
Uluitor, adepții MISA au confirmat în mod strălucit această constatare a poliției franceze, atunci când au inițiat
un nou post de ardere a ”karmei planetare preluată de ghidul spiritual”, cu consum de urină, fapt ascuns sub
denumirea de Amaroli (arhivă). Adică vrând să îl ajute pe guru, adepții mai tare îl înfundă! Țineți-o tot așa!
➤ Ca o ”justificare” a tuturor activităților dubioase întreprinse de către el și acoliții sau adepții lui, Bivolaru prezintă
”răspunsul afirmativ al lui Dumnezeu la consacrarea prealabilă a roadelor acțiunilor” (sursa). Pe lângă faptul
că acest presupus răspuns dumnezeiesc nu poate fi probat într-o instanță, prezentarea acestui motiv reprezintă
o tentativă ridicolă de a muta răspunderea pentru actele abuzive către... Dumnezeu! (declarație a lui Bivolaru),
în condițiile în care aceste proces este tocmai despre subminarea sau chiar încălcarea voinței și a libertății
de alegere a unor persoane. Însăți situația în care a ajuns Bivolaru, arestat și deferit justiției cu atâtea probe
împotriva lui, ridică semne de întrebare cu privire la ”Voința și răspunsul afirmativ al lui Dumnezeu”.
Ori ”Dumnezeu” nu știa ce va urma, ori știa și i-a sugerat lui Bivolaru să realizeze acțiunile care l-au adus
în situația de acum, deci Bivolaru e arestat și judecat... prin voia lui ”Dumnezeu”!
➤ Unul dintre cele mai ridicole ”argumente” în propria lui apărare este adus de către Bivolaru atunci când,
invocând că el este ”un canal al iubirii divine”, pretinde că din această postură, nu ar fi putut săvârși ceva rău:
”Eu sunt canalul energiei divine a iubirii. Acest canal a existat întotdeauna, de unde și capacitatea de a transmite
această energie celor care au această deschidere spirituală. ”Poate fi acest instrument al binelui și instrument
al răului?”, se întreabă agenții Oficiului pentru Reprimarea Violenței împotriva Persoanelor.
”Nu am ales niciodată și nu voi alege niciodată să fac rău”, asigură Bivolaru. ”Însă așa cum Iisus a avut dușmani,
și eu am. Nu există o ființă pe această planetă care să nu aibă dușmani, atunci când e o ființă extraordinară.”
(sursa)
”Raționamentul” de mai sus pleacă de la presupunerea că el, Bivolaru, este un lider spiritual înzestrat cu daruri
extraordinare” (declarație în instanță), dar problema este că această presupunere trebuie să fie dovedită, ca de altfel
toate afirmațiile făcute într-o instanță. Și cum ar putea Extraordinarul să facă asta? Până acum, ca ”dovadă a valorii
și autenticității lui ca maestru spiritual” a adus doar ”miile de mărturii ale aspiranților acestei școli spirituale”,
care însă nu pot fi luate în considerare în cadrul unui proces, pentru că vin din partea adepților care, prin urmare,
sunt într-o relație afectivă cu cel pe care îl urmează ca pe Dumnezeu, iar așa ceva nu e acceptat ca probă în instanță.
Înșiși adepții MISA/ATMAN au dovedit această implicare afectivă, atunci când au strâns și trimis instanței
franceze ”scrisori de susținere” (detalii), acțiune ce sugerează o lipsă acută de argumente întru apărarea celor
acuzați, precum și un comportament dirijat, de sectă, deoarece este greu de crezut (mai ales într-o instanță!)
că unui număr mare de oameni le-a venit simultan această idee! Iar aceste declarații de susținere din partea
adepților nu pot nicidecum contrabalansa acuzațiile din partea reclamantelor și a procurorilor, căci aceștia
nu au fost martori la săvârșirea faptelor incriminate și deci ei nu știu ce vorbesc, astfel ieșind cu atât mai mult
în evidență caracterul organizat, nesincer, al acestei adevărate campanii de susținere.
➤ Pe lângă declarațiile de recunoaștere a ”anumitor aspecte” (însoțite de tentative de justificare), Bivolaru
a furnizat și ”explicația” motivului pentru care ”trezește în cursantele sale dorința subită și totodată nestăvilită
de a face dragoste cu el”:
”Ce te face atât de atractiv?”, îl întreabă anchetatorii. ”Continența erotică amoroasă și faptul că fac anumite
femei fericite.” Septuagenarul încărunțit nu precizează cum se poate asigura că discipolele sale sunt atât de ”fericite”.
Delirul persecuției sau simplă megalomanie, liderul MISA nu se clintește: el ar fi dovada lucrării divine:
”Nu eu sunt cel care face binele, ci Dumnezeu care îl face prin mine”, afirmă el. ”Iisus are și miliarde de adepți,
dar vor exista întotdeauna unii care spun că nu a existat niciodată și îl insultă.” (sursa)
Afirmația că el face ANUMITE femei fericite trebuie probată în instanță. Sugerăm să fie utilizate chiar
înregistrările video ale relatărilor femeilor (goale) imediat după ieșirea de la ”inițiere”, că oricum au ajuns
până și în spațiul public! Problema e că, atunci când faci ANUMITE femei fericite înseamnă că nu le faci
fericite PE TOATE, deci ANUMITE femei rămân nefericite, dintre care anumite femei te dau pe mâna poliției!
De asemenea. și comparația cu Iisus ar trebui probată, însă pentru că aceste probe lipsesc cu desăvârșire
(acesta fiind singurul aspect în care Bivolaru a atins desăvârșirea!), îl îngroapă și mai mult în rahat pe Canalul
Iubirii Divine sau, mai bine zis, Haznaua Iubirii Jivine.
Concluzie:
Deși este firesc ca argumentele apărării să conteste acuzațiile (apărarea având o poziție pasivă în orice proces,
fiind în sarcina acuzării - partea activă - să aducă probele vinovăției), se constată că aceste argumente nu atacă
probele acuzării și nu le subminează, adesea ocolind esența problemelor, fiind mai degrabă destinate adepților
și opiniei publice decât instanței. Mai mult, unele dintre aceste (prea mult spus) argumente sunt de fapt lamentări
și autovictimizări, care nu au valoare într-o instanță ci doar în raport cu adepții. Probele acuzării rămân într-atât
de solide, încât Bivolaru a fost nevoit să admită unele aspecte esențiale ale acuzațiilor, căutând să se justifice,
dar fără succes, căci acțiunile lui au fost doar spre propriul lui interes, afectând drepturile cursantelor ce i-au fost
aduse drept ofrandă.
Un alt aspect important, menționat anterior, este că uneori argumentele apărării sunt diferite și divergente
- ba nu au existat acte sexuale cu gurul ba au existat și au fost minunate - căutându-se doar a isca îndoieli
și a livra justificări de circumstanță și nu converg spre o unică explicație consistentă.
Și în final, ”La Mulți Ani!” (în ambele variante).
Pentru analize și comentarii suplimentare sau mai detaliate, pot fi consultate articolele următoare:
Link alternativ:
ReplyDeleteA mai trecut un an: situația lui Gregorian Bivolaru - sinteză și actualizare
Linkuri alternative articole
ExMISA channel
Procesul dureaza atat pentru ca trebuiesc traduse si "integrate" toate ideile lui GB si ale MISA despre sexualitate si toate ideile auxiliare folosite pentru manipularea catre "initiere". In final va fi condamnat pentru fiecare afirmatie pe care nu o poate sustine cu o trimitere exacta. Incepand cu paginile acelea din cursul anului 1.
ReplyDeleteDacă e așa cum scrii, e o muncă f meticuloasă, ia timp mult. Deocamdată GB e de 2+ ani după bare. Tare multe destine au scăpat de a fi distruse, în acești doi ani și un pic. Curios e că, zilele anterioare m-am întâlnit cu niște foști colegi care acum sunt într-un an f mare și mi-au zis că GB e o victimă a masoneriei și că aede karma planetară, de aceea e în închisoare. N-am mai avut nici chef nici putete să le demonstrez că bat câmpii așa că i-am lăsat în pace. Ideea înfierătoare e că unii chiar mai cred bazaconiile astea. Asta e.
ReplyDeleteLa Mulți Ani tutiror. An nou excelent să avem, toți. Că merităm și ptr că am avut tăria să plecăm de la MISA, unul mai bușit decât altul, dar me-am revenit!!!! Doamme ajută!!!