În tabăra Herculane online din mai 2021 a fost (re)difuzată seria de conferințe revăzute, revizuite și adăugite despre jurăminte.
Însă ”ghidul” n-a mai putut să producă nimic nou și nici n-a avut chef să recitească vechea expunere, astfel că s-au folosit tot vechile conferințe dar,
pentru că tot el a decretat că schimbarea ritmului și tonului conferințelor este demonică, vechea înregistrare de acum un deceniu a fost "peticită"
cu vocea actuală - împleticită - a marelui vizionar.
Nu se mai revelează nimic, așa că sunt reluate vechi teme scoase de la naftalină, ca să se dea impresia că se face totuși ceva.
Rezultatul este însă amuzant, căci între vocea de acum și cea de demult este aceeași diferență ca între nivelurile spirituale de la momentele corespunzătoare.
Noutăți față de vechile variante? Cuvântul "divin" a fost peste tot înlocuit cu "dumnezeiesc", "minte" cu "conștiință", ici colo câte un "dincolo de aparențe".
Un cititor al blogului a realizat o transcriere a înregistrării actualizate, în care a marcat diferențele față de cea veche.
Punând cele două transcrieri în paralel (la propriu!) și marcând cu culori corespunzătoare diferențele dintre acestea, se pot constata următoarele:
- introduceri noi, cu nelipsitele vorbe ”de bine” ("bizare", "tâmpe", "sectante") la adresa celor ce nu iau de bune ”revelațiile”
și care susți că nu este niciodată bine să se realizeze un jurământ solemn ce vizează păstrarea strictă a secretului inițiatic
referitor la anumite procedee spirituale.
- foarte puține pasaje noi, în care cei ce refuză depunerea ”jurământului tăcerii” sunt avertizați că ratează o șansă dumnezeiască
și că vor cădea pradă demnilor.
Se spune că cei ce refuză jurămintele se vor lăsa manipulați de demoni și se vor considera creștini sfinți, pentru că au refuzat să jure.
Creștinii nu devin sfinți pentru că renunță să jure, după cum nici yoghinii mioritici nu devin mai buni pentru că acceptă să jure.
- s-a renunțat la unele pasaje, în care se afirma că argumentele vehiculate de cârcotașii lași sunt anemice și sunt contrazise
de unele texte ce există în Noul Testament.
Se pare că argumentele "ființelor lașe" au primit niște suplimente de fier și nu mai sunt anemice...
Deși în varianta veche se promitea continuarea acestei teme, în noua variantă se anunță încheierea seriei de expuneri!
La un moment dat, paragraful 12 din capitolul 7 al Epistolei către Evrei a sfântului Apostol Pavel a fost modificat astfel că
"Pentru că fiind schimbată preoția, trebuia apoi numaidecât să aibă loc și o schimbare a Legii" așa cum apare în Biblie, a devenit
"Pentru că fiind schimbată preoția, trebuia apoi numaidecât să aibă loc și o transformare a Legii".
Marelui Interpret nu i-a convenit cuvântul "schimbare" (ce sugerează renunțarea la Legea cea Veche și la vechile legăminte,
cum ar fi arderile de tot și tăierea împrejur),
așa că a folosit convenabil cuvântul "transformare", adică s-ar fi făcut doar schimbări de formă!
Pur și simplu, Grigorie Noul Teolog ”transformă” Biblia așa cum îi convine lui, dar tot el acuză "modificări și adăugiri ulterioare".
Sinteză a comentariilor la textul refăcut:
- de fapt pe GB nu-l îngrijorează că adepții care dezvăluie tehnici inițiatice acumulează karmă negativă, ci faptul că aceștia ar putea posta tehnicile pe net,
afectând monopolul informațional al MISA, asta după ce GB a "preluat" la rândul lui respectivele informații din alte surse.
- pentru a opri scurgerea de informații, GB declară că acestea sunt "secrete inițiatice", pe care cursanții MISA le pot primi
doar dacă jură că le vor păstra secrete.
- deoarece a început să se ceară depunerea de jurăminte pentru unele tehnici de la cursul principal, fără de care nu se poate continua cursul
și devin astfel practic obligatorii, unii cursanți refuză să jure, invocând un pasaj din Evanghelia după Matei.
Cap. 5
33. Aţi auzit ce s-a zis celor de demult: "Să nu juri strâmb, ci să ţii înaintea Domnului jurămintele tale".
34. Eu însă vă spun vouă: Să nu vă juraţi nicidecum nici pe cer, fiindcă este tronul lui Dumnezeu,
36. Nici pe capul tău să nu te juri, fiindcă nu poţi să faci un fir de păr alb sau negru.
- la rândul lui, GB invocă un pretins Manuscris-sursă la Evangheliilor care, după el, ar fi nealterat de intervenții sau modificări
și ar conține învățăturile adevărate ale lui Iisus, iar în acest Manuscris Q nu s-ar găsi pasajul de mai sus, invocat de cei ce refuză să jure.
- mai departe, GB aduce și alte pasaje din Noul Testament ce ar veni în contradicție cu pasajul denunțat,
deci combate pasaje din NT cu alte pasaje, tot din NT!
- GB invocă apoi că obiceiul de a jura e peste tot prezent în Vechiul Testament (care este într-adevăr plin de legăminte),
dar uită că multe astfel de legăminte nu mai sunt prezente în creștinism (arderea de tot, tăierea împrejur etc).
Apare firesc întrebarea: dacă legămintele amintite din Vechiul Testament ar fi o manifestare a Atributului Legământului Dumnezeiesc,
a cărui energie nu se modifică niciodată, de ce s-a renunțat la aceste vechi legăminte?
Sunt ele expresia a altceva decât a acestui Atribut?
- GB nu vorbește nimic despre alte jurăminte de la MISA ce sunt depuse pentru pretinse acțiuni inițiatice, dar care ascund activități imorale sau ilegale,
săvârșite în interesul lui și al conducerii MISA.
- GB pretinde că jurămintele în fața lui Dumnezeu leagă doar de Dumnezeu, dar ascunde că jurămintele depuse în interesul lui
și al conducerii MISA, leagă de aceștia.
- nu putea lipsi sperietoarea misană cum că "refuzul jurămintelor este inspirat de către demoni, blocând evoluția spirituală
și deturnând aspirantul de pe calea spirituală".
Pentru ca lumea are acces la informatii, dupa 30 de ani e hilar sa pretinzi juraminte pe chestii secrete, care sunt prezente pe internet, in carti samd. Problema asta am intalnit-o la Mike Magee, cu care mai comunic inca. Tipul a fost convins ca exista secrete, ca gurul i-a prezentat nemaiauzite secrete , pana s-a apucat furios de studiat textele. E un amar de vreme de cand a realizat ca nimic nu e nou sub soare si ca sa amagit sau a fost amagit cu secretele nemaiauzite. E om batran, inca incearca sa atraga oameni, discipoli nu are rost sa scriu aici despre toate detaliile. Ca a fost in o secta, ca a pretins rolul de lider, ca a fost demonizat pentru asta sunt doar mici devieri de la scop. Probabil ca manifestarile lui furioase sunt tocmai pentru ca ar vrea sa mai vina cu ceva nou, dar totul e varsat deja in carti, pe net etc . Aici observ aspecte comune cu krik. Si ala, cap sec de secta, e foarte demoralizat si incapabil sa produca materiale noi, pentru ca totul e deja expus public. Incapacitatea de a accepta realitatea este caracteristica unor indivizi, numiti krik, mike, kikirimikiri si alti semizei obtuzi, sau schizoizi, sau paranoici. Frica lui krik, in afara de cea despre puscarie, este ca pierde capital uman, ca fraierii afla din alte parti despre diverse secrete si ca pleaca din miscarea de produs bani din fraieri. De fapt, nu numai aceasta e teama lui krik, ci faptul ca toti in curand, cei fraieri, vor realiza ca individul e un gunoi lipsit de orice empatie, un impotent spiritual si foarte posibil, un cadavru spiritual. Atitudinile care doresc opresiuni asupra acestui blog sunt semnele unui incapacitat mintal, paranoic, temator, fricos, las ca sa adaugam sinonime dupa cum ii place sa foloseasca. Nici urma de puteri paranormale, de realizari spirituale la acest fantomatic krik.Lamentabil, ce sa zic, dar mai bine inchis unde ii e locul.
ReplyDeleteCred ca iti este familiara expresia lui Bivolaru ca "Nimic nu este imposibil, dar nu totul este permis". Este o derogare deghizata de la credinta asasinilor, "Nimic nu este adevarat, totul este permis.", formulata in secolul 11 de catre Hassan_Ibn_Sabbah, https://ro.wikipedia.org/wiki/Hasan_Ibn_Sabbah, primul lider al ordinului asasinilor.
DeleteAcesta a fost cunoscut ca "Old Man of the Mountain".
Asasinilor nu li se cerea sa fie liberi, dar sa fie intelepti.
Dictionarul urban spune ca tot ce percepem si procesam in mintile noastre este realitate filtrata.
Hassan acesta "Trăia o viață foarte austeră, cunoscând întreg Coranul precum și majoritatea textelor religioase șiite". "Cu toate acestea, varianta nizarită a ismailismului ce a dat naștere primei societăți secrete din lume, ordinul asasinilor, nu avea să rămână în Persia."
"De atunci, ca element de bază de natură conservatoare, imamatul ismailit include un imam ascuns, pe lângă imamul vizibil (sau hazar, adică aparent) al vremii, care acționează ca atare într-o comunitate. O sarcină importantă a acestuia din urmă este proliferarea doctrinei și a călăuzirii spirituale a imamului nedezvăluit, în centrele de învățare cu instructori pricepuți în tehnicile de predare.
Devotamentul „adevăraților credincioși” care au „credință absolută” în credințe este un alt element care provine din vremurile lui Sabbah din nordul Iranului, care se spune că „era atât de devotat încât chiar și-a executat pe unul dintre fiii săi după ce a fost acuzat de beție".
Un asasin Nizari este identificat ca fida'i sau devotat „care își oferă viața pentru alții sau în slujba unei anumite cauze”."
Sa spunem lucrurilor pe nume! Doctrina aceasta vine ca substrat la partea cu juramintele. Fidelitatea ceruta prin juramant aminteste de doctrina si comportamentul asasinilor.