(continuare din partea a 6-a)
Zilele acestea, MISA a prezentat o nouă ”mare victorie” în instanță 🔗, într-un proces intentat de Gregorian Bivolaru
împotriva ziarului Evenimentul Iași 🔗, pentru un articol ce aduce prejudicii Imaginii Imaculate a Neasemuitului.
După cum se poate constata, procesul câștigat de Bivolaru se află abia în stadiu de Apel, dar deja MISA s-a grăbit să trâmbițeze
victoria: ”Când justiția vede just, dreptatea nu se lasă așteptată.”
În schimb, în cazul proceselor pierdute cu succes de către MISA în fața fostului cursant MC, tăcere totală!
Să înțelegem că, în cazul ăsta justiția nu a văzut just? Nu s-a făcut dreptate? Dreptate se face doar când câștigă MISA?
Nu e aceeași justiție în ambele cazuri?
Nu e vorba de un dosar instrumentat ”la comandă” de către procurorii cei răi, ci este produs de însăși MISA.
Din moment ce MISA s-a adresat justiției, însemnă că a considerat că aceasta îi va face dreptate, deci a avut o anumită
doză de încredere căci, dacă ar fi crezut că această justiție este incorectă, atunci nu ar fi intentat procesul!
Iar dacă această justiție, la care a apelat MISA cu încredere, a dat dreptate pârâtului, înseamnă că hotărârea este injustă?
Aceeași justiție, care a dat dreptate MISA în alte cazuri, a dat dreptate pârâtului în cazul de față. De unde această dublă măsură?
A spune că dreptate se face doar când câștigă MISA, înseamnă a spune că MISA are întotdeauna dreptate și este justă
în tot ceea ce face, adică este fără păcat, asemenea lui Dumnezeu! De aici provine această dublă măsură.
În Cererea de chemare în judecată, MISA a solicitat instanței: prin hotărârea pe care o veți pronunța, să dispuneţi obligarea pârâtului
ca să publice pe blog, în condiţii similare articolului defăimător, hotărârea pe care o veţi pronunţa în cazul în care
veţi admite prezenta acțiune.
MISA solicită să fie publicată obligatoriu pe blog Hotărârea instanței ÎN CAZUL în CARE INSTANȚA va ADMITE ACȚIUNEA!
Dar dacă instanța nu avea să admită acțiunea, ceea ce înseamnă că MISA a pierdut procesul? În cazul ăsta, ciocu' mic, nu-i așa?
Adevărul e bun numai când convine celor de la MISA! Dacă nu le convine, atunci nu s-a petrecut nimic!
Ei bine, iată că ambele Hotărâri sunt publicate pe acest blog, fără datele personale, pentru respectarea normelor GDPR.
Dar voi, marii eroi spirituali de la MISA, aveți curajul să le publicați pe site-urile voastre, oricare ar fi deznodământul?
Că dacă vă erau favorabile, zece ani stăteau pe site-urile MISA, le puneați în ramă și făceați Homepage din ele!
Totuși avem o bănuială că nici la victorie nu ați fi făcut referire la adresa exactă a blogului, de frică să nu ajungă cursanții
pe-aici și să găsească un loc unde se spune lucrurilor de la MISA pe nume, așa cum nu se procedează pe canalele MISA!
textele Hotărârilor instanțelor de FOND și APEL
antologia manevrelor și gafelor reclamantei MISA
Link alternativ:
ReplyDeleteCu MISA în instanță - 7. Hotărârea definitivă
Linkuri alternative articole
ExMISA channel
Încă un articol cu Șoșoacă
ReplyDeletehttps://adevarul.ro/tag/misa
Mulți dintre cursanții actuali ai MISA urmăresc blogul deja dar pe furiș.
ReplyDeletecând vor intelege ca nu pierd absolut nimic daca parasesc gruparea (condusa de infractori) va fi si mai bine.
DeleteVor avea doar de castigat: timp pentru ei si pentru familie si (adevarati) prieteni, abandonarea unei literaturi conspirationiste la limita analfabetismului, a unor "conferinte" bâlbâite pline cu fantasmagorii, minciuni si insulte.
Afirmație MISA în instanță:
ReplyDelete”Afirmaţia pârâtului făcută în discuţia cu martorul, în care acesta susține că „nu putem dovedi care este autorul, întrucât postările nu sunt semnate”, dovedește la rândul ei că articolul în discuţie îi aparţine.”
Instanțe:
”MISA nu a putut dovedi că pârâtul este autorul articolului nesemnat.”
Prin urmare, după logica MISA, rezultă că instanțele sunt autoarele articolului reclamat!
Verdict definitiv și irevocabil: Muahaha!
O nouă Seppo Isotalo (de unde-i tot scot???...........Banul este o mică roată/Ce-nvârtește lumea toată..........)
ReplyDeletehttps://misa.yoga/raidurile-politiei-in-franta-28-noiembrie-2023-1-naratiuni-contradictorii/
Trollaca! Habar n-are ce baiguie - secta e cult si cultul e secta. Ea da definitiile, ea ii sparge pe toti, vorba unuia din serialul cu Garcea.
Delete"fara pantofi in curtea inghetata" - aoleu ce inceputul a minciuna are! Ii face pe misani evrei la mana nazistilor in timpul celui de-al doilea razboi mondial.
- E pace individa! E pace! Suferi de PTSD.
"Trebuie să fie cumva implicate „spălarea creierului”, violul, răpirea și traficul de persoane."
I se si dicteaza ce sa spuna. Fraza aceasta am auzit-o de atatea ori!
"Dintr-o perspectivă feministă de tip #MeToo,"
Guvernul francez este de tip, adica au ajuns acuzatii sa clasifice ei prin trollaca guvernele. Incredibil cata perfidia! Ar trebui si aceasta arestata. Ce atata codeala! Adica de ce sa vina sa faca acest scandal in fata guvernului francez ca Franta face ceea ce doreste la ei acasa? Cine a ajuns sa se creada? Sa faca la ea la Canada scandal! O baga cineva in seama? Nu! Este pentru ca motivatia ei este sa o faca in Franta sub nasul autoritatilor franceze.
Ea singura este un intreg #Metoo. Nu vad pe nimeni alaturi de ea sa o dubleze. Adica umbla ca vrajitoarea cu pletele in vant calare pe matura.
Si articolul apare in bitterwinter.
Ce sa mai... baba a iesit sa faca bani pretinzandu-se 'telectuala rafinata ca faina alba 3 nule. A citit cartea, i-a zgandarit mintiulica si nu mai poate dormi pana nu-si ia avion de bilet sa vina sa-i vada.
E profesor afiliat, pentru ca nu suporta sa fie titular pentru ca trebuie sa fie libera si hoinara. Asta era! S-au gasit pe rezonanta! Cin' se-aseamana se-aduna!