Se pare că apărătorii MISA au rămas fără subiecte, așa că reîncălzesc niște ciorbă acrită. Recent, misa.yoga
a preluat un nou articol despre cazul Stoian din Franța, aparținând lui Willy Fautré:
Franța: Cazul soților Stoian – Când mass-media și jurnaliștii favorizează prezumția de vinovăție (link)
Așadar autorul se referă la prezumția de nevinovăție din mass-media și nu la cea din instanță, deci este vorba
despre un articol de imagine, scris doar pentru adepții MISA/ATMAN, care nu are niciun impact juridic.
Înainte de a trece la analiza acestei noi producții ale amicilor MISA, este de remarcat faptul că, în ultimul timp,
aceștia se concentrează mai mult pe cazul Stoian, în timp ce par să-l fi uitat pe Bivolaru în pușcărie.
Această atitudine are trei explicații:
● Bivolaru pare să fie o cauză pierdută, având în vedere că a fost prins în flagrant
● Stoienii nu au fost prinși în flagrant, ci agățați ca urmare a unor reclamații, deci se încearcă decuplarea
(disjungerea) cazului lor de cazul ”beton” al lui Bivolaru
● Amicii ONG-iști îl cunosc personal pe Mihai Stoian din perioada activității acestuia de la Soteria și au creat
legături strânse cu acesta, îl simpatizează fără doar și poate, în timp ce pe Bivolaru nu-l cunosc personal și
probabil n-au prins drag de el
Această deplasare a centrului de greutate al atenției apărării către Stoieni nu le pică bine celor de la MISA,
pentru că feblețea lor, ”ghidul spiritual Grieg”, e lăsat deoparte, în timp ce mulți dintre ei nu-i înghit pe Stoieni,
care sunt percepuți ca niște șmecheri aroganți ce au statut înalt la nivel internațional, aranjați (inclusiv financiar)
prin Occident și Caraibe, în timp ce liderii MISA stau ca fraierii la marginea cenușie a Europei. În plus, este știută
relația nu tocmai bună dintre Nae Katrina, care pare să fi preluat total sforile în România, și Mihai Stoian,
care a criticat des și dur situația cursurilor din România (degenerare și spirit de sectă 🔗, fanatism 🔗, ascultare
oarbă 🔗, diletantism 🔗, regres 🔗, lipsă de profesionalism 🔗, lașitate 🔗, atitudine de victimă 🔗, etc.
Dar cei de la MISA n-au ce face, simpatizanții lor sunt puțini și trebuie păstrați, iar dacă vreunul dintre aceștia
publică vreun articol în apărarea MISA, acesta trebuie preluat măcar din complezență.
Zice Fautré: ”Mass-media nu este o instanță judecătorească, iar jurnaliștii nu sunt judecători”.
Așa e, dar nici ONG-iștii care o freacă pe teme de libertatea sectelor nu sunt judecători și, cu toate acestea,
au dat adesea verdicte de ”nevinovăție” la adresa celor din MISA/ATMAN, acuzând în schimb autoritățile!
Fautré: ”În august 2024, în timp ce Mihai Stoian și soția sa Adina se aflau în vacanță în Turcia, au decis
să călătorească în Georgia. Când au trecut granița pe 22 august, au fost arestați...”
comentariu: Fautré se face că nu știe că în august, în fiecare an, MISA/ATMAN organizează tabăra de vară
de la Costinești, cea mai importantă activitate din cadrul Federației, care include pe lângă ”inițieri” speciale și
câteva activități de top, printre care concursul Miss Shakti, hiatusul solar din 27-28 august și Marele Eveniment
de Vindecare din primele zile ale lui septembrie. Așadar liderii Federației, în loc să fie prezenți la fața locului
și să coordoneze activitățile, ba chiar să țină conferințe și prelegeri, au plecat brambura prin Turcia și, tocmai
când se apropia maximul activităților menționate din cadrul taberei, decid subit să viziteze ”tărâmul de legendă
al... Georgiei, visul oricărui turist”, tocmai când țara era zguduită de demonstrații și era în pragul unei revolte.
Desigur, trebuie menționat că Stoienii dispăruseră subit de la conducerea ATMAN cu vreo trei luni înainte.
În cadrul podcast-ului danez ”Drumul spre paradis”, o reporteră daneză declară:
Chiar înainte de dramatica arestare a guru-ului Bivolaru, i se întâmplă ceva interesant lui Mihai Stoian.
Cu câteva zile înainte ca polițiștii francezi să-l aresteze pe guru în Franța, în 2023, Mihai Stoian demisionează
din consiliul de administrație al federației internaționale de yoga Atman, din care face parte și NATHA.
Cu trei luni mai devreme, el demisionase din consiliul de administrație al fundației care deține mai multe
sedii ale NATHA. Și aceasta nu este singura schimbare care se întâmplă. Timp de mulți ani, NATHA a postat
cu sârguință pe rețelele de socializare fotografii cu Mihai Stoian și soția sa, Adina. Dacă derulezi prin postări,
aproape că arată ca niște vedete rock care preiau scena și atrag o mulțime de urmăritori. Însă, după arestarea
lui Bivolaru, numărul postărilor în care îl poți vedea pe bărbatul cu părul alb s-a diminuat considerabil.
Timp de aproape un an, ne-a fost greu să găsim vreo urmă a lui în unele locuri, până când apare în Georgia
și este arestat. (sursa)
observații:
Demisia lui Stoian s-a produs pe 23 noiembrie 2023, cu exact cinci zile înainte de arestarea lui Bivolaru la Paris
(demisie și document oficial, arhivă). Interesant, în aceeași zi a demisionat din funcțiile deținute la ATMAN
și Bogdan Rădășanu (demisie, document înregistrat oficial și document de încetare a funcțiilor), cel care
fusese înregistrat în secret când difuzase la curs declarația Mirandei Grace făcută la Paris după inițierea sexuală
cu Bivolaru (detalii). Chiar așa, după 7 ani (Stoian) respectiv 10 ani (Rădășanu) în care aufost în funcții, cei doi
au demisionat subit, exact în aceeași zi, cu 5 zile înainte de arestarea lui Bivolaru? Întâmplare, sincronicitate
sau cei doi știau că se pregătește ceva? Așa că mai las-o, Fautré, că nu ne-am născut alaltăieri!
Fautré:
...Apoi plasați în arest preventiv de autoritățile georgiene, pe baza unui mandat de arestare internațional
emis de Interpol la cererea Franței în iulie 2024, în cadrul unei proceduri penale în curs împotriva lui
Gregorian Bivolaru, liderul spiritual al unei mișcări internaționale de yoga, precum și împotriva unor
colaboratori apropiați ai acestuia. Acuzațiile aduse persoanelor arestate și apoi plasate în arest preventiv
în 2023 sunt: abuz de slăbiciune a unei persoane în grup infracțional organizat, abuz de supunere psihologică
sau fizică, trafic de persoane, complicitate la răpire și sechestrare forțată, precum și complicitate la viol.
Soții Stoian au fost extrădați din Georgia în Franța în mai 2025. Conform unor informații divulgate presei,
cuplul Stoian este urmărit penal de Tribunalul Judiciar din Paris sub acuzația de complicitate la faptele
menționate mai sus, pe care se presupune că le-ar fi comis între 2007 și 2023 pe teritoriul francez.
În decembrie 2024, Libération a intitulat un articol „Mihai Stoian, locotenentul din centrul traficului de femei”,
ca și cum ar fi fost un fapt dovedit, deși niciun tribunal din Franța nu l-a condamnat pentru o astfel de
activitate criminală, iar el nu a fost niciodată urmărit penal în altă țară. Jurnalistul (S.F.) de la Libération
a construit o narațiune discutabilă pe baza acestui titlu captivant, dar nefondat, pe baza unei presupuse
investigații personale la scară largă și după ce a colectat (susține el) mai multe ”mărturii fără precedent”.
Faptele sunt însă diferite, iar metodologia sa, împreună cu narațiunea sa, sunt extrem de discutabile.
Declarațiile senzaționale care se spune că au fost făcute de unele foste practicante de yoga sub acoperirea
anonimatului, zice-se pentru propria lor siguranță, de fapt fuseseră deja difuzate de alte canale mass-media
din străinătate și în lucrări de cercetare ale unor experți străini în domeniul juridic și al studiilor religioase.
Numele celor câteva femei acuzatoare au fost făcute publice cu mult înainte de articolul din Libération
și ele nu au fost amenințate de niciuna dintre persoanele pe care le-au acuzat. Până în prezent, însă,
validitatea declarațiilor lor nu a fost confirmată de niciun tribunal.
(traducerea articolului din Libération - link)
comentarii: Confirmarea validității declarațiilor de către tribunal e doar o chestiune de timp. Au făcut-o deja
polițiștii francezi care au supravegheat locațiile unde se aflau cei reclamați și au fost martori oculari la fapte
ce corespund exact cu declarațiile reclamantelor, făcute ÎNAINTE de începerea anchetei! Cum explică Fautré
această ”coincidență”? Că doar nu și-au inspirat cei de la MISA modul de acțiune clandestin după declarațiile
mult anterioare ale reclamantelor!
Șmecherul de Fautré se face că n-a văzut prima parte a articolului pe care îl critică (partea 1), în care scrie clar:
Conform supravegherii desfășurate, în cele 13 luni premergătoare arestărilor, agenții au socotit că nu mai puțin
de 5 până la 10 femei i-au fost ”desemnate” în fiecare săptămână. [...] Victimele soseau adesea la Paris
cu avionul de la filiala daneză a sectei, Natha, și cu mașina din România sau din alte țări din Europa de Est.
Acoliții români le-au confiscat apoi actele de identitate și telefoanele, le-au legat la ochi, înainte de a le așeza
în mașini cu geamuri fumurii și le-au condus cu forța la una dintre numeroasele locuri de cazare ale sectei.
”De ce atâtea constrângeri asupra adeptelor devotate?”, întreabă anchetatorii: ”Am fost amenințat cu moartea”,
susține Bivolaru. ”Se putea ca ele să dea adresa mea cuiva care vrea să mă omoare”, încearcă el să se apere.
(sursa)
Fautré:
Întrucât mass-media nu este un tribunal, ar trebui să se abțină de la publicarea acuzațiilor aduse doar de una
din părți și să acorde cuvântul tuturor părților implicate în caz, în condiții de egalitate. Nu așa s-a procedat
însă în cazul articolului din Libération. Scriind despre Gregorian Bivolaru și Mihai Stoian, jurnalistul a redus
prezumția de nevinovăție la șase cuvinte: „Cei doi lideri rămân presupus nevinovați”, în timp ce restul articolului
de peste 2.000 de cuvinte insuflă cititorilor prezumția de vinovăție. Au existat doar declarații ale acuzatoarelor.
comentarii: Autorul are o bizară înțelegere asupra noțiunii de relatare echilibrată. El sugerează că, din moment ce
articolul din presa franceză are 2.000 de cuvinte, cel puțin 1.000 dintre acestea trebuiau să ”insufle” nevinovăția
celor doi! Dar dacă probele înregistrate în flagrant le arată vinovăția, ce trebuia să facă autorul, să inventeze
o mie de cuvinte spre lauda lor, ca să contrabalanseze imagine proastă zugrăvită de faptele lor flagrante?
Au făcut-o destul cei de la MISA/ATMAN, care au vorbit DOAR despre ”abuzul” autorităților și n-au pomenit
nimic despre faptul că, pus în fața probelor ”live” de la ”Camera Ascunsă”, Bivolaru a fost nevoit să admită
faptele și doar a încercat să le dea o altă interpretare, de ”misiune divină”. Canalele media ale MISA/ATMAN
au difuzat cumva o imagine echilibrată sau neutră? Fautré nu pare deloc deranjat de faptul că pe paginile
organizației sunt difuzate doar declarațiile favorabile acesteia, iar replicile sale sunt de fapt reclamă mascată,
în schimb are pretenții nerezonabile din partea celorlalți!
Cât despre faptul că au existat doar declarații ale acuzatoarelor, este firesc, e momentul lor, acum au putut
în sfârșit să vorbească, acum este auzită ȘI povestea lor, după ce timp de decenii s-a auzit doar povestea
sforăitoare a celei mai mari școli spirituale din Univers! Iar Bivolaru și acoliții nu sunt deținuți de atâta timp,
cu mandate de arest preventiv prelungite la fiecare patru luni, de fiecare dată de către o altă instanță, doar
pentru niște declarații ale părților reclamante! Sunt necesare probe întemeiate pentru asta!
Fautré:
Este datoria oricărui jurnalist de investigație să verifice și prin alte surse externe orice informație sau declarație.
În acest caz, jurnalistul de la Libération nu a respectat această regulă fundamentală. Au fost colectate doar
mărturii incriminatoare. Validitatea narațiunilor acuzatoare nu a fost verificată prin intervievarea altor practicanți
de yoga care nu păreau să aibă motive de nemulțumire. Nu a fost consultată nici o altă sursă externă, cum ar fi
experți în libertatea religiei sau a convingerilor care au investigat deja problemele ridicate de mass-media.
comentarii: Normal că au fost colectate doar mărturii incriminatoare, că asta s-a găsit la fața locului,
iar declarațiile reclamantelor, mult anterioare anchetei, au fost confirmate în mare parte de flagrant.
Apoi, ce sens are intervievarea ”practicanților de yoga care nu au motive de nemulțumire”?
Ce, ei au fost martori la cele petrecute? Ei n-aveau habar de ceea ce se petrecea sub nasul lor, ca urmare
a secretomaniei demente de la MISA pecetluită cu jurăminte grele și auto-blesteme. Aceeași observație
și pentru ”experții” care stau în fotolii și își dau cu părerea despre fapte la care ei n-au fost martori.
S-a văzut cât de obiectivi sunt acești ”experți”, care consideră că opiniile foștilor cursanți (pe care-i numesc
”apostați”) nu sunt obiective, pentru că aceștia au ceva împotriva MISA, dar nu-și pune întrebarea de ce
aceștia și-au schimbat total părerea, deși poate la începuturi au fost cursanți dedicați?
Fautré:
Jurnalistul afirmă că ATMAN și MISA activează în aproximativ 30 de țări și au 30-40.000 de adepți, dar
nu a căutat să verifice în câte dintre aceste țări școlile lor de yoga au fost condamnate în ultimii zece ani.
Mihai și Adina Stoian sunt urmăriți penal pentru prima dată și asta de Franța, nu de vreo altă țară în care
au predat (sau nu) yoga ori au format (sau nu) instructori de yoga. Niciunul dintre ei nu are antecedente
de trafic de persoane sau de complicitate la abuzuri sexuale. Nicio comunitate umană nu este perfectă,
așa cum s-a demonstrat în repetate rânduri în numeroase cazuri de abuzuri sexuale asupra copiilor de
către preoți catolici sau profesori, dar nu e cazul soților Stoian. În ce privește școlile de yoga menționate,
precum și pe liderii și instructorii acestora, jurnalistul de la Libération nici nu a urmărit să colecteze
indicele de satisfacție al numeroșilor practicanți anonimi, nici să pună în balanță mărturiile acuzatorilor
cu ale altor martori.
comentarii: Acest fragment pare să demonstreze la prima vedere că acești pretinși experți ai libertății religiilor
(care sunt de fapt apărători ai sectelor) sunt total rupți de realitate. Ce treabă are imaginea școlilor ATMAN
din alte țări cu ceea ce s-a petrecut în Franța? Culmea, prima grijă a Federației (sursa) și a școlilor componente
(sursa) a fost să sublinieze că n-au nicio legătură cu cele petrecute în Franța! Și atunci de ce se leagă Fautré
de asta? Pentru că îi folosește! Cică dacă celelalte școli n-au fost condamnate, atunci nici în Franța nu s-a petrecut
nimic! Stoienii n-au antecedente penale și nu au fost cercetați în alte țări deci, după ”logica” lui Fautré, n-au făcut
nimic în Franța! Bine, ei n-au făcut nimic nici în Botswana, pentru că n-au fost acolo, ce treabă are asta cu Franța?
Și hoțul, când este prins asupra faptului pentru prima dată, nu are antecedente penale, dar îl exonerează asta
de furtul surprins în flagrant?
Aducerea femeilor cu ochii acoperiți, cazarea acestora, îndoctrinarea de dinainte de ”inițierea” sexuală prin
vizionarea declarațiilor laudative ale celor care fuseseră deja ”inițiate”, contactele sexuale - unele abuzive -
au avut loc în apartamentele MISA/ATMAN din Paris, nu în alte țări. În unele din acele țări a avut loc selectarea,
racolarea, pregătirea cursantelor pentru abuzuri sau pentru exploatare sexuală, care s-au concretizat însă în Franța,
deci autoritățile franceze sunt îndreptățite să ancheteze aceste fapte, căci s-au petrecut pe teritoriul lor.
După ce blamează mass-media că ”a insuflat” deja în public sentimentul de vinovăție a celor reținuți și subliniază
că jurnaliștii nu sunt judecători, ”judecătorul” Fautré se contrazice pe sine și dă sentința de nevinovăție:
”s-a demonstrat în repetate rânduri, în numeroase cazuri de abuzuri sexuale, dar nu e cazul soților Stoian”!
Observați că doar Stoienii sunt ”absolviți” de acuzații, Bivolaru pare pierdut, în opinia ”experților”!
Însă Fautré nu este (doar) prost, ci se dovedește ”expert” (și) în manipulare, când ”utilizează” tactica
binecunoscută a aruncării suspiciunii (a pisicii moarte) în seama altora, citez:
Nicio comunitate umană nu este perfectă, așa cum s-a demonstrat în repetate rânduri în numeroase cazuri
de abuzuri sexuale asupra copiilor de către preoți catolici sau profesori, dar nu e cazul soților Stoian.
Subtiiil! Începe prin a deschide ușa psihologică spre cei cărora li se adresează (”nimeni nu e perfect”, adică
”nu țin partea acuzaților, sunt neutru și imparțial, vedeți că dau în toți, fără favoritisme”) apoi, prin ușa puțin
întredeschisă, aruncă pisica moartă (”s-au demonstrat abuzuri la preoți catolici sau profesori”), abătând astfel
acuzațiile și atenția de la cei vizați către alții (”alții sunt vinovații reali”), ca în final să plaseze verdictul:
”în niciun caz Stoienii nu sunt vinovați!” Numai că o astfel de tactică merge doar la proști. La proștii care
pleacă după fenta ”experților în libertatea religiilor”.
Ca să pecetluiască ”adevărul” spuselor lui, Fautré vine cu niște ”argumente concrete”, lăsate special la final,
căci ”ultima impresie este cea care contează”:
Fautré: Erori factuale grave și știri false
● Eroare:
În Libération s-a menționat că Mihai Stoian avea în posesia sa jumătate de milion de euro la momentul arestării
sale în Georgia. Acest fapt nu este deloc adevărat. Această informație a fost menționată cu privire la Gregorian
Bivolaru de unele surse mass-media din Franța când a fost arestat în regiunea Parisului. Nu există însă
nicio confirmare oficială că el ar fi avut o astfel de sumă.
comentarii:
În presa georgiană s-a scris, citez, ”în contul lor bancar au fost găsiți o jumătate de milion de euro” (link).
Autoritățile georgiene sunt în măsură să confirme sau să infirme această informație. Și jurnalul francez
Libération a difuzat această informație, fără a indica sursa: ”Acest lider MISA, care a fost arestat cu
o jumătate de milion de euro în cont...” (sursa) Tot Libération a difuzat știrea conform căreia ”în timpul
perchezițiilor, polițiștii au găsit 208.000 de euro în apartamentul din Ivry-sur-Seine unde a fost descoperit,
care ar fi fost folosiți pentru organizarea acestor diverse operațiuni” (sursa). Jurnalul nu precizează sursa
exactă a informației, dar lasă să se înțeleagă că aceasta ar fi chiar poliția franceză. Faptul că nu există
o confirmare oficială a știrii nu înseamnă că știrea este automat falsă, ci doar că nu este verificată!
Corect este ca cel care face afirmația, trebuie să aducă dovada, iar aceasta i se aplică și autorului W. Fautré,
care face afirmația că știrea este falsă, dar fără a aduce la rândul său dovada! Corect ar fi fost ca autorul
să atragă atenția că știrea Libération nu are o sursă oficială sau că nu este verificată, dar de aici până la
a decreta că aceasta este falsă, este prea mult. De unde știe acesta că nu e adevărat că Stoian avea suma
menționată în cont, căci nu avea cum să ia legătura cu Stoienii. Cel mult putea lua legătura cu avocații
acestora, dar în acest caz ar fi fost corect ca să îi citeze, însă în Franța nu se dau informații din dosar
înainte de procesul public. Așadar, W. Fautré pretinde de la alții corectitudine și dovezi, pe care însă el
nu le prezintă! Este vorba despre o exagerare din partea autorului și o formă de manipulare.
● Știri false:
Cele 58 de femei aflate în custodia poliției timp de 2-3 zile și nopți nu au fost deloc ”salvate de la o formă
de captivitate, prostituție sau abuz sexual”, cum au afirmat mai multe canale mass-media. Niciuna dintre
cele 58 de femei nu a depus plângere împotriva vreunui organizator de la centrul de retrageri spirituale yoghine
din Franța. Am intervievat aproximativ 20 dintre ele. Ele au mărturisit că au venit în Franța pe cont propriu,
uneori pentru a doua sau a treia oară și, ocazional, împreună cu soțul sau partenerul. Dimpotrivă, aceste
femei s-au plâns că au fost maltratate de poliția franceză în timpul arestului preventiv și că drepturile lor
nu au fost respectate, în special în ceea ce privește accesul la interpreți competenți și profesioniști.
comentarii: Polițiștii francezi le-au văzut pe unele femei cum au fost aduse cu ochii acoperiți ca să nu vadă
pe unde merg și unde se află, fiind conduse de mână în locații unde li s-au luat actele de identitate, telefoanele
și cardurile (fapt constatat la razii), ținute în locuințele pe care nu le puteau părăsi decât cu aprobare și în care
stăteau chiar și două săptămâni, duse apoi la locația lui Bivolaru și readuse după un timp.
De aceea, le-au considerat inițial victime, dar când au văzut că ele nu cooperează, au întors foaia, pentru că
acum acestea deveniseră tăinuitoare și practic complice, unele chiar au dat declarații video în care au lăudat
ședința de sex cu gurul, filmări ce le erau prezentate celor care erau aduse la guru pentru prima dată. De fapt
acționaudupă cum fuseseră instruite în prealabil, ca să nu coopereze cu autoritățile în caz că sunt interpelate
Este uluitoare atitudinea cursantelor care fac scut în jurul gurului lor, deși acesta s-a comportat cu ele de parcă
erau niște potenția trădătoare, punându-le să jure că vor păstra tăcerea și acoperindu-le ochii. Citez dintr-un
articol anterior:
Conform supravegherii desfășurate, în cele 13 luni premergătoare arestărilor, agenții au socotit că nu mai puțin
de 5 până la 10 femei i-au fost ”desemnate” în fiecare săptămână. Victimele soseau adesea la Paris cu avionul
de la filiala daneză a sectei, Natha, și cu mașina din România sau din alte țări din Europa de Est.
Acoliții români le-au confiscat apoi actele de identitate și telefoanele, le-au legat la ochi, înainte de a le așeza
în mașini cu geamuri fumurii și le-au condus cu forța la una dintre numeroasele locuri de cazare ale sectei.
”De ce atâtea constrângeri asupra adeptelor devotate?”, întreabă anchetatorii: ”Am fost amenințat cu moartea”,
susține Bivolaru. ”Se putea ca ele să dea adresa mea cuiva care vrea să mă omoare”, încearcă el să se apere.
(sursa)
Se constată că apărătorii MISA utilizează aceeași tactică - ticăloasă și tâmpă totodată - de a abate atenția
de la esența cazului lui Bivolaru. Acesta nu a fost arestat pentru că poliția bănuia că a avut relații sexuale
cu cele 58 sau câte or fi fost, ci le-au găsit pe cele 58 în timp ce anchetau plângerile depuse de cu totul alte
persoane, cu mult înainte de razii. Faptul că femeile găsite la razii nu au depus plângere, nu-l exonerează
pe guru, ci dimpotrivă, arată halul de îndoctrinare al acestor femei, care au negat fapte surprinse în flagrant
de către poliție în timpul supravegherii de peste un an a respectivelor locații. Evident aceste femei nu pot da
explicații plauzibile pentru faptul că au venit ”pe cont propriu, în retrageri spirituale” tocmai în Franța, aduse
cu ochii acoperiți exact în preajma locației lui Bivolaru, care se ascunde de mulți ani în locuri secrete.
Fautré: Am înțeles că acum, în România, ele intenționează să angajeze un avocat pentru a depune o plângere
împotriva forțelor de ordine din Franța. Într-un caz anterior similar din România, 26 de practicanți de yoga
de la cursurile organizate de MISA au câștigat procesul împotriva forțelor de ordine la Curtea Europeană
de la Strasbourg în aprilie 2016, iar România a fost obligată să plătească reclamanților 291.000 de euro.
comentarii: Bullshit! Nu este afectat cazul Bivolaru-Stoian pentru niște unele care se consideră smotocite
de intervenția poliției, după ce ele însele au declarat că nu au legătură cu Bivolaru. Cele care veniseră la ”inițiere”
pentru prima dată nici nu aveau cum să facă plângere, căci nu ajunseseră la guru! Jalnică ripostă din partea
MISA, care își închipuie că, dacă fac plângere împotriva autorităților, așa din senin, la doi ani după evenimente,
afectează cu ceva dosarul lui Bivolaru. Aceasta face parte din spectacolul de auto-victimizare al MISA!
Fautré:
Ziarul francez Libération merită mai mult decât articolul sub-mediocru al jurnalistului său despre Mihai Stoian.
comentariu:
Comunitatea ”experților libertății religioase” merită cu prisosință articolul josnic și penibil al confratelui lor.
Alte articole în legătură cu acest subiect:
Link alternativ:
ReplyDeleteFree the Stoyans... reloaded!
Linkuri alternative articole
ExMISA channel