Comunicat de presă impertinent



Cu întârzierea deja caracteristică, MISA a emis în sfârșit un ”comunicat de presă pertinent cu privire la

documentarul Twisted Yoga” (sursa). Întotdeauna în astfel de situații, MISA are reacții întârziate (retardate),

de parcă n-ar fi vorba despre ei și adesea îi lasă pe alții să vorbească în locul lor, ei stând în meditație profundă,

detașați de lume. În realitate, reacțiile durează pentru că pe de o parte, se pune în mișcare un întreg mecanism

de manipulare care să acopere și să abată atenția de la aspectele demascate, iar pe de altă parte forma finală

trebuie cenzurată și avizată, nimic nu mișcă fără încuviințare de la ”Conducerea școlii”.

Comunicatul nu este deloc pertinent, ci de-a dreptul impertinent, deoarece jignește inteligența opiniei publice,

căutând cu tot felul de tertipuri ridicole să abată atenția de la faptele săvârșite de liderii organizației, aflați sub

anchetă în Franța. Nici măcar nu s-au sinchisit să prezinte un argument cât de cât valid sau măcar original,

căci comunicatul este pur și simplu o compilație a punctelor de vedere prezentate deja pe canalele media

ale MISA/ATMAN, unele nici măcar nu le aparțin lor, ci amicilor lor de la protecția sectelor. 

● citat:

Documentarul ”Twisted Yoga” este un exemplu de manipulare abilă, vicleană made in UK.

comentariu: Comunicatul este un exemplu de manipulare vicleană dar inabilă, fabricată pe malurile Dâmboviței.

”Made in UK” vrea să spună că britanicii sunt mincinoși și vicleni. În acest sens, reamintesc o mostră de minciună

combinată cu prostie cosmică, monumentală, petrecută în UK, la TARA Yoga. Atunci când o fostă cursantă

la TARA, Ashleigh Freckleton, a dezvăluit în presă (link) că a fost victima unei secte deghizate într-o mișcare

de yoga, relatând evenimente halucinante petrecute la Costinești și la Paris. Fără să fi fost numiți în acuzațiile

publice făcute de fosta cursantă, geniile de la TARA, simțindu-se cu musca pe căciulă, au publicat o replică

(arhivă), pe care însă au retras-o după ceva timp, dându-și seama că s-au ”autodemascat singuri”, ca proștii.

Ashleigh a răspuns punct cu punct la această postare a TARA Yoga (video), arătând că este într-adevăr vorba

despre TARA (comparație). De menționat că printre ”eminențele cenușii” de la TARA Yoga se află și ”iluminații”

de pe malurile Dâmboviței, precum Bogdan Rădășanu, care ulterior avea să o mai comită o dată (detalii).

În concluzie, ”un exemplu de manipulare abilă, vicleană, made in UK, cu iz românesc”. 

● citat:

Au fost selectate doar relatări veninoase care confirmă concluzia deja prestabilită.

comentariu: Uite cine vorbește! Toate ”replicile” MISA/ATMAN încep cu concluziile. Aceste ”replici” fără

replică sunt adunate pe un canal media care se numește ”Media Deformată - Amăgirea ca agendă”, 

prin urmare toate postările încep cu concluzia deja prestabilită: ”mass-media minte!”

● citat:

Au fost omise în mod evident orice opinii ce sunt contrarii; sunt expuse în mod perfid doar aspecte oarecum

senzaționale, funeste, emoționale ce șochează publicul, ignorând sistematic contextul global.

comentariu: Într-un documentar ce se dorește a fi obiectiv, nu opiniile contrare contează, ci probele contrare!

Dacă există probe valide în sprijinul acuzațiilor, în zadar sar cei acuzați cu negări și opinii contrare, de fapt

acestea produc exact efectul contrar! Probele care sunt contrare acuzațiilor sunt cele care trebuiesc aduse,

dar se vede că acuzații nu dispun de așa ceva!

Primele pasaje ale comunicatului expun pretinse tehnici de manipulare ce ar fi fost utilizate în documentarul

contestat. Aceste tehnici au fost analizate într-un articol de pe acest blog, nu are rost să mai insist.

● citat:

Vizionarea atentă a acestui documentar ridică, pentru orice om inteligent, intuitiv  și obiectiv, unele întrebări

ce sunt de bun simț și evidente:

De ce oare nu este deloc prezentată în documentar nici măcar o singură opinie contrară acestei perspective

sumbre? În fond, MISA și celelalte școli ATMAN au avut de-a lungul timpului multe zeci de mii de cursanți.

Dintre aceștia foarte mulți participă la respectivele cursuri în continuare. Cum este cu putință aici să se emită

mereu ciudate judecăți de valoare cu privire la cursurile de yoga și la învățăturile spirituale – unele unice

și revoluționare – ale acestor școli doar pe baza câtorva păreri ce sunt ostile și dușmănoase?

comentariu: Orice om inteligent și obiectiv va spune că este ilogic să fie prezentate păreri contrare celor

expuse în documentar doar de dragul unui echilibru formal. Nu are rost și nici nu este corect să fie

prezentate părerile - oricare ar fi natura lor, pro sau contra - celor care nu au fost martori DIRECȚI la faptele

ce sunt reclamate! Într-o dezbatere dintr-o instanță nu ar avea nicio relevanță (și probabil nici n-ar fi admise

în mod inutil) declarații ale unor cursanți de la ATMAN care pur și simplu ar povesti ce minunat se simt ei în școală

și cât de nevinovați îi cred ei pe cei acuzați, dacă respectivii martori nu au fost martori direcți ai faptelor dezbătute!

În toate reacțiile MISA, revine obsesiv această aberație a stabilirii adevărului pe baze cantitative, de parcă

adevărul s-ar stabili prin vot, de parcă am trăi într-o democrație a justiției! Și culmea, MISA îi invocă pe toți

cei care au trecut pe la cursurile ei, ca să pună la socoteală numere cât mai mari, însă fără să-și dea seama că,

dacă ar vota și foștii cursanți, ar pierde cu succes, căci aceștia sunt mai mulți decât actualii cursanți și nu au

părăsit cursurile din încântare! Aici se vede pretinsa obiectivitate cerută de MISA, care vrea doar votul cursanților

activi contra fostelor cursante reclamante!

Și încă un lucru pe care cei de la MISA nu-l bagă de seamă: este contradictorie și deci lipsită de orice logică

afirmația că învățătura școlii este tradițională și, în același timp, unică și revoluționară!

 

● citat:

Ar fi meritat desigur să fie cerute și ascultate, dacă nu părerile actualilor sau ale  foștilor membri, măcar

acelea ale unor cercetători recunoscuți și competenți.

comentariu: Cercetători recunoscuți de către cine? Și ce treabă au cercetătorii cu faptele petrecute în Franța?

Au fost ei martori, sunt ei practicanți? Stau cu fundul în fotolii, la birou și doar își dau cu părerea despre ceva

ce nici măcar nu au văzut!

● citat:

Ne întrebăm, nu observă oare nimeni contradicțiile izbitoare care apar în relatările persoanelor intervievate?

Fără a specula dacă faptele ce sunt descrise sunt reale sau nu, doar analizând afirmațiile din film, remarcăm

imediat că pe de o parte aceste persoane deja știau că ”în tantra inițierea sexuală [n.b. de fapt erotică] era

o practică obișnuită” – și chiar au mărturisit că și-au dorit-o,  ulterior, după ani de zile la fel de senin, pretind

cum că ar fi fost manipulate să facă ceva ce nu-și doreau.

comentariu: Nu este nicio contradicție în relatările persoanelor intervievate. Desigur că ele știau că, în Tantra,

inițierea sexuală este o practică obișnuită. De fapt, inițierea există și în amorul ”profan”, căci pentru

fiecare există ”prima dată” într-un aspect al vieții - sexualitatea - necunoscut anterior ! Problema este că,

la fel ca în amorul ”profan”, ele știau că în Tantra inițierea se face de către sau împreună cu FIINȚA IUBITĂ!

Poate să fie și cu gurul cel experimentat la o adică, cu condiția ca să EXISTE IUBIRE sau ATRACȚIE

sau MĂCAR CONSIMȚĂMÂNT! MISA caută cu disperare să abată atenția de la adevărata problemă, care

NU ESTE INIȚIEREA SEXUALĂ în sine, ci ACTUL SEXUAL NECONSIMȚIT cu o persoană care le este

dezagreabilă! Problema reală care se dezbate și în instanță NU E INIȚIEREA SEXUALĂ, ci ABUZUL SEXUAL,

este PROBLEMA CONSIMȚĂMÂNTULUI, după cum a spus foarte clar avocatul victimelor chiar în documentar!

În ultima parte a podcast-ului german ”Toxic Tantra”, fosta cursantă Nathalie declară:

”Din punctul meu de vedere, nu este un ”DA” dacă mi-e prea frică să spun ”NU”.”

Nu contează părerea lui Introvigne sau a lui Bivolaru despre ”erosul sacru” și despre ce spune Tantra, ci ceea ce

s-a petrecut cu adevărat în locațiile MISA din Franța! Iar victimele nu au pretins că au fost abuzate după

ani de zile, ci au resimțit asta chiar în timpul interacțiunii cu gurul sau școala și apoi au trecut ani de zile

până au reușit să pornească acțiunile judiciare! Această prezentare a decalajului dintre momentul inițierii

cu gurul și momentul inițierii acțiunilor judiciare, ca fiind ”interval de răzgândire”, eventual forțată de către

activiștii anti-secte, este una dintre tacticile manipulatorii ale MISA.

● citat:

Toți cei intervievați chiar povestesc cum au obținut multe efecte minunate în urma practicii yoga, spun că au avut

experiențe spirituale profunde, și-au depășit anumite probleme și și-au anihilat traume. Nu este oare bizar

să aflăm că aceeași învățătură ce a făcut mult bine la zeci de mii de oameni are când rezultate benefice, când

rezultate nefaste – doar pentru câteva persoane? 

comentariu: Din nou MISA amestecă borcanele, în încercarea de a-și ascunde mizeriile. 

”Efectele minunate” au rezultat în urma practicilor cursurilor de la sală. Faptele reclamate au avut loc

în timpul ”activităților extracurriculare” (așa cum le numește în documentar fosta cursantă Andrea). 

Și NU ESTE ACEEAȘI ÎNVĂȚĂTURĂ, deoarece INIȚIERILE SEXUALE sunt SECRETE, fiind pecetluite

cu jurăminte teribile! Iar bărbații și femeile care nu au fost ”inițiate” sexual de guru nu au cum să relateze

faptele nefaste acuzate în documentar, pentru că nu au ajuns la guru, dar sunt incluși în mod perfid în calculele

MISA, la capitolul ”opinii favorabile omise de anchetatori”!

Ceea ce este bizar în acest caz (și tot Andrea subliniază asta în documentar) este că ACELAȘI INDIVID 

a promovat două feluri de învățături și practici cu efecte opuse: una de fațadă, benefică, iar alta ascunsă, malefică.

La fel ca cele două fețe ale lui, Dr. Evil and Mr. Grieg!

● citat:

Tehnicile străvechi ce sunt circumscrise ”erotismului sacru”, ce a fost și încă este practicat de-a lungul istoriei

în diverse forme și în multe țări, nu pot fi niciodată judecate într-un mod obtuz fără un minim efort de a le înțelege

și nu este deloc cazul să fie pripit și în mod răuvoitor etichetate de cei necunoscători ca fiind deviante sau abuzive.

comentariu: Nu ”tehnicile străvechi circumscrise erotismului sacru” sunt judecate în documentar și în instanță,

ci forțarea sau manipularea unor cursante de a lua parte la acestea fără deplinul consimțământ! 

”Cunoscătorii” n-au decât să practice orice deviații doresc, câtă vreme nu le impun ”necunoscătorilor”!

Iar unele victimele reclamă că nu au știut ce le-a fost pregătit sau că nu știau cum arată gurul!

De remarcat aroganța abjectă, amestecată cu perversitate, a celor de la MISA, care consideră că cei care

nu cunosc și nu realizează practicile dezgustătoare ale MISA, sunt prin aceasta obtuzi și răuvoitori!

”Noi suntem superiori și geniali pentru că ne bem urina între noi, voi sunteți proști pentru că nu faceți ca noi!”

Este ecoul atitudinii arogante a ghidului MISA la adresa ”obtuzilor și larvarilor” care nu vor să recunoască

originea lui divină și sacralitatea practicilor sale! De aici și până la a ajunge să impună, prin persuasiune și presiune 

psihologică, aceste practici sacre ”proastelor superficiale și schimbătoare”, nu a mai fost decât un pas, prin care

a fost trecută linia roșie, pas făcut la Paris! Se pare că cei de la MISA țin cu tot dinadinsul să dovedească

prin această atitudine arogantă și chiar agresivă că faptele reclamate chiar s-au petrecut așa cum au fost relatate!

De remarcat că MISA nu neagă practicile, ci le prezintă ca fiind ”sacre”!

Să nu uităm că din tactica de persuasiune prin care li s-au inoculat cursanților MISA practicile ”străvechi”,

face parte și ticluirea unor false tratate (gen ”Doamna Miracolelor”), prin care Bivolaru a căutat să-și determine

adepții să adopte practici perverse, precum consumul reciproc al urinei între parteneri în timpul actului sexual.

● citat:

Alegerea de a pune sau nu în practică fiecare dintre aceste tehnici aparține fiecăruia; la MISA nimeni nu a fost

vreodată constrâns să facă ceea ce nu a vrut în prealabil.

 

comentariu: Problema dacă au fost persoane constrânse sau nu să practice ”tehnicile sacre”, este în seama

justiției franceze, nu a MISA. Iar fostele cursante ce apar în documentar reclamă că au fost presate să practice.

”Uu, la MISA nu a fost nimeni constrâns!” Dar la Paris a fost? Dacă nu a fost la MISA, asta îl absolvă automat

pe Bivolaru la Paris? 

● citat:

Acest aspect fundamental poate fi confirmat oricând de multe  zeci de mi de persoane. Unele dintre aceste

tehnici implică mereu efectuarea prealabilă în reciprocitate a unei consacrări mistice, iar atunci când o ființă

umană nu primește apoi de la Dumnezeu un răspuns clar, afirmativ, pozitiv, refuză după aceea să realizeze

mai departe respectiva tehnică ce presupune o inițiere ulterioară.

comentariu: Dumnezeu nu poate să ”îndemne” la a realiza amor în lipsa iubirii, adică la viol. Cum putea 

să survină ”răspunsul afirmativ” pentru Bivolaru, fără să apară pentru cursantă? Unde e ”reciprocitatea”?

Invocarea consacrării de către Bivolaru în instanța din Franța și în acest comunicat de către MISA seamănă

mai degrabă cu aruncarea răspunderii asupra lui Dumnezeu și a victimei, sau măcar cu invocarea libertății

religioase. Dar libertatea religioasă nu poate încălca libertatea de alegere!

● citat:

Acuzațiile abile de manipulare și de presupusă supunere psihologică trezesc imediat indignarea publicului

necunoscător și sunt mereu foarte convenabile pentru narațiune, chiar dacă sunt complet lipsite de fundament.

La cursul de yoga se pune mereu un imens accent pe dezvoltarea discernământului personal, pe asumarea

responsabilității depline și pe liberul arbitru, iar conceptul în mod vădit pseudo-științific de ”spălare a creierului”

nu are deloc trecere decât în mass-media și mai nou este inclus într-o altă formă în legislația franceză. 

Acest concept a fost în mod repetat respins atât de instanțe, cât și de comunitatea științifică internațională.

comentariu: Unii cercetători au respins sau au considerat improbabilă spălarea forțată a creierului, adică

inocularea prin forță a unor idei opuse modului de gândire al subiectului operațiunii. Însă într-o sectă, adeptul

aderă prin voința lui la doctrina sugerată de lideri. În cazul MISA, nu se pune problema spălării creierului

prin forță, ci a promovării unor doctrine manipulatoare, utilizând atât puterea de influență a liderului, cât și

presiunea colectivă din partea celorlalți adepți, mai precis presiunea de a te conforma grupului.

● citat:

Producătorul Lightbox Media Ltd a trimis în luna aprilie 2025 o serie de întrebări biroului de presă MISA,

la care apoi a primit răspunsuri foarte clare, detaliate, ce au fost în plus însoțite de anumite materiale ce erau

și sunt mereu de natură să lămurească unele concepte și idei spirituale ce sunt deocamdată mai puțin familiare.

În mod bizar și tendențios, toate răspunsurile noastre au fost cenzurate și au fost în mod ciudat rezumate

în numai 5 rânduri în finalul documentarului, atunci când deja concluzia sugerată într-un mod perfid și manipulativ

de producător era de mult trasă. Acum este deja evident pentru noi că intenția acestor întrebări nu a fost deloc

de a obține adevărate informații clarificatoare, ci doar de a oferi o vagă acoperire formală în fața legii.

comentariu: Atitudinea producătorilor documentarului este probabil justificată de faptul că - așa după cum

se poate constata și în cazul acestui comunicat - răspunsurile MISA evită de fapt subiectul întrebărilor și caută

să manipuleze, să abată atenția în altă direcție, mai precis ”nu sunt la obiect”. Mai mult, aceste răspunsuri

conțin practic publicitate pentru cursurile organizației, ceea ce ar încălca obiectivitatea demersului jurnalistic

● Comunicatul reclamă includerea în documentar a relatărilor fostei cursante Agnes Arabela Mureșan, care nu

au fost validate de instanțele din România în cadrul unui proces care s-a încheiat. Ea nici măcar nu a venit

în instanță să-și susțină afirmațiile. Prin urmare, aceste relatări nu ar fi trebuit incluse. Desigur, nici MISA

nu a arătat cum a ajuns Agnes în Japonia, prin intermediul firmei Sc Extaz SRL, ce avea legături cu Mișcarea.

Pe de altă parte, când vine vorba de condamnarea pentru actul sexual cu M.D., MISA contestă hotărârea instanței.

Așadar, MISA invocă hotărârile judecătorești atunci când îi convin, dar le contestă când nu-i sunt favorabile!

Este un aspect atât manipulator, cât și unul ce denotă prostie, prin manifestarea unor atitudini contradictorii!

● citat:

Miranda, intervievată și ea în documentar – unde inițial afirmă ”știam că va fi o inițiere sexuală”, afirmă că

ulterior s-a simțit ”forțată” – este actualmente parte într-un proces penal în care cere despăgubiri uriașe,

iar aici postura ce o avantajează mult de ”victimă” în acest documentar este pentru ea foarte profitabilă.

comentariu: Mai întâi este de remarcat că în sfârșit MISA admite că Gregorian Bivolaru acordă ”inițieri sexuale”

cursantelor, după ce decenii la rând ”neprihănitul, duhul adevărului”, a negat sistematic asta, inclusiv în cadrul

unei emisiuni cu audiență națională! (video). De asemenea, nu contestă ”inițierea sexuală” a Mirandei Grace,

mai ales că TARA Yoga a difuzat la cursurile sale mărturia înregistrată a acesteia după ieșirea de la ”inițiere”.

MISA contestă abuzul sexual, deoarece Miranda a revenit ulterior la Bivolaru. Ce nu spune MISA este că femeia

cere despăgubiri (și) pentru că a fost exploatată sexual pe videochat porno, fapt prezentat în documentar,

dar trecut sub o tăcere vinovată de măreața și perfecta școală, cea dornică de ”adevăr”.

● citat:

Tehnicile care implică folosirea inclusiv terapeutică a urinei sunt în realitate – în ciuda prejudecăților prostești

și a ridiculizării publice – mereu prezente în tradiția străveche yoga și ayurveda. Ele sunt documentate de multe

mii de ani în străvechiul tratat Damar Tantra sub numele de Shivambu și sunt ceva curent în multe terapii

naturale occidentale eficiente. Fiecare om are mereu dreptul la părerea proprie, dar este incorect și tendențios

să faci în mod pripit judecăți de valoare bazate doar pe propria ignoranță. În plus, este cel puțin răuvoitor și

nedeontologic să speculezi cu viclenie ignoranța publicului pentru a-i provoca astfel uriașe reacții emoționale

fără să adaugi măcar o singură frază explicativă.

comentariu: Continuă atitudinea de aroganță a MISA față de restul lumii :”cine nu bea urină ca noi, e prost”.

În plus se încearcă deghizarea practicilor bizare sub masca practicilor religioase și a libertății de credință.

La asta se adaugă parșivenia cu care comunicatul caută să manipuleze, deoarece în documentar nu este vorba

despre urinoterapie - terapia cu urină proprie - ci despre consumul urinei colective, colectată în cadrul unei orgii

între femei. Culmea, ritualul prezentat încalcă principiile urinoterapiei (colectarea urinei de dimineață).

Practicile consumului de urină (orgasm urinar) la MISA sunt ”fundamentate” de către Gregorian Bivolaru pe baza

unei cărți falsificate, ”Doamna Miracolului”. Din moment ce Bivolaru a recurs la o carte falsă, inexistentă, rezultă

că această practică deviantă nu există în tradiție, căci dacă ar fi exista, ar fi recurs la tradiție și nu la un fals.

● citat:

Unele afirmații din acest film frizează ridicolul gigantic și minciuna insolentă, cum ar fi cea referitoare la practica

magiei negre, care în mod evident și viclean are ca unic scop demonizarea uriașă a lui Gregorian Bivolaru

și stigmatizarea insidioasă a școlilor de yoga. Dacă s-ar practica într-adevăr magia neagră, așa cum a scornit

în mod cretin acest documentar, cum se explică totuși faptul evident pentru toată lumea că niciunul dintre

dușmanii săi mereu plini de ură inclusiv ai acestei școli nu a pățit niciodată nimic?

comentariu: Atunci ce a fost cu programele de meditații împotriva lui Năstase sau a procurorilor care i-au făcut

dosarele? Năstase a pierdut alegerile și a ajuns la pușcărie, după o tentativă ratată de sinucidere. De asemenea,

primul judecător din dosarul de act sexual cu o minoră al lui Bivolaru a murit într-un accident auto, chiar în timp

ce lucra la această cauză. De fiecare dată când ”dușmanii” au pățit ceva, s-a spus că este ”karma rea a dușmanilor”!

E adevărat însă că Ionuț Matei nu a pățit nimic, iar Lia Savonea e pe cai mari. Chiar și dacă nu ar fi vorba

de efecte magice, de ce totuși se recurge la astfel de acțiuni? S-a mai spus la MISA că incitarea la ură împotriva

unei persoane acționează precum magia neagră, dar adepții au fost mereu incitați împotriva ”dușmanilor”. 

● citat:

În privința mișcărilor spirituale neconvenționale, ceea ce face jurnalismul „echilibrat și obiectiv” în goana

după click-uri și audiență este să prezinte, mereu și mereu, o viziune stranie unilaterală și total incorectă,

abuzând fără temei real de eticheta înfricoșătoare de „sectă”, fabricând felurite acuzații mincinoase fără pic

de acoperire și promovând titluri senzaționaliste.

comentariu: Pe acest blog s-a arăta că MISA este o sectă potrivit, chiar propriilor sale criterii! (detalii)

● citat:

Anumite cuvinte precum ”victime” și ”supraviețuitori” sunt folosite cu o mare superficialitate și larghețe,

inclusiv de ofițerul francez intervievat. Dar iată că iar se omit din nou, în mod tendențios, dar convenabil,

tocmai faptele. Dintre cele peste 90 de persoane care se aflau în casele percheziționate pe 28 noiembrie 2023,

nici măcar una nu a declarat că s-ar fi aflat acolo împotriva voinței ei sau că ar fi fost abuzată în vreun fel.

comentarii: Dar cum să fie denumite victimele: ”binecuvântate”, ”inițiate”? Și după ce le contestă victimelor

calitatea de victime, MISA ne indică ”adevăratele victime”: persoanele găsite la raziile de la locațiile din Franța,

care au mințit poliția despre cum au ajuns acolo, deși poliția supraveghea aceste locații de peste un an!

În plus, nu trebuie uitat că persoanele găsite la razii se aflau sub un jurământ teribil de păstrare a tăcerii!

Se constată aici una dintre tehnicile utilizate de către secte, denumită DARVO: 

Deny (neagă), Attack (atacă), Reverse (inversează rolul) Victim (victimei) with Offender (cu agresorul).

Cea care explică acest concept - Ashleigh Freckleton, ea însăși o victimă declarată a abuzurilor MISA - spune:

”În esență, încearcă să le fure victimelor dreptul de a se pronunța împotriva abuzului, transferând vina asupra lor.

O abordare comună este asumarea rolului de ”învinuit în mod fals” și încercarea de a ataca credibilitatea acuzatorilor.”

De asemenea MISA manipulează, susținând că, din moment ce niciuna dintre persoanele găsite la razii 

nu a declarat că a fost abuzată, rezultă că Bivolaru este nevinovat, trecând sub tăcere faptul că raziile 

au avut loc pe baza anchetei declanșată de reclamațiile anterioare ale victimelor.

● citat:

Nu ne propunem să analizăm documentarul respectiv în cele mai mici detalii bizarii, șocante, care transpar

pentru cei inteligenți cu o conștiință ageră.

comentariu: Și atunci pe ce bază emite MISA concluziile? Cum poți să emiți concluzii, dacă nu ai analizat

mai întâi documentarul, expunând aspectele esențiale? Desigur că cei de la MISA l-au vizionat, căci altfel

ar fi putut să se pronunțe, dar ei evită nu analiza detaliilor, ci expunerea acestora, din teama ca nu cumva

”cei inteligenți cu o conștiință ageră” să înțeleagă cum stau lucrurile în realitate!

● citat:

Pretinzând cu viclenie că demască presupusa manipulare din cadrul școlilor de yoga afiliate ATMAN, 

documentarul acesta este un exemplu insidios și elocvent al modului în care poți manipula opinia publică

superficială, naivă, credulă, dacă ai buget.

comentariu: Pretinzând cu viclenie că demască presupusa manipulare din cadrul documentarului, comunicatul

MISA oferă un exemplu insidios și elocvent de manipulare, evitând de fapt să expună detaliile deranjante

pentru organizație și căutând să abată atenția în alte direcții, în principal asupra realizatorilor și a victimelor.

Fiind o sinteză a punctelor de vedere expuse până în prezent de către apropiați ai MISA, comunicatul este

totodată o sinteză a tehnicilor de manipulare: negarea, auto-victimizarea, recursul la evenimente favorabile

din trecut, contraatacul, prezentarea victimelor drept agresori. Se remarcă aroganța și chiar agresivitatea MISA

față de cei ce nu sunt de acord cu practicile lor deviante, oferind o imagine a presiunii la care își supune proprii

adepți spre a aborda aceste practici. Prin aceasta, cei de la MISA demonstrează că cele expuse de către foști

cursanți sunt reale și tocmai de aceea face eforturi, precum acest comunicat, de a le ascunde.