Mătăniile - Revelații în premieră planetară, de-acum două mii de ani

În mesajul de la finalul taberei de vară 2021, una din vocile din capul lui GB a persiflat creștinismul:

"să nu rămâneți 27 de ani pe gânduri fără a face nimic, doar să vă lamentați la nesfârșit - spunând „Nu pot, nu reușesc!

Această cale spirituală nu este de mine! Am să mă întorc la creștinism, pentru că acolo îmi voi găsi salvarea!”

Iată că, la numai 10 zile după aceasta, o altă voce - din același cap - conferențiază din așa-numitul "creștinism iezoteric".

GB ,"parazitul ezoteric" care căpușează tradițiile spirituale ale lumii, face o revelație "în premieră" cu privire la... "mătănii"!

GB face dezvăluiri ezoterice referitoare la mătănii și la modul de efectuare, dintr-o cu totul altă perspectivă și integrare

față de mătăniile realizate în mod mecanic și superficial.

Cică aceste dezvăluiri oculte nu sunt cunoscute nici de creștini, nici de călugări."

Nu, nici creștinii și nici măcar călugării nu știu cum se fac mătăniile! În două mii de ani, nimeni nu s-a prins cum se fac, abia acum s-a aflat!

În naivitatea și ignoranța lor, ei doar se roagă lui Dumnezeu, fără să bage seama la ienergii oculte, la "stări",

la holograme supergigantice și la răspunsuri subtile.

Doar la MISA răspunsurile se dau pe loc și sunt automat autentificate de Înalt PreaTrimisul.

Dar ce e așa de special la "mătăniile" lui GB?

Spre deosebire de cele creștine care sunt ”depășite”, ale lui(a) GB se realizează cu ochii închiși,

focalizând ferm și neîncetat privirea lăuntrică într-un ușor strabism convergent către creștetul și implorând ajutorul lui Dumnezeu,

ce se revarsă  tainic în ființa lor, din abundență.

Cel care practică trebuie atunci să  fie singuri cu Dumnezeu fie undeva în natură sălbatică - cum ar fi luminișul unei păduri -

fie undeva unde sunt copaci, iarbă, flori și trebuie să fie plasat cu fața și cu trupul orientate către Nordul magnetic.

Pentru asta, e necesară o busolă cu care se să stabilește exact Nordul magnetic, adică Sudul busolei.

Momentul cel mai potrivit este fie la răsăritului Soarelui sau la amurg după ce, în prealabil, s-au consacrat roade acțiunii, de trei ori la rând.

Fraierii de creștini! Ei se duc în biserici sau mănăstiri, stau cu fața către altar - spre răsărit - sau spre icoane și troițe! Ce inconștienți!

Cum să simtă ceva în condițiile astea?

Mătăniile adevărate se fac în poieni, între copaci și lângă flori sălbatice! Ar fi grozav și niște ciuperci, din acelea precum la cal...

Mai lipsesc niște spirite ale naturii - niște iele, niște nimfe și ceva satiri cu "limba" scoasă pe la spatele lor, ca să se integreze și erosul pur!

Fața se orientează spre Nordul magnetic - aka Sudul geografic - nu ca fraierii spre răsărit, spre ruși!

E foarte bine la mare, la plajă - participați la tabere! - sau chiar la munte - Herculane ar fi perfect!

Dar lipsește ceva din "mătăniile creștine iezoterice" ale lui GB! Lipsesc tocmai Cristos și semnul crucii!

"Creștinism iezoteric" fără Cristos! Cât despre semnul crucii, l-ar face pe GB să dispară instant, cu tot cu ghearele lui!

PS:

Am găsit două înregistrări audio vechi - din primii ani ai MISA.

Într-una dintre acestea, GB explică de ce a ales yoga și nu creștinismul: yoga e mai clară,  creștinismul e prea cenzurat, difuz și dogmatic.

Întrebare:

”Aș dori să spuneți de ce ați ales yoga și nu credința în Dumnezeu, deși creștinismul este mai specific nouă...?”

Răspunsul lui GB:

“Personal am studiat și creștinismul și yoga, și am găsit că yoga se apropie mult mai mult de creștinism și,

din această cauză deci foarte mulți oameni care au făcut yoga cu noi, au putut chiar să înțeleagă după aceea mult mai bine creștinismul

sau, unii dintre ei, chiar să se deschidă față de învățătura creștină.

...Există anumite tehnici chiar și în creștinism, este vorba despre așa-zisul „ezoterism creștin”, dar ele sunt difuze.

Între claritatea și precizia învățăturilor yoghine și modul acesta mai flu, mai enigmatic de prezentare pe care îl conțin aceste procedee creștine

- mă refer mai ales la isihasm și la anumite procedee de respirație cu concentrarea asupra zonei buricului,

care sunt prezente în anumite sau așa-zisa „rugăciune a inimii”, deci este mult mai clară și mai precisă, în această direcție, învățătura yoghină.

Este - dacă vreți - neimpurificată de o serie întreagă de cenzurări și eludări cum s-a întâmplat cu anumite mărturii creștine și,

din acest punct de vedere, să știți că nu regret pentru că personal, eu îl simt pe Iisus, cred în Dumnezeu și consider că yoga

poate să-i ajute foarte mult pe oameni să se apropie de Divin."

După 30 de ani, rămas în pană de idei tantrice și trebuind să mai livreze material să nu se plictisește auditoriul,

găsește subit revelații în creștinismul "dogmatic", inclusiv cu erosul pur...

În altă înregistrare, se găsesc niște idei foarte interesante:

Întrebare:

”... Iisus este privit de creștinism ca singurul mântuitor. În Biblie, este susținut acest lucru.

Yoga vede Eliberarea realizată în ultimă instanță prin efort propriu și eventual ajutat de forțe cosmice diferite de Iisus.

Este aici o neconcordanță?”

Răspunsul lui GB:

„Să știți că nu este nicio neconcordanță. 

Să știți că Iisus... sigur că este și rămâne și poate să fie pentru noi un model divin și un mântuitor.

Dar așa cum v-am mai spus - și se pare că mereu este necesar să repetăm până la convingerea tuturor celor care vin foarte târziu

și nu se edifică și nu prea au gândit până acum - trebuie să știți că Iisus a venit de la un anumit moment dat.

Dar să știți că și până la Iisus au fost totuși ființe care au fost modele divine și, în niciun caz deci, nu trebuie să considerăm

că Iisus a fost singurul și unicul mântuitor pentru că, v-am spus și vă repet, dacă ar fi fost așa, aceasta ar însemna că Divinul -

Dumnezeu Tatăl - și-ar fi bătut joc de toți cei care au fost până - poftim - înainte de Iisus, pentru că ei nu ar fi avut posibilitatea să știe de învățătura Lui,

să știe de El și, prin urmare, să poată deci să se mântuiască, ceea ce deci realizați că ar fi fost o cumplită nedreptate.

Prin urmare deci, exemplul lui Iisus este un exemplu.

Iisus a spus - e adevărat - Eu sunt Adevărul, Calea și Viața, dar trebuie să realizați că nu - fără să-i minimalizez din niciun fel valoarea,

nu vreau să înțeleagă cineva greșit - totuși să știți că și înainte de Iisus au mai fost alte ființe are au fost modele divine

și care de asemeni au ajutat ființele să îl descopere pe Dumnezeu pentru că, dacă ar fi fost altfel, însemna că Dumnezeu - pur și simplu -

făcea un fel de joc gratuit până la apariția lui Iisus și, toți cei care s-au născut înainte de Iisus, înseamnă că Dumnezeu Tatăl și-a bătut joc de ei,

ori nu cred că cineva, care are puțin bun simț, își poate imagina că Dumnezeu și-a bătut joc de vreo creatură

și că cei care au fost până la Iisus, pur și simplu sunt niște rebuturi pentru că - gândiți - deci înseamnă că, dacă lucrurile stau așa,

cei care au fost înainte de Hristos niște rebuturi.

N-au avut ocazia, nu l-au prins pe Iisus și iată, deci ei au pierdut această ocazie, sunt probabil în focul iadului sau - mă rog - niște nemântuiți

și așa vor rămâne de-a pururi că, știți dvs. creștinismul - adică mă refer, doctrina bisericii - nu admite încarnarea, așa că deci iată, aceste ființe au pierdut șansa.

Puteți să credeți, la nivelul înțelepciunii și a unei viziuni divine, că Dumnezeu a făcut așa ceva? Nu, în niciun caz! Așa că, deci, realitatea stă cu totul altfel.

Iisus este un model divin, este într-adevăr o cale, dar nu este unica cale! Asta vreau să vă fie foarte clar!

Și aș vrea ca să nu înțelegeți că minimalizez și că vă fac deci să înțelegeți o viziune divină inteligentă, pentru că Dumnezeu să știți

că niciodată nu poate să fie prost.

Ori dacă am admite această ipoteză măcar ca pornire, atunci ar trebui să concluzionăm, fie-ne iertată această afirmație, că Dumnezeu bate câmpii

și că, în  anumite situații, își bate joc de propria lui creație și că pe om, până la urmă, pe unii îi iubește și pe alții, pur și simplu, așa, i-a păcălit!

Ori, gândiți - și aș vrea ca să urmăriți să faceți asta sistematic - pentru că, să știți că somnul rațiunii zămislește monștri

și se pare că încă acest somn al rațiunii, în care se complac fanaticii și superstițioșii, continuă totuși să greveze asupra conștiințelor și, în această viziune,

deci apare foarte clar că deci Iisus este un model divin, dar nu singur, nu unic.

E adevărat, această viziune dogmatică în care Iisus apare ca fiind singurul mântuitor, ca singurul mod de acces la Dumnezeire, să știți că este opera preoților.

Ei au modificat Biblia, ei au aranjat de așa manieră și au făcut chiar ca aceste aspecte să apară într-o formă dogmatică:

“Nu dom’le, numai Iisus, numai așa, că altfel nu se poate și oricine face altceva, este total greșit!"

- Așadar, "Iisus a venit de la un anumit moment dat" și "nu avea cum să fie singurul mântuitor până atunci și de atunci încolo căci, dacă ar fi așa,

cei ce nu l-au prins pe Iisus n-au avut nicio șansă și ar fi niște rebuturi".

Păi, exact după aceeași logică,  ori de câte ori GB afirmă că face revelații "unice, în premieră planetară",

el afirmă implicit că Dumnezeu i-ar fi "batjocorit" și pe cei care "nu l-au prins", căci nici aceștia nu i-au apucat învățăturile!

- "Iisus nu are cum să fie singurul mântuitor", căci atunci cum ar mai putea GB să fie mântuitor?

- dacă "Iisus este un model divin, este într-adevăr o cale, dar nu este unica cale", atunci nici yoga ezoterică integrală de la MISA nu "este unica cale"!

(cacofonia îi aparține marelui conferențiar)

Dar atunci de ce afirmă mereu GB că cine îl părăsește pe el și școala lui, pierde șansa mântuirii?

- prin vorbele lui, GB susține că este un mântuitor și chiar este mai mare decât Iisus, căci cine lasă creștinismul pentru MISA are șansa mântuirii,

dar cine lasă MISA pentru Iisus e automat deviat de către demoni!

În plus, dacă cei care îl critică pe GB sunt posedați de demoni și fac jocul demonilor, atunci înseamnă că GB este de natură divină!