Joi 14 octombrie 2021, la ora 21:15 este anunțată pe MisaTV o conferință în premieră cu tema
"O problemă cu care se confruntă unele cupluri care aleg într-o manieră tâmpă să locuiască împreună".
Datorită obsesiei lui GB de a da titluri kilometrice expunerilor sale, din care să reiasă deja tema și chiar conținutul acestora,
iată că acum se poate afirma cu anticipație că se prăbușește definitiv mitul potrivit căruia "MISA nu acționează împotriva familiei sau a căsătoriei".
Afirmația fără echivoc cum că "alegerea pe care o fac unele cupluri de a locui împreună este tâmpă", este incompatibilă cu dăinuirea unei familii.
Cum se poate imagina ca doi soți să locuiască separat, mai ales dacă au sau vor să aibă copii?
De-a lungul anilor, au existat destule recomandări ale lui GB care erau clar împotriva ideii de familie:
"căsătoria stinge iubirea profundă", "fiecare copil reduce la jumătate potențialul vital al femeii și șansele ei de a atinge eliberarea",
"copiii sunt o grijă în plus ce afectează practica spirituală și dedicarea față de calea spirituală".
Au urmat poliamorul - intens promovat la MISA în ultimii ani - și interdicția atingerii celor vaccinați, chiar și în cadrul aceleiași familii!
Acum, Mărețul Ghid o spune pe față! S-a radicalizat odată cu trecerea timpului, iar discursul lui a devenit din ce în ce mai vehement.
Culmea, GB și MISA pretind că luptă pentru familie, atunci când se pronunță împotriva politicilor ce promovează orientările LGBT.
Au susținut prin meditații și propagandă "Referendumul pentru Familie" din octombrie 2018 al lui Dragnea, invalidat din cauza neparticipării.
Acum, nu e bine ca cei din cuplu să locuiască împreună.
Va veni probabil cu vreo chestie ezoterică gen "după fuziunea amoroasă, cei doi trebuie să se despartă la distanță mare, pentru efectul de avalanșă".
La fel ca iubirea de Dumnezeu, iubirea adevărată dintre două suflete nu are de a face cu timpul, cu distanța și cu efectul de avalanșă.
Doar o relație bazată strict pe atracție sexuală este influențată de distanță.
La început, GB susținea că un cuplu tantric trebuie să fie bazat în primul rând pe iubire profundă.
Apoi, treptat, condiția iubirii a fost înlocuită cu condiția atracției sexuale intense.
Astfel, se adeverește încă o dată că GB și MISA au confundat mereu iubirea cu sexualitatea și extazul cu plăcerea.
GB afirmă că locuirea împreună conduce la o stare de diminuare și chiar de dispariție a polarității, a iubirii, a efervescenței într-o relație de cuplu.
El declară că a abordat de zeci de ori până acum această problemă dar, cu toate acestea, iată că prostia persistă
Locuitul împreună sfârșește într-o relație formală, în care cei doi foști iubiți coabitează într-o stare de letargie,
uniți fiind doar de obișnuința de a fi împreună, deși relația amoroasă dintre ei s-a stins deja de mult.
GB declară că a specificat în numeroase rânduri că relațiile intime bazate pe continență erotică amoroasă
implică o dinamică cu totul aparte, diferită de relațiile intime obișnuite, banale.
Cică în ultima vreme, chiar și unii psihologi – care nici măcar nu sunt niște inițiați – au ajuns să le recomande
celor aflați în relație intimă să evite să locuiască în aceeași cameră, să evite să doarmă în același pat
și sugerează ca
fiecare să aibă camera lui și să nu stea împreună în permanență.
Există în cadrul școlii cupluri ce trăiesc împreună, crezând că lor nu li se poate petrece să ajungă la saturație,
dar aceasta survine, nu neapărat la ambii în același timp.
Atunci când se ajunge la așa, ceva este foarte dificil ca un astfel de cuplu să își revină, chiar și atunci când ei aleg ulterior să locuiască separat.
GB declară că nu cunoaște nici măcar un singur cuplu școală, în care ca cei doi să fi locuit împreună mult timp
și apoi starea de polarizare intensă și misterul relației să se fi păstrat.
Mai spune că la tocirea relației contribuie chiar anumite categorii de demoni.
Chiar și târfele știu să își “fidelizeze” clienții, astfel încât să nu rămână îndelung și frecvent împreună cu clienții.
Probabil de aceea, ședințele de ”inițiere erotică” nu durează mult la GB, iar invitatele sunt multe și stau la coadă...
GB le recomandă cursanților să nu locuiască împreună și să respecte cu strictețe realizarea efectului de avalanșă,
astfel ca relația să își păstreze prospețimea.
Deja unele statistici realizate de psihologi, arată că 8% dintre cuplurile din CE și 20% din SUA dorm separat.
În imaginația colectivă saturată de clișee, a dormi în camere separate este adesea sinonimul conflictului sau a absenței dorinței amoroase.
Patul conjugal este“o tradiție latină și mai ales catolică”.
Este o influență a Bisericii, introdusă în viața conjugală pentru a stăpâni societatea”,
GB dă ca exemplu mai multe relatări, între care și cea a unei femei aflată într-o relație amoroasă cu o altă femeie.
Deși GB pretinde că totul ține de polarizare, multe dintre "argumentele" înșirate nu se referă la polarizare,
ci la incompatibilitatea dintre obiceiuri sau la disconfort.
Mai mult, el se trădează atunci când vorbește despre cele două iubite. Ce treabă are asta cu polarizarea?
Evident, nimic. Totul are de-a face doar cu ideile lui fixe și cu fanteziile lui sexuale.
Citez:
ReplyDelete"În viața de zi cu zi, chiar și târfele știu să își “fidelizeze” clienții.
Tocmai de aceea, ele recurg la fel și fel de trucuri, deja descrise în unele cărți, și provoacă în mod intenționat în clienții lor cu care fac sex și numai sex,
diferite trucuri pentru a nu rămâne decât minim împreună cu clientul." am incheiat citatul, asta e definitia videochatului spiritual in viziunea profesorului. Cine are ochi sa citeasca, sa ii deschida bine. In acest pasaj profesorul le face tarfe pe elevele lui care preateaza videochat. Sau trebuie sa desenam cu culori :)