Slugile nu se dezmint (2)



(continuare din postarea precedentă 🔗)

La numai două zile după apariția articolului lui Fautré 🔗, într-o perioadă în care MISA este ocupată cu activitățile grandioase

de la finalul taberei de vară, iar pe paginile organizației nu mișcă nimic altceva decât anunțuri organizatorice de ultimă oră,

iată că pe pagina oficială a MISA apare un nou articol, de data aceasta al lui Gabriel Andreescu, ce este intitulat 

”Reprimarea grupărilor care promovează ”erotismul sacru” – patternul internațional al unei nedreptăți”.

(site-ul MISA 🔗, sursa - Revista ”Drepturile Omului”, studiu 🔗)

Acest studiu este un ecou de dezbateri ce au avut loc în cadrul Conferinței CESNUR (Centrul de Studii asupra Noilor Religii)

din luna iunie 2024, dedicat ”acțiunilor represive împotriva unor grupări care urmează practici de natura ”erotismului sacru”,

ce susține teza conform căreia există o acțiune organizată la nivel mondial de reprimare a acestui ”curent spiritual”.

Să fie oare o întâmplare această înghesuială recentă în a lua apărarea MISA? Este o legătură cu momentul începerii procesului

din Franța și ”este necesar” să existe în apărare niște ”argumente neutre, obiective” din partea unor ”somități internaționale

ce nu au legătură cu părțile” (dar care de fapt se comportă de parcă ar fi avocații MISA)?

➤ Înainte de orice, se remarcă faptul că autorul însuși pune între ghilimele sintagma de ”erotism sacru”!

 

Conceptul de ”erotism sacru” este un abuz, deoarece presupune alăturarea a două aspecte ce nu se întrepătrund, ci cel mult se ating!

Sacru sau sfânt înseamnă desăvârșit, perfect, absolut, pe când erotismul presupune DOUĂ ființe sau aspecte complementare

încă separate, diferite, care CAUTĂ refacerea ÎNTREGULUI, a UNICULUI, deci ÎNCĂ NU au AJUNS la UNITATE și la PERFECȚIUNE!

Așadar, termenul corect ar fi ”EROTISM care ASPIRĂ către SACRU”!

În Apocalipsa 15:4 se spune clar: ”Cine nu se va teme de Tine, Doamne, şi nu va slăvi numele Tău? Că Tu singur eşti Sfânt”. 

Bivolaru o ține pe-a lui cu Erosul Pur Dumnezeiesc, dar ce trăiri erotice are Dumnezeu, care este Supremul Androgin?

În Dumnezeu, principiile complementare masculin și feminin sunt perfect unificate, motiv pentru care EL e dincolo de bărbat și femeie,

după cum transcende complet Manifestarea însăși! Mai firesc ar fi ceva de genul:

în ființa umană ce nu a atins realizarea spirituală supremă, principiile masculin și feminin nu sunt încă perfect dinamizate și unificate.

În cadrul unui cuplu polar, fiecare dintre cei doi iubiți trezește în celălalt principiul complementar lui, iar această polarizare este

percepută ca o stare de împlinire, care este de fapt iubirea erotică și care conduce către regăsirea stării androginale  -”nunta mistică”.

Bivolaru utilizează clar expresia Eros PUR, adică un aspect PUR spiritual, ce NU ar trebui să IMPLICE CONTACTUL SEXUAL!

Dovada: el însuși a ținut o conferință despre ”Erosul Pur în învățăturile lui Iisus” (”creștinismul ezoteric”) 🔗, în care a declarat

despre cuplurile din primele decenii ale creștinismului, citez:

Merită să amintim că sfântul Ioan Gură de Aur spune:

Strămoșii noștri cunoșteau doar două forme de angrenare amoroasă ce erau nunta mistică erotică și adulterul sau preacurvia.

Acum, a apărut însă o a treia formă, ce este uimitoare: este vorba despre bărbații care aduc în casa lor unele tinere fete frumoase

pe care le păstrează acolo permanent, respectându-le însă virginitatea.

În ciuda a ceea ce el însuși susține, Bivolaru amestecă și contactul sexual în chestiune (ăsta era și interesul arzător, nu-i așa?)

Însă contactul sexual nu poate avea loc decât în cazul erecției, ce reprezintă manifestarea la nivelul trupului a unor instincte fiziologice,

subconștiente, care sunt exact la polul opus stărilor de conștiință foarte înalte, pur spirituale. Cu alte cuvinte, dacă ești cufundat în Dumnezeu,

nu poate apărea erecție, iar dacă există erecție, înseamnă că mintea nu e în Dumnezeu! Cum spunea Iisus, nu poți sluji la doi stăpâni!

În yoga se spune că în starea de conștiință supremă Nirvikalpa Samadhi, până și respirația și bătăile inimii se opresc,

iar corpul devine rece, cu excepția creștetului capului. Se mai afirmă că dacă o astfel de stare se menține mai mult de 3 zile

fără întrerupere, structura fizică nu mai poate supraviețui și survine moartea! Iar Bivolaru vorbește de ”eros pur dumnezeiesc”!

Chiar dacă admitem totuși că o persoană care a dobândit starea de eliberare spirituală ultimă, după revenirea din starea supremă

rămâne apoi în permanență centrat în Dumnezeu la nivelul conștiinței superioare în orice condiții și deci, păstrându-și capacitatea

de a procrea, ar putea avea erecție fără să piardă comuniunea cu Dumnezeu, asta rămâne valabil doar pentru cel care a atins DEJA

acest nivel, însă nu și pentru un practicant obișnuit! ”Erosul pur” e accesibil de ”sus în jos”, dar nu și ”de jos în sus”!

Erosul poate fi un mijloc de avansare către desăvârșirea spirituală, dar nu trebuie confundat cu desăvârșirea însăși, mai ales că

erotismul - fie el și pur - nu are cum să fie calea supremă și nici măcar calea cea mai convenabilă de evoluție spirituală,

deoarece pentru parcurgerea acestei căi ESTE NEVOIE DE DOI,  ceea ce înseamnă că omul ca ființă individuală nu are

tot ce îi trebuie pentru această cale, adică nu este o ființă completă, ci depinde și de altcineva!

De fapt desăvârșirea însăși presupune ca ființa umană trebuie să fie capabilă să atingă SINGURĂ această stare.

Însă Bivolaru a deschis robinetul cu sex încă din primele luni ale cursurilor de yoga, când fiecare se cupla cu cine găsea,

făcea ceea ce auzise de la alți ”inițiați” căci încă nu apăruseră pe atunci cărți. Apoi după treizeci de ani (aprilie 2023), hop apar și ”revelațiile”:

”O analiză comparativă între sexualitatea brută și erotismul pur” (partea 1, partea a 2-a, partea a 3-a, partea a 4-a).

citez: ”Această analiză comparativă este o premieră în sensul că este pentru prima dată când se realizează o astfel de analiză comparativă.”

Și atunci ce au practicat cursanții MISA în tot acest timp, dacă ei au aflat atât de târziu despre faptul că erotismul sacru înseamnă

amalgamarea energiilor unor atribute dumnezeiești precum Erosul Pur, Iubirea și Sfințenia?

Au făcut eros sacru spontan, fără să știe? Atunci care sunt ”revelațiile în premieră planetară” și ce rost mai aveau, dacă toți făceau

eros sacru de la sine?

De fapt, interesul a fost din start declanșarea practicii sexuale la MISA, iar ceea ce a urmat au fost doar justificările ideologice!

Prin urmare, faptul că membrii unei grupări susțin că promovează și practică eros sacru nu înseamnă automat că sunt niște sfinți!

Din starea de transă romantică, domnii activiști consideră că dacă MISA vorbește despre ”erosul sacru”, înseamnă că automat erosul

de la MISA este sacru, ignorând faptul că pe MISA n-o costă nimic să dea pe gură, că există o mare diferență între vorbă și faptă,

între un aspirant spiritual și un realizat spiritual, care este egală cu diferența de la pământ la Cer.

Dacă se ignoră înțelesul de perfecțiune și desăvârșire al sfințeniei și se persistă în acest abuz, în care ”sacru” înseamnă tot ce se referă

la credințe de tip religios, se va ajunge să se spună că și un idol diavolesc al nu știu cărei grupări sataniste este ”sacru”.

Introvigne face și el acest ghiveci, într-o monografie recomandată de MISA, citez:

misa.yoga:

Excepționala sa monografie – Erotismul sacru. Tantra și Eros în cadrul Mișcării de Integrare Spirituală în Absolut (MISA) –

apărută în anul 2022 în limba engleză, în curs de traducere în limba română, este rezultatul mai multor ani de cercetări. 🔗

Un fragment din ”excepționala monografie”, împreună cu o recenzie, poate fi citită la următoarele adrese - sursa engl 🔗, traducere 🔗,

menționând doar că tehnicile sexuale ale lui Alistair Crowley - considerat ca satanist de către Bivolaru și MISA -  sunt incluse

de către Introvigne la ”erotism sacru”! Exact ceea ce spuneam, că se abuzează de termeni și se realizează un adevărat ghiveci, 

care poate fi folosit apoi pentru a justifica orice! Aici este de fapt marea problemă și la MISA: tot ce mișcă în mișcare - râul, ramul -

este decretat ca fiind sacru, sfânt, dumnezeiesc, pentru ca în numele acestei ”sacralități” să se săvârșească apoi orice mizerie.

misa.yoga:

Profesorul și cercetătorul italian Massimo Introvigne, o autoritate în sociologia religiilor, este primul om de știință de talie internațională

care a studiat într-un mod obiectiv și riguros nu doar istoria MISA, cu abuzurile, discriminările și persecuțiile la care a fost

și încă mai este supusă, ci și unele aspecte spirituale caracteristice, chiar definitorii, ale acestei școli ezoterice, printre care

revelațiile fundamentale referitoare la Erosul pur sau la taina Atributelor Dumnezeiești. 🔗

Aici MISA i-a tras-o lui G. Andreescu care, după cum se vede, nu are talie internațională, ci e doar un pirpiriu de pe malurile Dâmboviței!

Se vede că MISA a uitat de ditamai cartea lui Andreescu ”MISA - Radiografia unei represiuni”, care pare acum fără însemnătate

față de articolașele lui Introvigne pe această temă.

Câtă vreme problemele mari au fost în România, Andreescu și APADOR-CH erau buni. Acum că în Românica s-a rezolvat

și beleaua e în Vest, sus signore Introvigne&Compania și mai dă-l încolo pe Andreescu!

Însă Andreescu și-o merită din plin, căci asta e soarta slugilor: vaci bune de muls!

➤ Revenind la studiul lui Gabriel Andreescu, acesta vorbește despre un pattern (raiduri militarizate), un tipar după care cică

ar acționa autoritățile la nivel internațional. Asta este un non-sens:

dacă e vorba despre țări atât de diferite (Europa, America Latină), cum poate fi vorba de același tipar peste tot?

Înșiși autorii ce abordează tema ”pattern-ului” dau cu bâta în baltă la întâmplare și se contrazic singuri în susținerile lor:

ba că represiunile din Italia și Argentina sunt orchestrate de Biserica Catolică, ba că în România și Cehia (țări foste comuniste)

e fosta securitate! În Franța mai degrabă laică, sunt organizațiile anti-secte. Dar în Elveția protestantă cine sunt: producătorii de șvaițer?

Unde-i pattern-ul în toate aceste țări și continente diferite? În aceea că intervin forțe militarizate?

Modul de intervenție e același peste tot, după manual, n-are legătură cu grupările ”spirituale”!

Raziile sunt peste tot la fel: sparg ușile și dau buzna, îi pun la pământ pe toți cei pe care îi găsesc și urlă la ei, interogatorii etc.

Ăsta e modul lor de intervenție: abuziv până dincolo de lege, brutal la adresa tuturor, imbecil, dar atâta îi duce mintea!

De ce ar trebui să fie altfel cu grupările ”spirituale”? Cum ar trebui să procedeze în cazul acestora, să meargă cu colinda?

(”O ce veste minunată”?)

De fapt, adevăratul pattern este în modul în care se manifestă aceste grupări ce practică ”erosul sacru”.

Am văzut că sintagma este contradictorie în sine și poate însemna orice.

Autoritățile de pretutindeni au măcar atâta minte încât să realizeze că ”erosul” nu poate sta în aceeași casă cu sfințenia.

Dacă ți se scoală jos, atunci înseamnă că nu ești sus! Deci ”erosul sacru” este o pretenție mincinoasă, prin urmare în spate

se ascunde altceva, simplu!

Aceste grupări nu sunt sincere atunci când se prezintă publicului: ba sunt cursuri de yoga prin față și ”școli spirituale” prin spate,

ba cursuri de dezvoltare personală, orice numai ”eros sacru” nu!

Culmea, există o puzderie de cursuri de ”eros” pe față: sunt cursurile de Tantra ținute de tot felul de traineri, coacheri!

Dar la ei nu vine armata! De ce ? În primul rând, sunt singuri, sunt pe ”PERSOANĂ FIZICĂ”, nu fac parte din grupări sau structuri.

În al doilea rând, ei fac exact ceea ce scrie pe afiș: consiliere sexuală! Ei nu pretind că te duc la Dumnezeu!

Și nu e nicio razie, nici o reprimare, niciun pattern!

Dacă se întâmplă vreun abuz, vine un polițist, vine o citație, dar nu armata. Armata se duce la cei care sunt mulți, la ”grupări, mișcări” etc.

E firesc. Când sunt grupuri numeroase, cantonate în tot felul de clădiri închise, cu garduri înalte, grilaje, unde nu se știe ce se petrece

(asta și din cauza jurămintelor de păstrare a secretului!), cum faci cercetări: suni și aștepți ca prostul să nu-ți deschidă nimeni?

Când la MISA se depun jurămintelor de păstrare a secretului acțiunilor la care se participă - mod de acțiune tipic clanurilor mafiote

(în care operează omerta - legea tăcerii) sau chiar societăților secrete pe care le blamează MISA însăși - cum să intre autoritățile:

cu programare, cu legitimație de curs, să trimită întrebările înainte ca la MISA? Ce e cu această secretomanie aberantă, ce se ascunde?

Idioții ăștia de la MISA și de pretutindeni nu realizează că tocmai ei sunt cei care determină astfel de moduri de intervenție militarizate?

➤ Gabriel Andreescu insinuează în ”studiul”său  cum că acțiunile recente împotriva MISA nu ar fi consecința plângerilor formulate

de femeile care ar fi fost abuzate de Bivolaru, ci urmarea unei ”campanii internaționale de reprimare a grupărilor care (cică)

promovează ”erotismul sacru”!

Prostii! Acțiunile autorităților franceze au fost declanșate numai după ce au fost depuse plângerile de abuz sexual, după ce ani de zile

s-a vorbit pe forumuri și în presă despre faimoasele ”inițieri tantrice” pe care le dă Bivolaru la Paris și nu s-a luat nicio măsură!

Acțiuni împotriva MISA/ATMAN au avut loc PUNCTUAL, acolo unde au fost reclamații: Romania, Uruguay, Italia, Finlanda, Franța.

În UK, în Suedia, de ce nu i-a călcat nimeni?

➤ Autorul scrie:

”Wikipedia face CESNUR o prezentare problematizată. Preia caracterizarea ”CESNUR este cel mai înalt grup de lobby și informare

pentru religiile controversate”. Notează opinia: organizația ”este prea prietenoasă”, nu a făcut ”suficiente comentarii critice

cu privire la contribuțiile noilor mișcări religioase și secte. Aceste detalii definesc natura cunoașterii pe care o promovează CESNUR

și au dus la reproșul de militantism în apărarea sectelor.”.

Exact asta este realitatea, de fapt criticile sunt prea blânde! Cei de la CESNUR acționează ca avocați apărători ai grupărilor dubioase,

preiau pur și simplu declarațiile celor pe care îi apără, fără să le analizeze și fără să realizeze că sunt manipulați de aceste organizații.

Aceste slugi par să nu fi realizat nici măcar semnele de întrebare și contradicțiile prezente în ”punctele de vedere” pe care le-au primit

de la MISA și pe care le-am arătat și în aceste două articole. Ce să mai vorbim de faptul că e clar că nu știu ce se petrece cu adevărat

în spatele fațadei MISA? Cum explică de exemplu declarația de recunoaștere a gurului Bivolaru dată în fața instanței franceze,

cum că ”femeile l-au iubit la el acasă după parcurgerea etapei consacrării”?

După cum am văzut, nu stăpânesc nici măcar propriile concepte, cum este și ”erosul sacru”, care este contradictoriu în sine!

De fapt există un pattern evident chiar în atitudinea membrilor acestor ONG-uri, care preiau precum papagalii tot ce vine de la aceste

grupări obscure, ca și cum ar primi adevărul absolut. Dacă MISA pretinde că practică eros sacru, atunci sacru este!

MISA - care spune că toți cei cei care se îndoiesc de învățăturile, declarațiile și acțiunile ei și ale liderului ei, sunt demonici!

Apropos de ”deținerea adevărul suprem”, iată ce trăsnăi scrie Andreescu, citându-i pe alți corifei ai protejării ”noilor religii”:

Preocupante pentru societate sunt și acele comunități invocate de expertul suedez Karl Eric Nylund ”sectele manipulative”.

O grupare religioasă intră în această categorie dacă îndeplinește trei din următoarele patru criterii:

(a) să practice agresiunea prin pedepsirea membrilor care critică conducătorul sau mișcarea;

(b) să practice aversiunea, care înseamnă criticarea și persecutarea celor din afara grupării;

(c) să producă alienarea prin închiderea membrilor în sectă, care devine noua familie;

(d) prin asumarea unui adevăr absolut, acesta neexistând decât în cadrul sectei, conducătorul având dreptul absolut de a interpreta adevărul.

Niciuna dintre grupările erotismului sacru care au fost subiecte ale raidurilor polițienești din Argentina, Italia, România, Republica Cehă

și Franța nu intră în categoria sectelor manipulative.

Ce tot vorbești, dom'le? Ia citește aici, direct de la protejații tăi: ”Cele 17 pericole nebănuite ale îndoielilor demoniace”

Dar pe asta ai văzut-o: ”Calea rătăciților”? De asta nu are rost să mai întreb: ”MISA e sectă conform propriilor criterii”.

G. Andreescu:

”Mișcările asociate erotismului sacru nu sunt compatibile chiar prin învățătura lor cu agresiunile sexuale.”

Asta-i bună! E ca și cum ai spune: ”Dacă ei declară un lucru, înseamnă că așa e cum spun ei!”

Domnul Andreescu o fi auzit de învățăturile comuniștilor, care spuneau că ei ”clădesc cea mai bună și mai dreaptă dintre orânduiri”?

Nici închisoarea politică, tortura, asasinatul nu erau compatibile cu propaganda comunistă, dar care a fost de fapt realitatea?

Să ne spună domnul dizident anticomunist Andreescu.

G. Andreescu:

Îl citez pe Massimo Introvigne: ”Cred pe deplin că abuzul sexual nu ar trebui să fie tolerat, sub orice pretext.

Libertatea religioasă nu este o apărare legitimă pentru violatori, iar făptuitorii ar trebui urmăriți și pedepsiți.”

Dl. autor ar trebui să știe că Bivolaru și acoliții nu sunt reținuți și anchetați pentru că promovează erosul sacru și pentru că

afișează postere cu nuduri verzi pe pereți, ci exact pentru suspiciunea de abuzuri sexuale, viol trafic de ființe umane!

Nu știe sau nu vrea să știe...

G. Andreescu:

”Franța. Willy Fautré a documentat și raidul polițienesc din Franța împotriva membrilor MISA.”

N-a documentat nimic, doar a reprodus papagalicește declarațiile celor din MISA, care sunt pline de contradicții, așa cum s-a arătat

în articolul precedent și ignoră - voit sau nu - că raziile au avut loc ca urmare a unor plângeri deja existente și nu ca să se obțină plângeri.

Domnii ONG-iști și-au pus ochelarii de cal cu ”încălcarea drepturilor omului în reprimarea noilor mișcări religioase” și acționează

ca și cum ar fi avocații acestor mișcări, dar nesocotesc faptul că aceste grupări adesea una spun și alta fac, încălcând la rândul lor

în primul rând libertatea de gândire și apoi toate libertățile adepților.

Repet întrebarea: cei care susțin că au fost victimele acestor mișcări religioase, nu au și ei drepturi?

Unde este versiunea lor în cadrul ”cercetărilor și studiilor” făcute din fotoliu?

Dimpotrivă, cei care susțin că au fost victimele mișcări religioase, sunt considerați din start ca fiind la originea represiunii!

Citez din arhanghelul obiectivității, al adevărului și al apărării drepturilor omului:

”Sunt apostații de încredere? Foștii membri care devin apostați își ”învață” adesea rolul din mișcările anti-cult.” 🔗

Foștii membri nu sunt de încredere, bine că sunt de încredere sectele! Asta este ”obiectivitatea apărătorilor drepturilor omului”,

printre care, la loc de necinste, se află și Gabriel Andreescu. Ei fac mare tapaj pe tema libertății de gândire și exprimare a membrilor

”noilor religii”, nesocotind însă exact aceleași drepturi ale criticilor acestor grupări.

Și în timp ce activiștii drepturilor MISA nu mai pot de grija acesteia, MISA pregătește noua religie planetară - ”dumnezeismul” - 

care ”va înlocui toate celelalte religii”, iar cine nu îmbrățișează cu încredere absolută învățăturile MISA, este manipulat de demoni!

Concluzia: aceeași din finalul postării precedente, aplicată în cazul lui G. Andreescu.

PS. Probabil că și acest blog este considerat de către amicii MISA a nu fi de încredere, căci este tribuna de exprimare a foștilor cursanți

ai MISA ”(apostați”). Problema amicilor MISA, cât și a MISA însăși, este că opiniile exprimate pe blog rezultă în cea mai mare parte

din punerea față în față a declarațiilor și acțiunilor contradictorii ale MISA!

https://exmisa.blogspot.com/2024/01/apostatii-si-postacii-sectelor.html