Ieri – îngeriță pe cont de videochat, azi – ”diavoliță” pe cont propriu

”Moravuri și năravuri” – cazul cursantei I.B.

(programată pe MisaTV pe 31 iulie la 23:20, difuzată cu peripeții de la ora 23:24, la a doua încercare)

Supremul Lup Moralist Macrocosmic a mai produs o morală antologică.

El a înfierat fapta cursantei I.B., ”integrată în așezămintele ale școlii din București”,  despre care ”unii cursanți, dar și unii aspiranți

din ashram-ul în care I.B. este integrată” ar fi găsit ”un film compromițător” în care ea, împreună cu partenerul ei actual,

”au filmat pentru bani activități sexuale explicite, în cadrul cărora partenerul ei îi ejaculează pe sâni.”

Dl. conferențiar nu ne spune care anume este aspectul compromițător la respectivul film: ”au filmat pentru bani”,

”activități sexuale explicite”, ”partenerul ei îi ejaculează pe sâni”, sau mai multe dintre acestea?

El a caracterizat această faptă ca fiind ”una degradantă, ce promovează sexualitatea animalică” în locul ”perspectivei inițiatice” a școlii ezoterice MISA,

”ce promovează fuziuni erotice amoroase cu continență deplină, ce implică iubire reciprocă, transfigurare reciprocă

și consacrarea roadelor către Dumnezeu.”

Da, acum e clar! E vorba doar de ejaculare. Celelalte aspecte - activitățile sexuale explicite pentru bani - nu prezintă

o problemă de ordin moral la MISA, mărturie fiind celebrele filme ”educative”, așa cum se va vedea mai încolo.

”Ghidul” a caracterizat clip ca fiind unul ”pornografic”.

Conform legii nr.196 din 13 mai 2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei, pornografia se referă la atât la actele cât și la materialele

cu caracter obscen, care prezintă explicit sau sugerează o activitate sexuală.

Așadar, conform legii, chiar ”filmele educative” realizate la MISA - în care apar inclusiv persoane importante din cadrul cursurilor

și care susțin chiar cursuri de Tantra - sunt pornografice, deoarece prezintă manifestări sexuale explicite.

Inclusiv filmele care s-au prezentat în cadrul diferitelor acțiuni din taberele de vacanță sau pe la diferite inițieri sunt pornografice!

Dar la MISA nu ”explicitul” contează ci ”implicitul”, adică ”atitudinea interioară și integrarea”.

Cum acestea nu se văd cu ochii fizici ci doar cu ”ochii spirituali”, la MISA nu se face pornografie deoarece se declară de la început

că atitudinea e una spirituală, indiferent că ochii fizici văd altceva.

Bivolaru s-a grăbit să sublinieze că alegerea I.B. de a realiza ”acest clip pornografic nu s-a făcut la sugestiile coordonatorilor acestei școli,

care au condamnat în permanență aceste manifestări degradante.”

Dar de ce o fi făcut Bivolaru acest gest, care sună  exact ca în dictonul cu ”cine se scuză, se acuză”?

Pentru că I.B. nu este o cursantă oarecare: ea a fost în trecut un subiect al presei de scandal, în care s-a afirmat

că ar fi una dintre ”prestatoarele” de pe videochat-urile erotice ce sunt - în același timp - și cursante ale ”școlii ezoterice MISA”:

https://www.cancan.ro/yoghina-ioana-fosta-iubita-a-lui-guru-bivolaru-face-avere-in-filmele-xxx-brutareasa-are-cei-mai-mari-sani-din-industrie-14968541

https://arhiva.bzi.ro/fosta-iubita-a-lui-guru-bivolaru-face-avere-in-filmele-xxx-foto-hot-340898

Presa a semnalat de multă vreme că fenomenul videochat-urilor erotice sau chiar pornografice printre cursantele MISA este mult mai amplu:

https://www.cancan.ro/viata-dubla-a-fetelor-lui-guru-bivolaru-ziua-sunt-femei-serioase-noaptea-se-dezlantuie-la-videochat-sau-la-bara-de-striptease-14968373

Biroul de Presă MISA a trimis atunci (31 ianuarie 2013) un drept la replică față de acel articol (vezi aici)

Biroul de Presă MISA

”Sexualitatea umană face parte din domeniul de preocupare tradiţional al ştiinţei şi practicii yoghine, însă într-o abordare inedită,

accentul fiind pus pe valenţele superioare, transformatoare ale erosului şi pe controlul energiei sexuale, privită ca energie fundamentală a vieţii.”

 

Prost început! Seamănă mai degrabă a pregătire pentru o scuză, o scuză care acuză!

Firesc era să înceapă în genul:

”Super-extra-mega-școala de yoga hiper-integrală ezoterică absolută, fără de pereche în istoria și în viitorul Universului,

călăuzită de cel mai trimis fiu al Supremului Creator slăvit să-i fie numele, neagă categoric aceste afirmații pe care le va dovedi ca fiind false în instanță.

Vă vom ține la curent cu evoluția procesului împotriva acestor jeguri de diariști și chiar anticipăm, cu o certitudine de 99%,

care va fi despăgubirea fixată de către judecători!” 

În loc de asta, apare ceva de genul ”Și ce dacă ne-ați descoperit? Nu e pornografie bă, e eros sublim!”

Și după pregătire, vine firesc și scuza:

”Prezentarea unor noţiuni elementare şi popularizarea unei viziuni spiritualizante asupra erosului nu are însă decât un aspect educativ,

nefiind vorba în cazul MISA de desfăşurarea niciunei activităţi cu caracter pornografic sau sexual.”

Nu are caracter pornografic sau sexual? Dar atunci ce caracter au ”activitățile” de aici? (vezi foto1 , foto 2, foto 3, foto 4, foto5)

Dar cele de aici, filmate la spectacolul aniversar de pomină dedicat lui Bivolaru, ce a avut loc la Sala Palatului, în 2002?

Cum rămâne cu filmele ”ieducative”, recunoscute chiar de către președinta MISA de atunci și de către purtătoarea de cuvânt a MISA,

într-o emisiune de la TVR? (vezi aici, de la momentul 40min20sec)

”Rep: Am văzut trei filme, să le zic erotice.

 C.C.: Da, deci aceste filme s-au făcut și subiectul a fost discutat și răsdiscutat...

Aceste filme s-au făcut și s-au făcut pentru că s-a promovat această idee de continență sexuală...”

Aceasta este doar o jumătate de adevăr, pentru că respectivele filme au fost comercializate și, din cauza acestui fapt,

MISA a fost exclusă din Federația Internațională de Yoga (vezi scrisoare și video).

Biroul de Presă MISA

”Expresiile  injurioase de genul: „lăptărese, bunăciuni etc.” sau afirmaţiile vădit tendenţioase la adresa lui Gregorian Bivolaru gen:

„iubitele şi reginele lui Guru Bivolaru” aduc certe prejudicii de imagine atât persoanelor în cauză, cât şi asociaţiei MISA.

Cel mai grav aspect este afirmarea explicită a faptului că publicarea unor fotografii în revista „Yoga Magazin” ar fi

o „trambulină” de lansare în industria pornografică pentru cursantele acestei şcoli de Yoga.”

Ăsta-i cel mai grav aspect? Că a fost afectată imaginea MISA?

Afectarea imaginii cursantelor ce au apărut în articolele de mai sus nu contează atât de mult pentru conducerea MISA?

Mai ales că acele ”activități” s-au făcut – de această dată – dacă ”nu la sugestiile”, măcar cu cunoștința coordonatorilor acestei școli”,

că doar nu putea face orice în timp ce locuiau în ”așezămintele” MISA!

Și care-i problema cu ”bunăciunile”? Nu așa vor să pară cele ce prestează pe videochat?

Biroul de Presă MISA

”Considerăm necesară rectificarea tuturor afirmaţiilor care asociază Şcoala de yoga MISA cu preocupările strict personale ale practicanţilor yoga

şi asimilarea şcolii de yoga cu o grupare pornografică.

Din aceste motive reamintim factorilor responsabili din cadrul publicaţiei dvs.[...] că această  încercare sistematică  de a transforma

viaţa lor personală sau profesională într-o sursă de scandal mediatic reprezintă o încălcare a acestor drepturi.”

Brusc, avem de-a face cu ”preocupările strict personale ale practicanţilor yoga”! Dar în cazul de față, al cursantei I.B., nu e tot preocupare personală?

Mai personală de atât, nici că se poate!

Dar atunci de ce acele persoane ce apar  în articolul de mai sus nu au ”beneficiat” la momentul respectiv de ”înfierările” de rigoare?

Nici măcar cea incriminată în conferința de față, nu a fost deloc criticată atunci, ci a fost chiar apărată de către MISA, e drept, cu întârziere (link):

Solicitare drept la replică pentru site-urile care au preluat un articol calomnios din Cancan

”Biroul de Presă al MISA vă sesizează pe această cale gravele calomnii şi afirmaţii tendenţioase făcute în articolul preluat de publicaţia dvs. online

încalcă în mod flagrant deontologia profesiei de jurnalist, pentru că deformează în mod grav adevărul, difuzează informaţii

cărora nu le-a făcut nici măcar o minimă verificare, sunt aduse calomnii, fără a se oferi şi punctul de vedere al persoanelor vizate,

au fost folosite într-un mod neautorizat imagini ale respectivelor persoane, este încălcat dreptul elementar la o viaţă privată şi, nu în ultimul rând,

articolul manifestă în mod explicit o atitudine discriminatorie faţă de practicanţii yoga din Şcoala de  yoga MISA.”

De data asta începe în forță, numai că la MISA minunile nu durează trei zile, ci doar trei fraze:

”Se afirmă, astfel, în mod mincinos că I.B. este „membră MISA”, că ar fi fost „iubita” lui Gregorian Bivolaru,

că I.B. ar „umfla bugetul MISA” şi că „se înghesuie într-un bloc al organizaţiei MISA alături de mai multe femei”.

Foarte urât din partea diariștilor, dar undei-i negarea activității de videochat?

Pentru că atunci când autorul articolului calomniator spune că ”Deși putea duce o viață de huzur din câștigurile provenite din activitatea de videochat,

I. a rămas într-un ashram al organizației, unde se înghesuie alături de mai multe femei”, insinuează automat că respectiva a renunțat la câștiguri,

adică le-a dat MISA!

Oare cei din Biroul de presă nu au sesizat asta? Sau evită să o spună, de frica faptului că și cititorii ar putea imediat să gândească și ei același lucru?

”Ciocu mic, că poate nu se prind!”

Și procurorii au afirmat - în dosarele penale de după raziile din 2004 - că banii din videochat-uri ajung la MISA, dar aceste dosare au căzut în instanță.

În cele din urmă, I.B. a solicitat despăgubiri și le-a obținut la CEDO.

Biroul de Presă MISA

”Prin acest articol este adus un grav prejudiciu de imagine atât persoanei în principal vizată de articolul dvs., respectiv I.B.,

dar şi domnului Gregorian Bivolaru, cât şi asociaţiei noastre, MISA.

Cea mai gravă afirmaţie calomnioasă este aceea că revista Şcolii de yoga MISA este o trambulină de lansare către industria pornografică.”

Din nou, principala spaimă a MISA nu e imaginea celor ce au apărut în presă, ci imaginea Ghidului și a MISA!

Culmea ironiei, peste nouă ani, iată că se dovedește – prin gura aurită a maestrului nepereche – că a fi cursant în ashramurile MISA

chiar poate fi o trambulină către industria pornografică!

Biroul de Presă MISA

”De asemenea, se insinuează că dl Gregorian Bivolaru ar încuraja activităţi de prostituţie, în contradictie cu aşa-zisul citat

care este plasat în finalul articolului.

Aceasta este de asemenea o calomnie gravă şi, în virtutea principiului de prezumţie la nevinovăţie, ea reprezintă

şi o manipulare evidentă a opiniei publice.”

Nu e nici o calomnie și nici manipulare!

Citatul cu pricina este cât se poate de real și reprezintă un fragment dintr-o conferință susținută de Bivolaru la Voineasa în 1993

și care se găsește pe unul dintre CD-urile cu conferințe vechi ale lui Bivolaru, ce sunt vândute la MISA (vezi aici):

”Prin unele tehnici de yoga niciodată nu se contrazice această poruncă.

Pentru că yoga niciodată nu va îndemna şi nu vă va îndemna să preacurviţi. Pentru că curvia este în primul rând… ceea ce numim prostituţie.

În momentul când o fiinţă omenească, deci care este înzestrată cu toate darurile divine, admite să-şi vândă corpu’ pentru profit material,

aceasta să numeşte preacurvie sau prostituţie.

I-adevărat că în antichitate… vedeţi dumneavoastră, nu cunoşteau toate nuanţele cei care au scris Biblia.

Poate că ar fi trebuit să pună şi în paranteză: prostituţie, că atunci înţelegeaţi.

Dar în niciun caz yoga şi toate învăţăturile tradiţionale ale Orientului nu vă vor spune şi nu veţi găsi nicăieri că ea vă indică să vă prostituaţi,

că vă indică să vă oferiţi trupul sau să vă oferiţi farmecele fizice sau psihice ca să obţineţi beneficii: gen… dă-mi paişpe mii că io îţi dau sexul,

dă-mi două mii că-ţi arăt sânul…”, a sustinut atunci liderul MISA.

Așadar, conform celei mai autorizate și morale surse din Univers, ”dă-mi două mii că-ţi arăt sânul” = prostituție!

Deci chiar și numai dacă arăți sânul pentru bani, e prostituție. Și atunci cum rămâne cu videochaturile cursantelor?

Pentru că – încă un lucru pe care nu l-au remarcat cei din Biroul de Presă al MISA – este că, atunci când au enumerat minciunile și calomniile din articol,

n-au enumerat că acuzația de videochat ar fi printre ele, ceea ce sugerează că I.B. chiar ar fi realizat asta!

Niciun moment, în niciunul dintre cererile de drept la replică, Biroul de Presă al MISA nu a negat expres că acele cursante ce au apărut în ziar

ar fi realizat videochat!

Biroul de Presă MISA

”Contactată de Biroul de presă al MISA, I.B. s-a declarat revoltată de batjocura la care a fost supusă în mod public prin asocierea sa

cu o ipotetică activitate pornografică şi difuzarea acestui gen de informaţii în mass-media, fără a i se cere punctul de vedere.” 

Degeaba se revoltă I.B. de asocierea cu o ipotetică activitate pornografică”, căci contul ei cu filme vechi încă din 2005 conține clipuri

cu prezentarea explicită a organului sexual care, conform legii, este pornografic, deși ea susține că a făcut-o cu atitudine spirituală.

Biroul de Presă MISA

”În plus, dorim să precizăm că opţiunile care ţin de viaţa privată a oricărei persoane care practică yoga  reprezintă o chestiune strict personală pentru fiecare.”

Adică recunoașterea!

Dar, din nou: și acțiunea I.B. prezentată în conferință este tot o ”opţiune care ține de viaţa privată, o chestiune strict personală pentru fiecare”,

dar pe care Bivolaru a înfierat-o ca fiind degradantă!

Dacă-i chestiune de viață privată, atunci să rămână privată, dar dacă o activitate privată este criticată public,

atunci cu aceeași măsură să fie cântărite și celelalte.

Dacă numai și ”dă-mi două mii că-ţi arăt sânul”este prostituție, atunci prostituție rămâne!

Dar Ghidul a uitat ce-a spus acum aproape 3 decenii, după cum a uitat tot ce propovăduia pe atunci...

Aici se vede duplicitatea macrocosmică a lui Bivolaru și a aspiranților de la MISA.

Când Joanna Cosânzeana ”presta integrat” pe videochat, nu era nimic degradant pentru Fă-Frumos, ci era ”divin și transfigurator”.

Această problemă a moralității activității unora dintre cursante pe videochat-uri a fost ridicată și de C.T., fost președinte MISA care,

într-o scrisoare deschisă din anul 2007, spunea:

”Un alt aspect, mai puţin important care face să existe, recunosc, o reţinere în sufletul meu, se referă la activitatea pe care o desfăşoară pe cont propriu

unele persoane pe site-uri.

Evident, fiecare om este liber să procedeze în viaţa sa particulară cum vrea şi de asemenea vreau să precizez foarte clar

că nu am nimic împotriva vreunei persoane care decide să îşi câştige existenţa în acest mod.

Dar pentru că există unele femei care sunt la cursurile noastre de yoga şi în acelaşi timp au decis ca în viaţa lor particulară să lucreze pe site-uri,

consider necesar ca şcoala noastră de yoga să îşi precizeze cât mai ferm poziţia cu privire la unele aspecte ale acestei activităţi,

delimitându-se faţă de ele.

Este evident faptul că niciodată astfel de activităţi nu s-au desfăşurat în cadrul şcolii noastre de yoga, aşa cum au vrut unii să sugereze.

În ultima perioadă, am avut ocazia să pot observa mai cu atenţie ceea ce se petrece pe un astfel de site.

Mărturisesc că până acum eu nu am ştiut cu adevărat despre ce este vorba.

Chiar dacă această activitate ar putea constitui pentru cei pudibunzi, dogmatici sau plini de prejudecăţi un lucru condamnabil,

atâta timp cât se respectă legea, este o problemă care ţine strict de alegerea persoanei în cauză.

Există însă aici o parte pe care o consider cu adevărat gravă din punct de vedere spiritual, şi anume că femeile care participă la cursurile noastre

sunt conştiente şi acceptă ca acei oameni care le privesc să se autostimuleze şi, în cele mai multe cazuri, să îşi descarce energia sexuală.

Acest fapt îl consider a fi într-o totală contradicţie cu principiile fundamentale ale şcolii noastre de yoga şi cu misiunea pe care noi simţim că o avem

pe această planetă de a pleda pentru continenţa sexuală şi sublimarea energiilor erotice, precum şi pentru iubire.” 

Care este diferența dintre un clip pornografic în care partenerul îi ejaculează protagonistei pe sâni și o prestație live,

în care un alt tip ejaculează tot pe sânii artistei, însă cei înfățișați pe monitorul lui?

Măcar în clip-ul făcut pe cont propriu, cel care ejaculează pe sânii protagonistei este – de bine, de rău – chiar iubitul ei, în timp ce,

în timpul prestației live, cel care ejaculează este clientul acesteia, un străin invizibil din spatele camerei web,

pentru care protagonista show-lui nu simte evident nimic, din moment ce nici măcar nu-l vede!

Oricum, toți acești bani sunt, conform învățăturii Ghidului însuși, dobândiți prin prostituție!

Dar nu numai Ghidul a uitat de învățătura pe care o propovăduiește, ci chiar și fostul discipol care declară că activitatea pe videochat

este ”condamnabilă doar din punctul de vedere al celor pudibunzi, dogmatici sau plini de prejudecăţi.”

Așadar, pentru C.T. ca și pentru G.B., prostituția e bună căci e pentru ”dezinhibați și deschiși”, problema e doar continența,

de parcă doar continența singură ar asigura automat caracterul divin al activității. 

Dacă ar fi așa, toate animalele care sunt în afara perioadei de împerechere sunt sacre, căci sunt abstinente!

Mai mult, C.T. scapă și o perlă de spiritualitate și de logică practică:

”Nu contest că lucrul pe site ar fi şi o ocazie de a vorbi oamenilor despre continenţă amoroasă.”

Cine intră pe aceste site-uri o face pentru că nu e în stare să aibă o relație amoroasă normală și simte nevoia de a se excita, de a se masturba

și apoi de a atinge orgasmul cu descărcare, pentru a-și satisface dorința sexuală imperioasă și a de elimina acumulările și tensiunile sexuale.

În plus, el poate controla show-ul care se va desfășura la cererea lui, satisfăcându-și astfel dorințele pe care altfel nu e în stare să le obțină

(pe mulți îi excită senzația de putere asupra celei de pe ecran).

Ultima chestie pe care o dorește un astfel de individ este ca atunci când, tremurând de pofte, intră pe un videochat care îl taxează la secundă,

este să întâlnească o tipă care îi spune să se înfrâneze, adică să se comporte exact opus de cum dorește, și asta pe banii lui!

Dar placa asta cu ”prin videochat, dans la bară, masaj tantric fără finalizare la salon, filme porno” se poate promova continența sexuală

– ca și prin tonele de porn abject din filmele de prin tabere – este justificarea de la MISA pentru toate mizeriile pe care le înfăptuiesc.

La MISA, ” bune intenții” pavează drumul spre rai și nu spre iad.

Îți spui de câteva ori la început că ai intenții benefice, îți repeți asta în minte din când în când și, gata integrarea divină!

Apoi poți să faci ce vrei, și mai ales bani!

”Dă-mi două mii că-ţi arăt sânul” a ”sublimat” între timp în ”Dă-mi trei mii că-ţi arăt sânul și continența”.

Un lucru pe care-l uită adepții MISA este că într-o relație sunt doi și degeaba ea zice de continență în timp ce își exhibă talentele sexy,

dacă cel de dincolo de camera web nici nu vrea să audă (și nici nu poate, din cauza gemetelor proprii). 

Conferința a continuat cu sentința pe care o dă Marele judecător:

”toate acestea vădesc o lunecare a cursantei I.B. într-o stare lăuntrică de orbire spirituală, o lunecare gradată în experiențe demoniace,

într-un abis malefic.” 

Cel mai mare între Înțelepți uită însă că luneci în abis numai dacă te afli exact pe marginea lui!

Asta se face la MISA: se merge mereu pe marginea abisului, spunându-se că de fapt ești la marginea Raiului. 

Și când se pică pe capete, vai, a alunecat... Da’ noi v-am zis să nu vă uitați în jos!

Dar nu trebuie să te uiți mereu pe unde mergi? Și când vezi mereu abisul, cum să nu te uiți?

Lui Bivolaru îi face plăcere să spună mereu că Tantra e ca mersul pe tăișul unui brici!

În cazul ăsta, de ce te miri că se taie toți?

”Îi atragem atenția să reflecteze urgent la acest fel de relație care o degradează...”

Zadarnic încearcă fostul iubit – evident cursant, eroul pozitiv – să o abată din lunecarea ei:

”...bărbatul cu care te-ai cuplat o să te scoată din așezământ, o să te îndepărteze de ghidul spiritual și ai să ajungi

să renunți pentru totdeauna la acest curs.”

Asta-i problema lor mereu: să nu cumva să pleci din ashram, să nu abandonezi cursul, să nu-ți părăsești Ghidul!

”Nu te duce după necursanți, te vor devia de la curs... Rămâneți la curs, ca să nu cădeți în abis...”

Îi pasă cuiva și de ceea ce vrea cursantul?

Lunecarea în abis a fost aparent determinată și de” influența funestă a partenerului actual, cu care ea are o relație toxică, masochistă,

care o face în felul acesta să se afunde într-o stare vădit demoniacă.” 

”Ni s-a adus la cunoștință” (”ni s-a turnat”, în sanscrită) că, în ultima vreme, comportamentul cursantei I.B.

”s-a schimbat drastic, s-a închis față de colegii ei”, față de care ”manifestă aversiune și respingere, deși se complace într-o relație degradantă.”

Se dictează până și ce fel de relații amoroase ai și cu cine!

”Nu suntem sectă, avem adeverință de la un popă suedez!” 

”În cadrul taberei de vară, decidem să i se ofere cursantei I.B. o binecuvântare colectivă.

Sperăm să se producă neîntârziat transformarea în bine.”

O binecuvântare colectivă! Asta-i soluția! Binecuvântezi și se rezolvă! 

După cum mărturisea și cel care a condus-o pe I.B. pe ”tăișul briciului” până pe ”marginea abisului”, ”unii cursanți

și aspiranți” ar fi turnat-o pe colega lor.

Și nici nu era greu, pentru că putea fi urmărită pe net, ba chiar unele site-uri îi anunțau  debutul în hard-core:

https://boobsrealm.com/joanna-bliss-hardcore-debut-on-scoreland/

”Toate drumurile duc la Joanna Bliss cu primul bărbat sau femeie după 15 ani de activitate solo.

Scoreland a anunțat pe 1 aprilie că un nume important își face debutul hardcore.

Toate indicațiile se îndreaptă către Joanna Bliss. Evident, Joanna este o legendă. A început în 2007 și a luat o pauză de câțiva ani, revenind recent.

Din martie 2021, singura ei interacțiune cu un bărbat a fost cu cel de pe XX-Cel.

Joanna a făcut un videoclip cu soțul ei.

Joanna este acum și producător, care filmează și alte fete românce pentru fani, pentru Scoreland și producătorii independenți.

Toate drumurile duc la Joanna Bliss.”

Iată unde duc drumurile, din septembrie 2005 și până azi, la ”clipurile degradante”!

PS. Deși conferința a fost programată să înceapă  pe 31 iulie la 23:20, la ora anunțată a început cealaltă conferință, programată după ea

apoi, după vreo 4 minute, a început brusc conferința de față, cea care trebuia. Serverele de 35.000 cam dau rateuri!