Thursday, August 25, 2022

SINTEZĂ despre MISA® - cap.5 PLAGIATE



PLAGIEREA CURSURILOR și BROȘURILOR

MISA® a pretins întotdeauna că ceea ce conțin cursurile și broșurile editate în cadrul Mișcării sunt fie traduceri la prima mână
ale tratatelor tradiționale milenare orientale, fie rodul ”revelațiilor divine în premieră planetară” ale Ghidului său spiritual, Gregorian Bivolaru.
De aceea, MISA® a pretins că deține drepturi de autor și a acționat pentru a împiedica postarea acestora pe internet.
Însă această acțiune nu a fost doar pentru a împiedica apariția unor cursuri concurente, ci și pentru a ascunde un alt fapt, poate mult mai deranjant.

La sfârșitul lui iunie 2011, fostul avocat al MISA®, M.R. găzduia pe blogul său o serie de articole ce au fost realizate cu contribuția unui colaborator
numit IntenseLight, în care era vorba despre plagierea cursurilor și broșurilor realizate în cadrul Mișcării:

Primul articol - Să-i cunoaștem pe adevărații autori ai cursurilor Misa (1) (link) -  a arătat plagierea broșurii
despre “Marea Putere Cosmică TARA” (din anul 3 de curs).
Deoarece fotografiile de pe blog nu sunt clare, au fost realizate altele la o rezoluție superioară, fragmentele similare
fiind evidențiate cu culori similare:


Textul original, intitulat „Cele zece mari puteri cosmice” al lui Shankaranarayanan poate fi găsit aici.

Postarea  ”Să-i cunoaștem pe adevărații autori ai cursurilor Misa (2)”  (link)– analizează cursul 11 din anul V despre SAHASRARA,
plagiat după lucrarea cu titlul „Sri Aurobindo or the Adventure of Consciousness” scrisă de scriitorul francez Satprem,
(Bernard Enginger), unul dintre discipolii cunoscutului maestru:
Cartea lui Satprem poate fi citită aici sau poate fi găsită aici.

Postarea ”Să-i cunoaștem pe adevărații autori ai cursurilor Misa (3)” (link) - analizează cursul 4 din anul X despre KALACHACRA,
precum și cursul 22 din anul I despre UDDIYANA BANDHA.
Cursul cu UDDIYANA BANDHA este plagiat după cartea lui André Van Lysebeth– ”J'apprends le yoga”, ce poate fi găsită aici.
Școala de yoga fondată de Van Lysebeth există și astăzi (vezi aici).

        
La începutul anilor 90 când a fost plagiată această carte, internetul nu apăruse și nici măcar nu era bănuită apariția acestuia în viitor,
așa că ”autorii” mult lăudatelor cursuri de la MISA® nu au anticipat că ulterior avea să apară această rețea informatică internațională
și astfel furăciunile le vor fi descoperite (a se constata - și cu această ocazie - ”geniul profetic” al lui Bivolaru).

Postarea ”Fraudă și Impostură vs. Tradiție și Autenticitate” (link) – în care se arată cum autorii cursurilor de la MISA®
au preluat informații și fotografii din lucrări apărute sub egida BIHAR SCHOOL of YOGA (BSY), cu tot cu semnele de copyright!  




Noua ediție a cărții ”Hatha Yoga Pradipika - Light on Hatha Yoga” de la Bihar School of Yoga poate fi citită aici.
La pagina 335 a cărții poate fi văzut semnul de copyright, jos în dreapta figurii:
”© Bihar School of Yoga 1985, 1993, 1998 Toate drepturile rezervate.
Nicio parte a acestei publicații nu poate fi reprodusă, transmisă sau stocată într-un sistem de recuperare,
sub nicio formă sau prin orice mijloace, fără permisiunea scrisă din partea Yoga PublicationsTrust.”
Am lăsat la final un exemplu de ticăloșie absolută, marcă înregistrată MISA®.
În anul 2, cursul 42, este inserat un text ce se pretinde relatarea unui fapt real, citez:
”Cu ani în urmă, la cursurile noastre de YOGA a venit un om. În acea situaţie, am fost profund surprins şi mi-am dat seama...”
Apoi urmează însă un text care - după cum se poate vedea - este plagiat din cartea lui André Van Lysebeth– ”J'apprends le yoga”,
prezentată mai sus.

  
Așadar, un text plagiat este prezentat ca fiind relatarea unei experiențe personale REALE a celui ce a ”creat” cursul MISA®.
Ulterior, același ”creator” neobosit a pretins cu un tupeu macrocosmic că are drepturi de autor și a interzis reproducerea cursurilor, sub orice formă.
Fără comentarii...

Se va spune: este foarte bine că au fost plagiate și concentrate la un loc informații esențiale din surse atât de valoroase,
ușurând efortul căutătorilor spirituali!
De fapt au fost puse numai la dispoziția cursanților de la MISA®, contra cost și după ce li s-a spus acestora că sunt cursuri secrete.

După ce MISA® și-au însușit aceste informații fără a le declara sursa și fără acordul autorilor, a declarat drept de autor (copyright) asupra acestora,
amenințându-i cu acțiuni judiciare pe cei care ar îndrăzni să le distribuie.

În conferința ”Un răspuns la acțiuni de pe grupul online de discuții Frăția 2020” partea 1 – 14 sept 2021”,
Bivolaru îi înfierează pe foștii instructori care au părăsit MISA® și care și-au deschis cursuri proprii,
folosind cursurile tipărite ale MISA®:
citat:
”... în final escrocii au părăsit acest curs de yoga, iar unul dintre ei chiar a avut tupeul uluitor să deschidă propriul său curs,
cu o diplomă achiziționată pe mulți bani din India, folosind însă în continuare cursurile acestei școli
și utilizând respectiva diplomă doar ca acoperire, iar uneori s-a ajuns până acolo încât au fost propuse cursuri de formare a unor instructori
ce urmau să primească o diplomă indiană, plătind pentru aceasta sume impresionante de ordinul a peste 1.000 de euro.

De altfel, utilizarea cursurilor aceste școli spirituale de yoga ezoterică integrală de către impostorii care câștigă astfel mulți bani în felul acesta,
este o practică deja veche.
Narcis Tarcău - supranumit Swami Vivekananda Sarasvati - face de multă vreme aceasta în cadrul cursurilor din Thailanda.

Tot o practică veche este și aceasta în care hoțul strigă ”Hoții!”
Cât desprediploma achiziționată pe mulți bani din India” de către Swami Vivekananda Sarasvati ,
reamintim că Bivolaru are și el o diplomă din India , obținută între aprilie-mai 1990 (!), ce poate fi văzută aici!

MISA® pretinde că are misiunea de ridicare spirituală a umanității, dar pune la secret mare parte din cunoștințele pe care, de fapt,
și le-a însușit fără drept.
Chiar și în cazul informațiilor accesibile tuturor, afirmă că totuși este nevoie de chei inițiatice care le conferă eficiență
și pe care pretinde că le deține și le oferă contra cost, cu condiția depunerii de către cursanți a unor jurăminte de păstrare a secretului.
Aceasta nu este lucrare de ridicare spirituală, este monopol!

Fostul avocat mai indică alte lucrări din care s-ar fi inspirat cei de la MISA® pentru broșurile unora dintre Marile Puteri Cosmice:
Tantric Yoga and the Wisdom Goddesses - David Frawley, Tantric Visions of the Divine Feminine: The Ten Mahavidyas - David R. Kinsley,
Inner Tantric Yoga: Working with the Universal Shakti: Secrets of Mantras, Deities, and Meditation -  David Frawley),
precum și sursa bijamantrelor - Mantra Yoga and Primal Sound: Secret of Seed (Bija) Mantras - David Frawley,
în care se pot găsi toate bija-mantrele căutate, inclusiv "Parabija"!

”REVELAREA” ATRIBUTELOR DUMNEZEIEȘTI

În paralel cu mult trâmbițata ridicare a umanității prin ”REVOLUȚIA SEXUALĂ”prin CONTINENȚĂ AMOROASĂ®
- compromisă pe termen îndelungat de scandalurile cu sex în grup, filme și videochat-uri porno, corupere sexuală de minori și jocuri cu urină
(toate, devenite ”mărci înregistrate” asociate moralmente cu MISA®), Bivolaru a încercat o acțiune de ”rebrenduire”,
creându-și începând cu 2009 o Mișcare Charismatică personală, ce are ca scop declarat revelarea către umanitate a însușirilor și calităților lui Dumnezeu -
ATRIBUTELE DUMNEZEIEȘTI.

În conferința sa intitulată ”Argumente ezoterice importante la care este urgent necesar să chibzuim - partea 1”, Bivolaru pretinde:
 
”Desigur, acum că - în cadrul acestei școli - a fost revelată taina dumnezeiască formidabilă a Atributelor Dumnezeiești
ca fiind - fiecare dintre acestea - o energie subtilă sublimă nesfârșită, veșnică, gratuită, a cărei frecvență de vibrație caracteristică nu se modifică niciodată,
iată că aceste profeții ale lui Sundar Singh prind contur deoarece, în absența acestei colosale revelații,
era dificil să ne dăm seama ce anume va face ca acest popor - românii - să aibă, cu ocazia acelui reviriment planetar,
un rol chiar extraordinar de important.
Prin această revelație dumnezeiască referitoare la Atributele Dumnezeiești, iată că devine plauzibil să fim siguri cu anticipație
asupra rolului pe care poporul român îl va avea cu siguranță, atunci când va surveni acest reviriment planetar despre care a făcut profeții
indianul Sundar Singh, atunci când a vizitat România.”

Deviza declarată a acestei Mișcări Charismatice este ”Cu Dumnezeu, pentru Dumnezeu, în Dumnezeu, întru Dumnezeu“,
dar ar trebui mai degrabă să fie ”Cu aceiași cursanți, pentru numele lui Dumnezeu, în aceeași amăgire, cu același Bivolaru”.

”Revelatorul” recunoaște că despre aceste Atribute s-a mai scris în trecut, dar susține că ”numai în cadrul acestei școli ezoterice integrale MISA®”
s-a revelat pentru prima dată în lume Taina Tainelor, că aceste Atribute sunt ”energii subtile sublime, nesfârşite, gratuite,
ce există în veşnicie în Fiinţa infinită a lui Dumnezeu şi a căror frecvenţă specifică de vibraţie nu se modifică niciodată.

Deși despre Atributele Dumnezeiești există referiri anterioare în Sinodul de la Constantinopol din 1351, în lucrări ale lui Spinoza (sec.17)
sau chiar în lucrări mult mai accesibile - cum ar fi  cursurile facultăților de Teologie - Bivolaru a aflat de existența acestor Atribute
doar când a ”corectat” traducerea în limba română a vol. 7 al cărții „Marea Evanghelie a lui Ioan” (necenzurată!) a lui Jakob Lorber,
tipărită la MISA® în anul 2012 și în care apare pentru prima dată o referire la aceste Atribute divine.

Mai înainte de aceasta, n-a pomenit niciodată despre ele, deși a lăsat mereu să se înțeleagă că este realizat spiritual,
aflat în permanentă legătură cu Dumnezeu.
Desigur că traducerea vol. 7 a început cu câțiva ani înainte de 2012 și e foarte suspect că, aproximativ în același timp (2009),
lui Bivolaru i s-a ”revelat” de către Dumnezeu necesitatea Mișcării Charismatice Teofanice, care are ca scop principal tocmai...
revelarea acestor Atribute!
Asistăm așadar din partea lui Bivolaru la o ”revelație în premieră planetară” a unor revelații ale altora, dar cu nelipsitele adaptări și adăugiri...

Se pot compara: textul original în limba germană (link), versiunea în limba engleză (link) și traducerea lui Bivolaru (link):

Cap.18.2
J.L."Die urgeschaffenen großen Geister sind ja eben die Gedanken in Gott und die aus ihnen hervorgehenden Ideen."
(Marile spirite create la început sunt tocmai gândurile din Dumnezeu și ideile care ies (izvorăsc) din ele.)
J.L."The primeval great spirits are the very thoughts in God and the ideas arising from them."
(Marile spirite primordiale sunt chiar gândurile din Dumnezeu și ideile care apar din ele).
(”Spirit” în limba engleză se referă și la "those qualities regarded as forming the definitive or typical elements in the character of a person, nation, or group"
adică ”acele calități considerate ca formând elementele definitive sau tipice în caracterul unei persoane, națiuni sau grup”).
G.B."Marile Atribute Dumnezeieşti originare sunt chiar gândurile constante, fundamentale şi pline de înţelepciune ale lui Dumnezeu
ce fac să se manifeste concretizarea ideilor dumnezeieşti creatoare şi perfecte ce provin din ele."

Cum Dumnezeu este deasupra timpului, nesupus schimbării și devenirii (imuabil), este clar că manifestările sale "nu se modifică niciodată".
Mare revelație!

Cap.19.1
J.L."Wie die sieben Geister oder besonderen Eigenschaften in Gott... "
J.L."Just as the seven spirits or special properties in God..."
(La fel cum cele șapte spirite sau calitățile speciale din Dumnezeu...)
G.B."Aşadar, cele şapte Atribute Dumnezeieşti sau, altfel spus, cele şapte caracteristici divine..."


Cap.20.1
J.L."Wohl ist diese Fähigkeit jedem Menschen gegeben, jedoch ohne je völlig ausgebildet und durchgeübt zu werden."
J.L.: "The ability is given to each person, however without being completely developed and exercised."
[Această abilitate îi este dată fiecărui om, dar fără a fi vreodată pe deplin dezvoltată și exersată (practicată) (de către acesta).]
G.B.: "Această capacitate de a atrage în fiinţa sa energiile distincte ale Atributelor Divine i-a fost dată fiecărui om, fără excepţie dar,
cu toate acestea ea nu este pe deplin dezvoltată, şi chiar atunci când este trezită, nu este exersată suficient."

Cap.20.11
J.L.: "And just as by such attainment all the preceding six spirits reach their true meaning and true purpose of life,
in the same manner, through it, the whole person reaches the fullest freedom of life and independence.
(Și la fel cum printr-o astfel de realizare toate cele șase stări de spirit de care am vorbit înainte ajung la adevăratul lor sens și scop al vieții,
în același mod, prin aceasta, întreaga ființă atinge cea mai deplină libertate de viață și independență.)
G.B.: "Aceste Atribute Dumnezeieşti despre care ţi-am vorbit anterior trebuie să fie trezite şi atrase în fiinţa umană din abundenţă,
iar prin această cucerire a lor, ce este urmată de un proces de asimilare, aceste Atribute Dumnezeieşti îşi dezvăluie adevărata lor semnificaţie
şi revelează adevăratul ţel al vieţii."

Ideile asumate de Bivolaru drept ”revelații în premieră planetară” erau deja afirmate încă de la Sinodul de la Constantinopol, din 1351:
"Noi mărturisim că această energie este o mișcare substanțială și ființială (manifestare, ieșire) a lui Dumnezeu  și afirmăm că ea purcede
din esența divină ca dintr-o sursă pururea izvorâtoare.
Această energie nu este niciodată fără esența divină, ci totdeauna rămâne neseparată de ea.
Din veșnicie energia există împreună și unită în mod inseparabil cu esența dumnezeiască, cu nepuținta a fi disociată de aceasta
nici in eternitate, nici in timp.

Lucrările lui Dumnezeu nu sunt însă decât Atributele lui Dumnezeu, care se manifestă în diversitatea și unitatea lor treimică.
În fiecare din aceste lucrări sau energii este, în același timp, Dumnezeu întreg, lucrător și mai presus de mișcare.
Atributele lui Dumnezeu sunt cunoscute în manifestarea lor dinamică spre făpturi, în măsura în care ne împărtășim de ele."

Într-o sinteză de tip referat a referirilor dogmaticii ortodoxe cu privire la atributele lui Dumnezeu, se arată (link):

Atributele sau însuşirile lui Dumnezeu sunt proprietăţi reale ale Fiinţei dumnezeieşti, prin care Dumnezeu Se manifestă,
comunicându-Se potrivit posibilităţii omeneşti de cunoaştere, în lucrările divine.
Dumnezeu Se îndreaptă către om, Se coboară (se manifestă n.n.) şi prin energiile Sale intră în comuniune cu cei ce se deschid Lui.”

Acest paragraf afirmă – mult înainte ca Bivolaru să fi făcut asta – că Atributele dumnezeiești sunt energii prin care Creatorul se manifestă
și care pot și trebuie să fie cunoscute de către creaturile conștiente (prin ”împărtășire”).
Exact ce spune Bivolaru, care declamă că ”energiile Atributelor trebuie să fie atrase din abundență în universul lăuntric al ființei umane.”

citat:
”Dumnezeu fiind unitatea absolută, unul şi de neîmpărţit, Atributele Lui nu sunt deosebite de Fiinţa dumnezeiască, ci sunt una cu Ea,
inseparabile de Ea, în unitate desăvârşită cu Ea.
De aceea Îl numim pe Dumnezeu nu numai bun, înţelept, iubitor al adevărului etc., ci şi că El este însăşi bunătatea, înţelepciunea, adevărul etc.
Tot aşa şi cu privire la raportul atributelor divine între ele: în esenţa lor ele nu sunt deosebite, ci constituie o unitate perfectă.
În Dumnezeu nu este deosebire esenţială între Fiinţă şi Atribute şi nici între Atribute ca atare, ele nestând şi neacţionând separat unele de altele.

Unitatea este atributul prin care se înţelege existenţa unică a Fiinţei divine, deoarece din punct de vedere logic
nu se poate concepe existenţa mai multor fiinţe divine, egale în putere şi stăpânire.
Logic vorbind, unitatea Fiinţei divine este unicitatea ei, căci în raport cu atributul infinităţii, existenţa celor două sau mai multor fiinţe divine este de neconceput;
existenţa acestora ar contrazice infinitatea, întrucât o fiinţă divină ar mărgini-o pe cealaltă sau pe celelalte.”

Acest paragraf lămurește problema pe care o ridică afirmația lui Bivolaru, potrivit căruia Atributele dumnezeieşti sunt ”energii subtile distincte”,
ceea ce poate crea confuzia unor forțe separate.
Ele sunt distincte din punctul de vedere al manifestării dar, în același timp, fiecare Atribut se află în legătură cu toate celelalte, într-o deplină unitate.
Ele nu se manifestă separate unele față de altele.
Atributul Iubirii este în același timp în legătură de exemplu cu Atributele Binelui, Bunăvoinței, Bunătății, Infinității, Imuabilității, Eternității,
Adevărului Ultim etc, de fapt cu toate.

De remarcat această afirmație că Dumnezeu nu doar manifestă o calitate sau un Atribut (precum creaturile sale),
EL ESTE în același timp acel Atribut!

citat:
”Veşnicia, eternitatea, este atributul prin care se afirmă independenţa absolută a lui Dumnezeu faţă de orice limită ori succesiune temporală,
El fiind prezent în fiecare moment al timpului, fără întrerupere sau succesiune. Dumnezeu nu este supus timpului.
Neschimbabilitatea sau imutabilitatea lui Dumnezeu, în strânsă legătură cu veşnicia Lui, exprimă permanenţa neîntreruptă,
neschimbabilă şi veşnică, a Fiinţei şi a hotărârilor lui Dumnezeu. 
La Dumnezeu, absolut fiind, nu se poate vorbi despre vreo schimbare, dezvoltare sau progres în fiinţă sau în hotărâri; Dumnezeu rămâne întotdeauna acelaşi.
Dacă apar schimbări în acţiunile dumnezeieşti, ele nu se referă la Fiinţa lui Dumnezeu, ci la creaturi.
El este Părintele luminilor la care nu este schimbare sau umbră de mutare”(Iacob 1,17).”

Adică, mai pe înțelesul nostru, Dumnezeu este sursa energiilor (”Părintele luminilor”), ce nu cunoaște schimbare.
Deoarece Dumnezeu nu este supus timpului și schimbării, nici calitățile, însușirile și lucrările Sale (Atributele) nu se modifică vreodată.
Iar ”luminile” neschimbate nu sunt altceva decât energii și vibrații a căror calitate (frecvență) nu se modifică niciodată.

Neschimbarea (imuabilitatea) energiilor specifice ale Atributelor dumnezeiești se află în însăși natura oricărui Atribut. 
Bivolaru definește Atributele dumnezeiești recurgând la... alte Atribute: infinit, veșnic, neschimbător!
Mâinile care se desenează una pe alta!
După mintea lui, Atributele dumnezeiești ar trebui să fie definite ca energii subtile sublime infinite, nesfârșite, veșnice, 
instantanee, eminamente benefice, pline de iubire și compasiune, pline de măreție etc etc (urmează lista cu toate Atributele!)

Există și clasificări ale Atributelor.
Acestea sunt: NATURALE, adică specifice naturii sau Firii (esenței) Dumnezeieşti Absolute şi Infinite, 
INTELECTUALE (specifice cunoaşterii dumnezeieşti) şi MORALE, specifice voinţei dumnezeieşti în acțiune.
De asemenea, unele sunt Atribute ce nu pot fi transmise creaturilor (cele naturale, cum ar fi Absolutul, Infinitatea, Imuabilitatea, Eternitatea, Unicitatea),
altele pot fi transmise (comunicate) creaturilor – evident, în mod parțial – cum ar fi cele morale: Iubire, Dreptate, Iertare etc.


Toate aceste descrieri și clasificări sunt cu mult mai bogate decât tot ceea ce a ”revelat” Bivolaru (care, mulți ani de acum încolo,
nu va face decât să înșire atribute), ceea ce arată că nu el este sursa revelațiilor, ci s-a ”inspirat” de la alții, pe Care a omis să îi amintească.
Nu e în stare să producă idei cu adevărat originale, așa că le preia de la alții, completându-le și modificându-le potrivit propriilor idei și interese,
pretinzând că este contribuția lui personală.
În opinia lui, nimic nu este complet, nici chiar revelațiile lui Iisus, deși scrierile lui Jakob Lorber sunt considerate ca fiind transmise acestuia
prin dicteu divin de către însuși... Iisus Hristos!

citat din conf. ”Argumente ezoterice importante la care este urgent necesar să chibzuim - partea 1”:
”De asemenea se cuvine să amintim că Iisus Hristos i-a dictat celui care a fost apoi supranumit „scribul său” Jacob Lorber,
despre rolul pe care îl va avea poporul român în viitor.”

ADĂUGAREA la TEXT

Vorbele și aforismele înțelepciunii sunt în mod intenționat succinte (”esențele se țin în flacoane mici”), lăsând cititorului misiunea
de a extrage tâlcul ascuns iar, pentru cei care nu înțeleg, acestea pot fi explicate ulterior.
Astfel a procedat și Iisus, care mai întâi le vorbea maselor în parabole – situații de viață obișnuită cu tâlc ușor de înțeles
și de deslușit – iar abia după aceea le explica celor ce nu le înțelegeau.

Gregorian Bivolaru nu se poate abține să nu ”adapteze și să îmbunătățească” textele sfinte.
El crede că face un mare bine explicând aceste texte, dar efectul este exact cel contrar: este ca și cum un banc ar conține în expunerea lui și tâlcul.

În loc ca auditoriul să fie stimulat să se ridice intelectual la înălțimea tâlcului ascuns, tâlcul este coborât la nivelul înțelegerii grosiere și fragmentate
(prin explicarea în detaliu), iar auditoriul nu doar că pierde o șansă de iluminare ce apare în acele clipe de străfulgerare în care vede tâlcul rostirii,
dar este forțat să se coboare la nivelul înțelegerii grosiere, rezultând o senzație interioară neplăcută de jenă,
ca atunci când cineva spune un banc explicându-l în detalii concrete.
Bivolaru procedează exact opus tehnicilor Zen de iluminare ce utilizează koan-uri.

Banc de pe site-ul Yogaesoteric:
Obama, într-o mulțime de copii, împarte autografe. Un copil îi spune:
– Tatăl meu zice că ne interceptați convorbirile telefonice și internetul.
Obama:
– Nu e tatăl tău adevărat!

La Bivolaru, bancul ar suna astfel:
”Obama, membru al sinistrei grupări criminale satanice a așa-zișilor Iluminați, se afla într-o acțiune de manipulare a maselor oarbe de proști,
participând la o întrunire având ca scop îmbunătățirea imaginii sale prin asocierea sa cu copiii care, după cum se știe, manifestă
– întocmai precum un sui generis releu - energiile purității și candorii.

Unul dintre copii, cu spontaneitatea caracteristică dar și cu inocența specifică vârstei, fără să-și dea seama cu cine are de a face,
îi spune maleficului președinte un lucru pe care l-a auzit vorbindu-se prin casă:
– Tatăl meu spune că ne interceptați convorbirile telefonice și internetul.

La care această unealtă abjectă a clicii satanice criminale, utilizând informațiile pe care i le șoptesc în cască membrii serviciului secret CIA
care urmăresc și interceptează totul, îi răspunde copilului - cu intenția vădită de a-i da acestuia peste nas
dar, în același timp, dând de gol implicarea serviciilor secrete în viețile oamenilor - că, din urmărirea convorbirilor telefonice și a internetului,
inclusiv în cazul familiei copilului, care între timp fusese identificat de CIA prin tehnologiile de recunoaștere facială,
dar și cu ajutorul profilului ADN colectat de servicii prin mijloace ilegale - rezultă că cel care se crede a fi tatăl copilului și care vorbește prea mult,
nu este tatăl biologic al acestuia, căci serviciile secrete au informații că mama sa a avut de fapt o aventură extraconjugală,
în urma cărei a fost conceput respectivul copil.”

Exemple de ”adăugire și îmbunătățire” a textelor Noului Testament, culese din conferințe
(pentru a arăta cât de asemănătoare sunt versetele din Biblia ortodoxă (link) și cea a regelui James (link) – și,  în același timp, prin contrast,
cât de diferite sunt variantele lui Bivolaru - sunt expuse ambele variante tradiționale)

Versetul
”Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide” (Matei 7.7, Luca 11.9)
”Ask, and it shall be given you; seek, and ye shall find; knock, and it shall be opened unto you.” (Matthew 7.7, Luke 11.9)

a devenit la Bivolaru
”Cere și ți se va da; caută într-un mod stăruitor și cu o imensă răbdarecăci astfel vei găsi: bate la poarta cea tainică a cunoașterii dumnezeiești
căci, până la urmă, acea poartă ți se va deschide.”
sau
„Cere, fiind plin de umilință, de iubire și credință, tot ceea ce este bun de la Dumnezeu și apoi, ceea ce ceri ți se va da”.


Versetul
”Nu daţi cele sfinte câinilor, nici nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare şi, întorcându-se,
să vă sfâşie pe voi” (Matei 7.6)
”Give not that which is holy unto the dogs, neither cast ye your pearls before swine, lest they trample them under their feet,
and turn again and rend you.” (Matthew 7.6)

a devenit la Bivolaru
“Nu dați mărgăritarele la porci, căci apoi aceștia se vor întoarce împotriva voastră și vă vor ataca cu agresivitate
și chiar vor urmări să vă mănânce.


Versetele
”Şi a zis: Adevărat zic vouă: De nu vă veţi întoarce şi nu veţi fi precum pruncii, nu veţi intra în împărăţia cerurilor” (Matei 18.3),
”Adevărat zic vouă: Cine nu va primi împărăţia lui Dumnezeu ca un copil nu va intra în ea” (Marcu 10.15)
”Adevărat grăiesc vouă: Cine nu va primi împărăţia lui Dumnezeu ca un prunc nu va intra în ea” (Luca 18.17)
engl:
”And said, Verily I say unto you, Except ye be converted, and become as little children, ye shall not enter into the kingdom of heaven.” (Matthew 18.3),
”Verily I say unto you, Whosoever shall not receive the kingdom of God as a little child, he shall not enter therein.” (Mark 10.15)
”Verily I say unto you, Whosoever shall not receive the kingdom of God as a little child shall in no wise enter therein.” (Luke 18.17)

au devenit la Bivolaru
”Adevărat, adevărat îți spun. Acela care nu va fi și nu va rămâne asemenea unui copil pur, nu va intra cu ușurință în Împărăția Cerurilor lui Dumnezeu”.


Versetele
”În vremea aceea, răspunzând, Iisus a zis: Te slăvesc pe Tine, Părinte, Doamne al cerului şi al pământului,
căci ai ascuns acestea de cei înţelepţi şi pricepuţi şi le-ai descoperit pruncilor” (Matei 11.25),
”At that time Jesus answered and said, I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, because thou hast hid these things from the wise and prudent,
and hast revealed them unto babes.” (Matthew 11.25)

”În acest ceas, El S-a bucurat în Duhul Sfânt şi a zis: Te slăvesc pe Tine, Părinte, Doamne al cerului şi al pământului,
că ai ascuns acestea de cei înţelepţi şi de cei pricepuţi şi le-ai descoperit pruncilor” (Luca 10.21)
”In that hour Jesus rejoiced in spirit, and said, I thank thee, O Father, Lord of heaven and earth, that thou hast hid these things from the wise and prudent,
and hast revealed them unto babes: even so, Father; for so it seemed good in thy sight.” (Luke 10.21)

au devenit la Bivolaru
”Căci Dumnezeu a ascuns toate acestea de acela care doar se crede înțelept și care este excesiv de prudent și le-ai revelat copiilor cei puri.” 


Versetul
”Ci, când faci un ospăţ, cheamă pe săraci, pe neputincioşi, pe şchiopi, pe orbi,
Şi fericit vei fi că nu pot să-ţi răsplătească. Căci ţi se va răsplăti la învierea drepţilor” (Luca 14.13, 14.14)
”But when thou makest a feast, call the poor, the maimed, the lame, the blind.
And thou shalt be blessed; for they cannot recompense thee: for thou shalt be recompensed at the resurrection of the just.” (Luke 14.13, 14.14)

a devenit la Bivolaru
”Atunci când faci ospăț sau faci o cină, cheamă să participe acolo săracii, neputincioșii, șchiopii și orbii și ia aminte că, în felul acesta,
tu vei fi astfel foarte fericit când realizezi astfel de binefaceri, tocmai pentru că cei săraci nu pot să te răsplătească,
dar ia aminte căci toate acestea îți vor fi răsplătite atât în lumea de dincolo, cât și în această lume”.

Proverbul în rime ”Ceea ce nu-ți place, altuia nu-i face” a devenit la Bivolaru
”Tot ceea ce ție niciodată nu îți place să ți se facă, nu face niciodată altuia sau altora căci, ulterior, vei suporta – după cum meriți – 
consecințele în oglindă ale faptelor tale!


Citatul mult îndrăgit de Bivolaru, care suna odată ”A ști și a nu acționa e suprema lașitate” a devenit cu timpul
”A ști ceea ce este benefic, eficient și dumnezeiesc, fără a acționa prompt în acea direcție, este dovada unei evidente și supreme lașități”.


Dictonul ”Ai reușit, continuă! N-ai reușit? Continuă!” al lui Fridtjof Nansen, a devenit la Bivolaru ”dicton tantric”:
”Dacă deocamdată nu ai reușit, atunci continuă până când ai să reușești.
Dacă deja ai reușit, atunci continuă și aprofundează pentru atinge și a descoperi în felul acesta perfecțiunea și măiestria.


În final, cele mai flagrante:

În conferința despre ”Revolta benefică îndrepătățită – efecte, partea a 6-a”, rugăciunea Tatăl Nostru a fost din nou schimbată de către Bivolaru,
căpătând o ”formă nouă”:

”Tatăl nostru, Care ești în Ceruri, sfințească-Se numele Tău,
vie este pentru noi toți Împărăția Ta, facă-se voia Ta,
precum în cer, așa și pe pământ.
Pâinea noastră cea de toate zilele dă-ne-o nouă astăzi.
Și ne iartă nouă greșelile noastre, precum și noi iertăm neîntârziat greșelile greșiților noștri.
Și nu ne duce pe noi în ispită, ci ne izbăvește de cel rău și viclean.
Că a Ta este în veșnicie Împărăția, puterea și slava, a Tatălui Ceresc și a Fiului și a Sfântului Duh,
acum și pururea și-n vecii vecilor. Amin, amin, amin.”

Pâinea nu mai este ”nedespărțită” ci a redevenit întreagă, dar ”vie Împărăția Ta (”să vină Împărăția Ta și pe pământ”) a devenit ”vie”,
adică ”trăiește, există pentru noi toți”, de parcă n-ar putea exista fără asta.


Pasajul:
”Aţi auzit ce s-a zis celor de demult: "Să nu juri strâmb, ci să ţii înaintea Domnului jurămintele tale".
Eu însă vă spun vouă: Să nu vă juraţi nicidecum nici pe cer, fiindcă este tronul lui Dumnezeu,
Nici pe pământ, fiindcă este aşternut al picioarelor Lui, nici pe Ierusalim, fiindcă este cetate a marelui Împărat,
Nici pe capul tău să nu te juri, fiindcă nu poţi să faci un fir de păr alb sau negru.
Ci cuvântul vostru să fie: Ceea ce este da, da; şi ceea ce este nu, nu; iar ce e mai mult decât acestea, de la cel rău este” (Matei 5.33-5.37)

”Again, ye have heard that it hath been said by them of old time, Thou shalt not forswear thyself, but shalt perform unto the Lord thine oaths:
But I say unto you, Swear not at all; neither by heaven; for it is God's throne:
Nor by the earth; for it is his footstool: neither by Jerusalem; for it is the city of the great King.
Neither shalt thou swear by thy head, because thou canst not make one hair white or black.
But let your communication be, Yea, yea; Nay, nay: for whatsoever is more than these cometh of evil.” (Matthew 5.33-5.37)

a devenit, sub pana măiastră a lui Bivolaru,
Fiți întotdeauna slujitorii adevărului! Fiți veridici! Vegheați pentru ca vorbirea voastră și gândirea voastră să aibă
o cât mai mare valoare!
„DA”-ul vostru să fie întotdeauna „DA” și „NU”-ul vostru să fie întotdeauna „NU”.
Ceea ce trece dincolo de aceasta vine de la cel rău.”

Bivolaru consideră că pasajele Matei 5.33-5.36 referitoare la interzicerea jurământului (și care nu-i convin lui) sunt false,
fiind strecurate fraudulos în Evanghelie de către preoți, așa că le-a evitat!

CONFERINȚE PLAGIATE

Gregorian Bivolaru susține un număr mare de conferințe pe diverse teme.
Dacă în primii ani de activitate ai MISA®, aceste conferințe erau mai rare și erau expuse în principal în cadrul taberelor și simpozioanelor,
având o tematică spirituală, începând cu anul 2010 numărul și frecvența acestor expuneri au crescut simțitor - uneori, câteva pe lună -
iar tematica abordată s-a schimbat în mod evident, alunecând de la subiecte spirituale către teorii ale conspirației și politică.
Acest fapt a fost favorizat de aceea că Bivolaru plagiază articole din așa-zisa ”media alternativă”, preluându-le pur și simplu cu copy-paste.
În plus, cel mai adesea aceste articole se dovedesc a fi fake-news.
Același lucru a fost constatat și în legătură cu canalele media ale MISA® și anume Yogaesoteric și MisaTV.

În finalul postării Hoțul strigă ”Hoții!” din 26 aprilie 2022 de pe acest blog (link), au fost listate câteva dintre conferințele
luate cu copy-paste de pe site-uri de fake news.
Lista acoperă doar perioada pandemiei (2020-2022), fiind de fapt mai mare.
De exemplu în perioada 2010-2014, erau des prezentate conferințe bazate pe în principal pe postări ale cunoscuților lansatori de fake news-uri
și mitomani patologici Benjamin Fulford și David Wilcock.
Acest subiect va fi detaliat într-un capitol viitor.

11 comments:

  1. Pentru tine poate fi important, pentru altii, nu. Multi nu au acces la informatii si plagiatura chiar nu reprezinta asa mare impediment cum il vezi tu. Pentru IntenseLight poate sa fie, desi nici pentru el, pentru altii insa nu. Dorinta de a avea si a acumula cunoastere pusa in balanta cu informatia plagiata, la romani castiga plagiatura pentru ca e practica - se face!
    E confortabil, nu deranjeaza pe nimeni, si doar arunca o umbra care in sine nici nu inseamna prea mare lucru pentru "mintile luminate" de la curs.
    Plagiatul aduce chiar soliditate celui care plagiaza. Undeva este conexiunea cu audienta. Nu cunosti psihilogia multimilor. Este sarisma plagiatorului si egoismul celui care il sustine adunata cu o admiratia fata de acesta ca stie sa acceseze informatii. Este un punct sensibil de care nu ai voie sa te atingi, acela ca ce ii place altuia, e parte din acesta si tu nu ai acces sa-i schimbi lui gusturile. In final daca acesta inchide ochii si se manifesta incapatanat, te poate chiar gasi ca tu l-ai plagiat pe Rapcea.
    Doar la ei doi ramasi in ceata si inactivi mai este important ca a plagiat Bivolaru sau compilatorul de cursuri.
    Sa iti explic! La Intense Light ideea unui caine, Aria, este mai importanta decat un cursant viu. Aceasta a fost experienta mea.
    In concluzie, tragi tare pe chestii teoretice si uiti de psihologia unei femei simple ca mine care se uita la ce baga in plasa mai degraba decat la fuduleala ta ca stii de unde vin cursurile. Tu nu accepti realitatea, caci eu o accept pentru mine. Trebuie sa fii scurt si la obiect exact ca atunci cand concepi o reclama. Cand documentezi ca la carte, toata lumea te aude, dar in secunda doi a si uitat ce ai spus.
    Exemplu: Care facultate si ce plagiatura? La curs nu se dau diplome, nu exista nici inspectori scolari, nu vine nimeni de la Bihar School sa il traga pe Bivolaru de urechi ca a plagiat.
    Uite aici dovada serioasa:
    Iei videoul lui Felix Chi, https://youtu.be/j8eJ5OYzNfM, si ii arati clar de ce Bivolaru este "omul negru" sau mai bine zis omul cu limba neagra.
    La 1:59 fetii ii ia foc parul de pacatoasa ce e.
    La 2:06 Bivolaru scoate limba la ea.
    La 2:22 mai scoate inca o data limba afara.
    Ii dai si sa faca singur comparatie cu: https://media.tenor.com/images/08e0f33ee5608e79c6d3c379fce62aee/tenor.gif
    Prezentarea este mai concludenta decat ca ii pui tu cu creioane colorate ca textul cutare este copia textului din original. Cui ii pasa ca a plagiat?
    Apoi ai scris despre regele James. Nimeni nu traduce KJV. E intraductibil pentru ca ne fasaim de importanta.
    Tu vrei sa fie facute treburile ca la tine in Romania si te pretinzi norma. Nu merge!
    Tine minte de la mine: drumul vietii e mai scurt ca drumul dreptatii.

    Si un no-no evident: nu pomenesti publicului de lucrari obscure precum Marea Evanghelie a lui Lorber!
    Eu nu am citit chestia asta, e pierdere evidenta de timp, si nici nu ma pregatesc sa citesc speculatiile altuia.
    Iar doi, ii dai apa la moara lui Bivolaru si timp. Nu asta vrei.
    Fii multumit daca cine te citeste macar a citit Biblia!
    In Romania nu se citeste Biblia pentru ca in Romania exista icoane facatoare de minuni si multi acusica se duc in pelerinaj la Sfanta Parascheva ca nu-i intereseaza sa vada mai departe de gestul lor de a pleca de acasa.
    "Crestinismul" din Romania nu se compara cu "crestinismul" lui Bivolaru si acestea doua nu se compara cu crestinismul in sine.

    ReplyDelete
  2. Tema plagiatului este importantă, pentru că Bivolaru și MISA fac bani din plagierea lucrărilor altora.
    Apoi, îi amenință cu acțiuni juridice pe toți cei care le reproduc sau doar discută despre cursurile sau conferințele
    ce sunt, la rândul lor, plagiate.
    În fine, se poate observa cum aceștia modifică și deformează în interesul lor lucrările sau articolele pe care le plagiază.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Fac bani murdari din plagiat.
      Mai are pretenția eliberatu' de ferentari că el este autorul unor lucrări pe sudoarea șoarecilor din redacție.
      Bani pentru shakti-uri alese pe merite "spirituale", bani pentru "taxele de protecție", bani pentru mită, bani pentru vile, bani pentru armate de avocați etc.
      Este bine gândită această sinteză. Pentru unii este suficient doar să audă de plagiat ca să arunce la gunoi această "șansă spirituală unică în viață". Plagiatul expus înseamnă mai puțini bani. Pe acest blog trebuie să expunem împărăția sultanului din orice direcție. Orice motiv real, mic sau mare, trebuie să fie arătat aici pe blog.

      Delete
    2. Si bani si murdari. De-aia ai iesit de la curs ca erau cursurile plagiate si exact asta iti statea in gat cand faceai oli-mudrae sau calculai tattva pentru amor. De ce nu esti indarat la curs, nu stiu. Eu am motiv sa-mi ajut familia. Tu insa esti servit cu de de toate, nu inteleg de ce te deranjeaza cursul. Really!

      Delete
    3. Am ieșit din alte motive. Plagiatul este un scai lipit în talpă în comparație cu problemele mai grave de la curs pe care le-am întâlnit.

      Delete
  3. Foarte bune sinteza! Multumesc. Foarte bune si celelalte. Keep on doing the good work!
    @C - este adevarat ca plagiatul nu este problema cea mai grava la MISA. Comparat cu distrugerea vietilor multor femei si barbati plagiatul e peanuts. De acord cu tine. Dar nu e de neglijat.
    Stiu cursanti care s-au "trezit" si au plecat de la curs datorita postarilor lui Intenselight si ale altora similare scrise de altii.
    Pentru ca una este sa plagieze un "larvar" si alta este sa plagieze un "ghid spiritual", care se mai si bate cu pumnul in piept ca face revelatii in premiera mondiala.
    Autorii plagiati probabil ca ar face ceva impotriva, dar habar nu au ca au fost plagiati de neica guru. Cine sa ii anunte? :P

    ReplyDelete
  4. Te rog frumos nu mai da apa la moara individului calcat pe coada! Este extrem de indolent. Lasa-l la curs se perpeleasca in karma de faima negativa!
    Thanks and have a good day!
    Ce ma intereseaza pe mine ca e gurul in din sau prin Ferentari? Daca el se lauda cu meritele parintilor lui, asta e limitare doar a lui. Multi cursanti vin din provincie si nu cunosc ce inseamna infatuarea specifica lui plod rasfatat.

    ReplyDelete
  5. Plagiatul este aproximativ neesential. Poate daca abordezi miscarea din punct de vedere al implicatiilor in plan social, religios, politic chiar si teritorial, sa se poata estima corect pierderile produse si cauzate de acest virulent element mostenire a comunismului si cozile sale de topor. Este o secta in fond, indiscutabil. Ce pot face autoritatile sa se extirpe acest cuib de vipere? Cum sa vii sa invoci consum de resturi umane si sa te pretinzi impotent ca mai esti in limitele civilizatiei? Ce urmeaza? Seminte de floare prajite in urina de idol? Canibalism? Cat de departe se poate ajunge cu pestilenta? Noteaza ca nu folosesc cuvantul “larvar”! Avem nevoie sa fim tarati in spurcaciunile Maha-lagiului de Bivolaru? Avem nevoie sa taiem curentul altora ca in intuneric sa comitem cele mai abominabile fapte? Ce anume ne da noua dreptul asupra altor fiinte de a exercita astfel de tratament inuman asupra lor? Ce avem de castigat? In ce baza sa creada publicul in minciuna grosolana numita MISA/Bivolaru cand avem probleme nerezolvate inca din ‘89 cand martiri si-au varsat sangele pentru a /ne scapa de ignoranta conducatorilor si starea de servitude ajunsa insuportabila fata de acestia? Sa prezint fotografia corpurilor decedate si dezbracate asezate in cosciuge? Intoarce ca lumea mesele impotriva acestui Thug si elibereaza-l pentru totdeauna spre inchisoare unde sa fomenteze ura impotriva romanilor si semenilor sai! Desfiinteaza secta inainte de a ajunge cu totii sa be purtam ca in India, adica sa ne ridicam fustele si sa ne facem nevoile in vant pe altii pretinzandu-ne zei si zeite, sa atacam tufisurile cu furia yoni/lingham de ca si cum nu exista pic de constiinta a celor dragi asteptand acasa! Specula asupra sufletelor inocente nu ramane nevazuta de Dumnezeu. Secta este deraiata de impulsuri animalice, este locul pierzaniei. In ea nu exista niciodata un acasa ci un ashram. Este acesta modul de trezire in care sa te droghezi cu o realitate inexistenta in Romania dar existenta in India? Este corect sa ne lasam tarati in realitatea rugurilor funerare specifice arienilor? Si Hitler era arian. Si avea cuptoare. Si Dinca. Da, il acuz pe Bivolaru de fascism si MISA de propagare a ideilor ariene in Romania, control al cetatenilor romani prin intermediul acestei scheme piramidale numita scoala de yoga. Rog autoritatile sa elimine acesti assholes din peisaj, sa-i puna in inchisoare sa putem trai simplu asa cum ne-a lasat soarta in ‘89 sa traim. Chiar daca nu propaga droguri, secta in sine prin puritatea si fidelitatea ceruta cursantilor este periculoasa. Scopurile-i sunt dubioase iar ideile propagate similare ideilor lui Hitler. Cruzimea celor in pozitii de conducere fata de neinitiati este intolerabila, putrefactia parazitand relationarea in secta absurda si ilegala. Cer inca o data reintoarcerea armelor impotriva fascismului exact ca in 23 august. De ce 27 august sa fie o data mai importanta ca propria istorie? Jos cu secta! Martirii cu sangele varsat o cer. Ieri si nu maine!

    ReplyDelete
  6. Treaba asta cu inregistratul cursurilor la OSIM este o sperietoare pt romanii care vor sa le publice online. Drepturile de autor nu sunt de competenta OSIM ci ORDA.RO și bineînțeles ca nu exista drepturi de autor...decât la furaciune

    ReplyDelete
  7. La fel și cu inregistrarea Spiralei la OSIM... sa inregistrezi ce? Formatul in care se face meditația? E o tampenie, prinde numai la fraieri, nu mai puneti botul

    ReplyDelete
  8. De la evz context: https://youtu.be/dtQMZCENzAU
    "Simona Ionescu, redactor-șef EVZ.RO, a invocat tulburele deceniu 9, când mișcarea MISA făcea ravagii, iar adepții ei, mulți tineri și chiar minori, erau în centrul unor mari suferințe provocate deopotrivă lor și familiilor. „Problema nu e yoga. Am scris foarte mult despre MISA, am avut și proces cu ei. Gregorian Bivolaru a rupt mișcarea de la Mario Vasilescu, apoi încet încet a degenerat. Au fost multe drame. Am fost în camerele copiilor, tinerilor. Mulți plecau de acasă. S-au produs dezechilibre psihice. Unii se mutaseră în ashramuri. Poliția a făcut razii, dar nu au găsit minori. Bivolaru a scăpat atunci de acuzații". Abia la mulți ani distanță au survenit declarațiile care l-au trimis în închisoare pe liderul MISA.
    Jurnalista a subliniat că în acea perioadă MISA era frecventată de mulți intelectuali, inclusiv de Monica Macovei și Renate Weber: „Încercau să promoveze MISA ca o mișcare democrată de tineri. Cioloș a intrat ca student și a rămas. Era ceva cool să fii acceptat, erau mulți copii de diplomați, de judecători. Unora le-a fost deschis dosar de urmărire informativă. Erau orgii sexuale"
    "Monica Macovei și Renate Weber reprezentau conducerea APADOR-CH, președintă și vicepreședintă. Din perspectiva drepturilor omului, ele au apărat membrii mișcării."

    Weber e o moldoveanca de proasta calitate. Are multa gargara, importanta de sine, o figura stearsa care nu spune nimic de esenta. Face specula, ce altceva sa faca?
    Iar Macovei e la fel de deranjata hormonal. Si-a dat tara in judecata la CEDO - ca si Bivolaru, ca Laurica dusmanului, ca Marghioala cu degetele in clestele ruginit, ca multi altii cu doagele sarite, tiglele plecate! .
    Mai ieri Macovei cerea o chirie imensa pe o casa darapanata, plina de igrasie, mucegai si gunoaie, cu o scara ca vai de ea.
    Sunt doar doua care au sponsorizat MISA cu idei eronate de libertate.

    ReplyDelete

tag form to add a photo:

[image width="400px" rel="nofollow" src="image_link"/]

do not go beyond a width of 400