Cum să porți pe cineva doi ani prin tribunale și să te faci că nu știi



(continuare a articolelor din seria MISA TOXICĂ partea 1, partea a 2-a și partea a 3-a)

După săptămâni de chinuri creatoare, MISA a produs în sfârșit partea a treia a seriei

”Jurnalism toxic. Cum să te documentezi un an pentru un podcast, dar să treci totuși pe lângă adevăr” (link), intitulată

”Cui i-e frică de yoghini? Dar învățătura spirituală pe cine sperie?”

De la apariția precedentului episod au trecut exact 40 de zile, așa încât prezentul episod este o sui-generis ”slujbă de pomenire”

a adevărului, dreptății și a bunului simț, care au pierit la MISA și cărora li s-a pus atât capac, cât și cruce.

MISA:

Observăm recent o tendință bizară printre unii foști cursanți: apar așa-zise ”victime” care, cel mai adesea la adăpostul anonimatului,

se pretind ”traumatizate” de experiența lor la școala noastră de yoga.

Se remarcă încă o dată cum cei de la MISA se dau de gol, contrazicând ceea ce au declarat anterior cum că, citez,

”Federația ATMAN este compusă din școli aflate în peste 30 de țări, în unele țări există chiar mai multe școli diferite,

iar fiecare are o organizare și conducere proprie. MISA există doar în România.” 🔗

Victimele din ultima vreme nu sunt din România ci din alte țări, fapt profund semnificativ, căci doar cursantele din străinătate,

care nu cunosc nici limba română și nici caracatița MISA, mai pot fi păcălite să se ”întâlnească cu Ghidul spiritual” la Paris.

Prin urmare, dacă victimele aparțin școlilor din alte țări, acolo unde MISA zice-se nu are treabă, ce semnifică pasajul

”traumatizate” de experiența lor la școala noastră de yoga?

Este de fapt recunoașterea faptului că tentaculele MISA se întind peste tot și că, dacă muști tentaculele din Germania, 

țipă capul din România! Iar țipătul se aude inclusiv în Danemarca, unde familia până de curând conducătoare a NATHA 🔗

- Mihai și Adina Stoian, mai cunoscuți sub numele de scenă Paul și Claire Diamond 🔗 - au dispărut eroic peste noapte

(și în noapte) de la cârma școlii 🔗.

Despre victimele foste cursante ale MISA/ATMAN, se spune în postarea MISA:

Adevărate căprioare sperioase și iepurași temători, astfel de individe și indivizi își modifică vocea, își ascund fața și își schimă numele,

pentru ca nu cumva mâna lungă a „cartelului yoghin multinațional” să îi bată pe umăr într-o zi.

Vestea proastă pentru voi, plăpânde căprioare și sfioși iepurași, dragă Liz, Eva și Nathalie, este că legea cauzei și efectului,

sau karma dacă preferați, are „mâna” cea mai lungă, vă găsește și fără buletin și nu se împiedică de o voce distorsionată.

Nu uitați că așa cum vă așterneți, așa veți dormi și cine seamănă vânt, culege furtună. În viața aceasta, în viața viitoare… asta voi o să vedeți.

Exact aceleași lucruri să nu uitați nici voi lupi, scroafe grase și hiene tupeiste de la MISA, căci și pe voi vă găsește karma

oriunde v-ați piti - chiar și în văgăunile pariziene, după cum se vede - iar voi veți culege roadele în curând, chiar în viața aceasta.

Deja unii și unele dintre voi au și primit nota de plată (R.I.P.)!

MISA:

Unele pretinse ”victime” recunosc că nu li s-a impus nimic, că nu au fost forțate în niciun fel, că au avut tot timpul posibilitatea de a alege. 

Ceea ce spun însă victimele, dar nu recunosc cei de la MISA, este că aceste foste cursante ce au devenit reclamante

- și care sunt exclusiv din străinătate - nu au știut pentru ce anume sunt invitate la guru la Paris, ci li s-a dat de înțeles altceva

și li s-a spus că nu va fi nimic din ceea ce ele nu doresc. Prin urmare, nu au fost forțate ci amăgite, nu li s-a impus nimic

dar nici nu au fost în poziția de a alege, ci au fost puse în fața faptului împlinit!

Ticăloșia MISA crește gradat:

Știm că ne repetăm afirmând că o metodă infailibilă de a lua decizia corectă este consacrarea, pe care o cunoșteau cu toții și cu toatele.

Am explicat în postările anterioare despre consacrare și liberul arbitru că este aberant ca Dumnezeu să răspundă afirmativ

la oferirea fructelor unei acțiuni pe care cei care consacră nu vor deloc să o realizeze!

În fața justiției franceze, justificarea lui guru cu ”consacrarea cea infailibilă” n-a ținut, dovadă că acesta tocmai a împlinit

opt luni la răcoare (la mulți ani!).

Ticăloșia MISA atinge apogeul:

Rugăm jurnaliștii profesioniști și onești (fie ei și mai creduli) care îi deplâng pe ex-cursanții ce suspină că ”se tem”, să caute

un exemplu, măcar o singură persoană care să fi fost victima răzbunării yoghine. Dar o răzbunare după definiția din dicționar,

nu persoane care suferă pentru că ”s-au simțit judecate” când au plecat de la curs.

Nu este nevoie să mai caute jurnaliștii, căci chiar cei de la MISA cunosc o persoană care nu ”s-a simțit judecată”,

ci chiar a fost judecată din cauza lor, și nu o singură dată, ci chiar de două ori, de fapt de trei ori, dacă includem apelul!

Și ei știu prea bine asta, pentru că plângerile și mărturiile lor - dovedite mincinoase - se află pe acte oficiale, cu propriile lor semnături,

dovadă a ticăloșiilor lor. Scurtă cronologie a acțiunilor mârșave ale MISA din acest caz:

➤ 18 noiembrie 2021, CNCD: petentul C.H. reclamă blogul Exmisa pentru afirmaţii discriminatorii şi defăimătoare la adresa membrilor

etniei rome și, ”aprovizionat” cu informații de către MISA și de către cursantul C.D., susține că

”nu este în măsură să indice numele persoanei care deţine blogul (Exmisa) şi nici a celei care a postat afirmaţiile dar că,

din informaţiile pe care le-a obţinut, reiese în prezent unul dintre autorii principali, M.C. care postează majoritatea articolelor de pe blog”. 

(Hot. nr. 147/2023, pct. 18 🔗)

➤ 27 august 2022: reclamanta MISA (sub semnătura defunctei G.A.) deschide acțiune în civil împotriva fostului cursant M.C.

care ”a preluat în totalitate blogul și este autorul tuturor articolelor de pe blog”.

Așadar, la 18 noiembrie 2021, pârâtul era doar autorul majorității articolelor - adică existau unele articole ce nu fuseseră scrise de el

iar ulterior, pe 27 august 2022, devenise deja autorul tuturor articolelor, deci și a celor pe care nu le scrisese până în noiembrie 2021 😄 !

Felicitări inteligențelor strălucite de la MISA, născute din mari realizări spirituale...

➤ 2 septembrie 2022, în răspunsul MISA sub semnătura autorului SF D.B. Indra-Alkesh, se susține că

noul deținător și autor integral al blogului Exmisa, fostul cursant M.C., este și administrator al blogului deoarece,

din postura de unic reclamat, era singurul care putea ști și modifica articolele ce fuseseră reclamate la CNCD.

Atât pârâtul cât și instanța de fond au arătat ulterior că, deoarece din aceeași postură de unic reclamat, pârâtul nu a modificat

și nici nu a eliminat articolul pentru care era dat în judecată, argumentul de mai sus nu e valabil (dublă măsură).

Dar astfel de raționamente sunt prea sofisticate pentru intelectul fin și elevat de la MISA...

➤ 21 aprilie 2023: la tribunal, trei martori din partea MISA - cursantul C.D. și instructorii S.T. și R.E. depun mărturie

împotriva fostului cursant M.C. Identitatea acestora a fost dezvăluită în minuta ședinței din 14.02.2023, aici.

Instructorul S.T. susține că pârâtul M.C. i-ar fi declarat încă din iulie 2020 că intenționa să scrie articolul ce a fost reclamat de MISA.

Atât pârâtul cât și instanța de fond au arătat că pârâtul nu avea cum să-i declare martorului așa ceva, cu doi ani înainte de apariția

articolului reclamat (rom 🔗, eng 🔗), mai ales că în iulie 2020 acesta nu avea de unde să știe că avea să ”preia” blogul Exmisa

după ce forumul Exmisa - pe care pârâtul activa la data pretinsei discuții - fusese închis în mod neașteptat în aprilie 2021.

Instructorul R.E., cel care avea sarcina de a livra mărturia decisivă și a-i da pârâtului lovitura de grație a încurcat ordinea cronologică

a versurilor poeziei dinainte învățată și a recitat în fața instanței o altă poezie, fără noimă.

 

Toți cei trei martori au declarat sub jurământ, cu mâna pe Biblie și pe cruce (așa să le ajute Dumnezeu!)

că toate articolele anonime de pe blogul Exmisa, după ce acesta a fost ”preluat integral” de către pârâtul M.C.,

au același stil cu postările pârâtului de pe fostul forum Exmisa.

Însă pârâtul a arătat că articolul reclamat, în varianta engleză (🔗), este practic un copy-paste după un articol postat

pe fostul forum Exmisa de către o altă persoană, cu 15 ani înainte 🔗, deci nu poate avea stilul pârâtului

(care oricum nu a fost definit de martori).

În urma acestui fapt care demonstrează mărturia mincinoasă pusă la cale de cei trei martori, acțiunea în instanță a MISA

împotriva pârâtului a fost respinsă de către instanța de fond ca fiind nefondată, plină de informații false și ilogice.

➤ 23 ianuarie 2024: instanța respinge și apelul penibil înaintat de către MISA 🔗 care, printre altele, acuză instanța de fond

că nu a luat de bune declarațiile - dovedite mincinoase - ale martorilor și nu a vrut să sesizeze ”stilul personal al pârâtului”.

În Cererea de Chemare în judecată, MISA cerea instanței, citez: ”să dispuneţi obligarea pârâtului ca să publice pe blogul Exmisa

hotărârea pe care o veţi pronunţa în cazul în care veţi admite

prezenta acțiune.”

În momentul în care au pierdut acțiunea, nu au spus absolut nimic despre asta și acum se fac că nici n-a existat așa ceva,

că ei n-au acuzat și n-au amenințat pe nimeni, că nu s-a auzit ”măcar o singură persoană care să fi fost victima răzbunării yoghine”.

Să porți pe cineva prin tribunale peste doi ani pentru niște aiureli, să vii cu martori mincinoși pentru a-i arunca în spate fapte

despre care nu există certitudinea sau măcar indicii că le-ar fi făcut, asta nu înseamnă răzbunare oarbă?

Iată așadar un exemplu clar de acțiune ticăloasă, descrisă în seria de postări ”Cu MISA în instanță” de pe acest blog,

în care MISA a jucat la mai multe capete odată:

✦ a dorit să se răzbune pe fostul cursant M.C., care nu doar că scria împotriva ”școlii” pe fostul forum Exmisa, dar i-o trăsese gurului

și înainte, silindu-l pe acesta să-și recunoască public gafele (vezi aici partea a 8-a, minutul 3 secunda 8)

✦ a făcut presiuni asupra cursantului M.C. - practic un șantaj - pentru ca acesta să dezvăluie identitatea deținătorului blogului Exmisa

✦ în lipsa identității deținătorului blogului, a căutat să arunce blogul în sarcina cursantului M.C., pentru ca apoi să poată obține

o hotărâre judecătorească de închidere a blogului

Nu doar că MISA amenință cu acțiuni (nefondate) în justiție persoanele ce se exprimă public împotriva lor, dar au ajuns

până acolo încât acuză pe nedrept foști cursanți pentru fapte pe care aceștia nici măcar nu le-au săvârșit!

Amintim și de procesul împotriva lui S. Ov. Bălan, pe care MISA l-au dat în judecată pentru niște nimicuri, proces care

a durat trei ani și s-a încheiat cu fiasco pentru MISA 🔗. Avem aici un mod de acțiune clar:

intentarea de procese pe baza unor acuzații nefondate, care nici măcar nu au sorți de izbândă, dar care au rolul clar de a intimida.

Iată de ce este justificată prudența cu care foștii cursanți acționează cu privire la MISA, care nu are niciun fel de scrupule

în acțiunile de intimidare la adresa criticilor ”școlii”. Nu doar cei care acționează împotriva MISA trebuie să se ferească,

dar ”este necesar” ca și cei care se află în preajmă să aibă grijă, deoarece pot fi atinși de acțiunile oarbe ale MISA.

MISA:

Dacă vreuna dintre aceste persoane sau oricare alta pe care jurnaliștii ”de investigație” o vor descoperi pot să declare cu mâna pe inimă

– și să și dovedească în vreun fel – că s-au confruntat cu vreun act de răzbunare cât de mic, mic de tot, rugăm să fim și noi informați.

Aveți numărul nostru de telefon și adresa de e-mail.

Iată că există o persoană care poate să declare cu mâna pe inimă că a avut de suportat răzbunarea MISA, dar celor de la MISA

evident nu le pasă și, cu mâna mult sub inimă, se victimizează ca șobolanii!

MISA:

Până atunci, singura explicație a lașității celor care se ascund este că știu foarte bine că mint. 

Din moment ce nu mint, deoarece au câștigat cel puțin două procese în fața MISA - în total trei rânduri de instanțe diferite -

iată că explicația ”ascunderii” nu este lașitatea, ci faptul că ei știu că MISA nu joacă deloc corect.

Mai există o dovadă a lașității celor de la MISA - ce este prezentă pe tot parcursul acestei serii de articole - și anume că

aceștia ascund faptele ce reprezintă adevărata cauză a situației în care au ajuns.

MISA:

Jurnalistele germane au discutat cu câțiva foști cursanți, care le-au descris cu toții experiențe minunate în urma practicii yoga.

Dar stările frumoase, strălucirea din interior – pe care o percep și cei din jur – sunt acum privite drept ceva ”înșelător”.

”Stările frumoase, strălucirea din interior” nu sunt ”privite ca ceva înșelător”, ci chiar sunt înșelătoare, fapt ce reiese

la contactul dur cu realitatea obiectivă.

Victimei numită ”Liz” i s-a repetat: ”nu ești cum trebuie, trebuie să fii așa și nu altfel, trebuie să fii cum îți spunem noi și nu cum crezi tu,

dacă faci ce îți spunem noi, va fi bine” dar, cu toate eforturile, nu a fost bine. Cu cât făcea eforturi mai mari spre a ”corespunde”,

cu atât îi era mai rău. Eroarea lui Liz este că s-a abandonat pe sine în mâinile celorlalți, că nu a ținut cont de ceea ce își dorește ea,

adică ceea ce făcea nu mai era autentic ci artificial, spre a se conforma altora.

Celelalte victime - ”Eva” și Nathalie, precum și Ashleigh (de care MISA nu a pomenit deloc, de ce oare?) - relatează într-adevăr

experiențe plăcute la început, dar toate acestea s-au prăbușit la contactul cu guru, atunci când au realizat că ceea ce li s-a spus

nu corespunde cu realitatea. Judecând prin prisma percepțiilor lor, au crezut că gurul trebuie să fie un spirit deosebit, înalt,

dar au văzut că e vorba de un ticălos manipulator și abuzator, deci ”lucrurile frumoase” erau false, fiind de fapt o momeală!

În toată această chestiune cu podcast-ul german, MISA ascunde implicarea gurului, pe care îl prezintă ca o victimă nevinovată

a frustrărilor apărute din nimic ale unor cursanți, un inocent care nu a făcut nimic rău nimănui, care nu are legătură cu faptele reclamate,

când de fapt el este cauza răului.

MISA ascunde că, exceptând-o pe Liz, care nu a avut contact cu guru, celelalte victime - plus alte victime neștiute -

au făcut plângeri direct împotriva gurului, pentru fapte comise chiar de către guru. 

Nu i-ar fi umflat poliția franceză pe guru și pe ceilalți doar pentru că o cursantă din Germania este dezamăgită de curs.

Despre toate acestea, MISA nu suflă o vorbă.

MISA:

Dar dacă atacatorii cei mai îndârjiți nu au avut nimic de suferit timp de 20 de ani, carevasăzică răzbunarea yoghinilor este teribilă,

dar lipsește cu desăvârșire. Încă un mit spulberat.

Spulberat este mitul inocenței și fair-play-ului MISA, răzbunarea acesteia este cât se poate de reală și dovedită.

MISA:

Problema ”fricii” fără obiect fiind clarificată, mai rămâne totuși faptul că aceste persoane care se victimizează au niște nemulțumiri

și frustrări profunde. Au plecat de la curs, nici nu i-a oprit nimeni, nici nu i-a întrebat de ce pleacă, e viața lor și au liber arbitru.

Atunci să-și vadă de viață, așa ar fi logic, căutând fericirea și împlinirea propriei meniri, nu să rămână ancorați în trecutul

de care zic ei că vor să scape. 

”Să-și vadă de viață” și să-i lase pe ei să amăgească alți oameni de care să profite material și sexual, asta își dorește MISA!

Însă cei de la MISA știu bine că foștii cursanți nu acționează din frustrare, ci din dorința ca nimeni să nu mai sufere din cauza lor,

de aceea caută să-i oprească, folosind justiția ca bâtă. Acum, foștii cursanți și-au găsit menirea în a contribui ca adevărul

să iasă la iveală și, din relatările victimelor podcast-ului german, reiese că site-urile de demascare a MISA au avut un rol

în a aduce MISA și pe liderul acesteia în fața justiției franceze. Asta este o mare victorie a foștilor cursanți. 

MISA, urinând cu boltă pe adevăr:

Cuvântul ”urinoterapie” îi oripilează pe ”intelectualii” care o consideră ”periculoasă” (ce contează că e susținută de dovezi științifice,

că este cunoscută în tradiția populară și că oricum are doar o legătură tangențială cu cursul de yoga).

”Urinoterapia”, adică terapia numai cu urina proprie de dimineață, a ajuns de mult în plan secundar la MISA.

În prim plan sunt orgasmul urinar și jocurile amoroase nocturne în care partenerii își beau reciproc urina 🔗, practici despre care

se spune că au fost inspirate de către Mahashakti - ”duhul sfânt” (vezi articolul ”Legiunea arhanghelului Urinel” 🔗).

Articolul se încheie așa cum este de așteptat să se finalizeze o acțiune de manipulare, prin încercarea de a muta atenția

de la mizeriile proprii la petele celorlalți: ”De ce ne vedeți numai pe noi și nu vă uitați și la ceilalți?”

”De ce vedeți doar bârna din ochii noștri și nu vedeți paiul din ochii celorlalți?”

MISA:

Jurnalistele moraliste și apărătoare ale ”victimelor” neajutorate nu par să aibă vreo problemă că legislația germană aproape

că legalizează pedofilia. Nu, problema lor sunt stările spirituale, experiențele erotice înălțătoare, transformatoare.

Of, cine să le mai înțeleagă?…

Subtiiil... Acesta este singurul moment în care abureala MISA ajunge să fie tangentă cu ”Ghidul spiritual”:

”De ce este acuzat el de abuz sexual, când mai-mai că se legalizează pedofilia?”

Problema - pe care MISA se face că n-o vede - nu este că Ghidul are acte sexuale cu tinere, ci că acestea sunt acte abuzive!

Dacă erau consensuale, nu ar fi apărut vreo problemă.

 

E adevărat că victimele au invocat diferența de vârstă, dar nu din considerent legale sau sociale, ci din considerente de dezgust!

Ele nu acuză diferența de vârstă în sine, ca prejudecată socială, ci acuză că nu și-au dorit sexul cu guru pentru că acesta e dezgustător.

Chiar dacă se va scădea vârsta legală de la care sunt permise actele sexuale, acestea VOR TREBUI SĂ RĂMÂNĂ CONSENSUALE!

Gurul ar fi sancționat și într-o lume cu ”pedofilie legalizată”, căci el nu este doar un corupător, ci și un abuzator!

A ascunde adevăratele probleme, a pune problema într-un alt mod decât este în realitate, a muta atenția de la adevăratele probleme

către false probleme, aceasta este tactica pe care o folosesc scamatorii. Asta încearcă MISA prin aceste articole: scamatorii justificative.

Dar tocmai faptul că cei de la MISA încearcă să ascundă și apoi să abată atenția de la adevăratele probleme, dovedește că

aceștia cunosc și realizează nu doar că aceste fapte sunt reale, dar și că acestea sunt imorale și ilegale!

PS. Articolul se încheie astfel:

Între timp ne pregătim să dezbatem un alt subiect care le-a deranjat, și încă tare de tot: secretul necesar în cazul unor inițieri

sau al unor învățături spirituale.

E clar că vor continua cu aceeași tactică. Vezi Doamne, secretul ”este necesar” pentru a păstra ”caracterul spiritual al inițierii”

și nu este în niciun caz destinat a împiedica ajungerea acestuia la cunoștința autorităților...

Și tot din motiv de ”păstrare a secretului inițiatic”, cursantele invitate de guru la Paris la ”inițiere” nu au fost înștiințate că

urmează să aibă relații sexuale cu acesta.