”Fabricarea” unei secte în media distorsionată



Pe pagina creată recent de către ATMAN intitulată ”Twisted Media - Media Distorsionată”, care se ocupă cu sucirea

minților oamenilor, a fost postat un articol intitulat ”Etica media distorsionată: Fabricarea unei ”secte” (arhivă).

În această postare, am folosit termenul de sectă în loc de cult din limba engleză, deoarece în România noțiunea

de cult are o conotație eminamente pozitivă, definită prin Legea Cultelor nr. 489 din 28 decembrie 2006 privind

libertatea religioasă și regimul general al cultelor. Potrivit art. 5 par. 2 al acestei legi (vezi pag. 2 a Legii 489),

”structurile religioase cu personalitate juridică reglementate de prezenta lege sunt cultele şi asociaţiile religioase,

iar structurile fără personalitate juridică sunt grupările religioase.”

MISA se prezintă ca ”asociație non-guvernamentală ce are ca scop promovarea valorilor spirituale autentice

ale tradiției milenare yoga” (sursa). Așadar din punct de vedere juridic, MISA nu este cult, dar realitatea

este mult mai complexă, deoarece potrivit propriilor declarații, în stilul ambiguu și contradictoriu ce este

caracteristic curentului spiritual curluntrist, ”YOGA nu este o religie, ci o cale spirituală către Dumnezeu” (sursa).

ATMAN pe de altă parte este o ”organizație non-guvernamentală caritabilă” (sursa și certificat, pag. 5).

Aceasta se ocupă cu ajutorarea tinerelor practicante de yoga sărace, cărora le oferă cazare și masă gratuite în

adăposturi din stațiuni litorale, numite Viluțe, precum și excursii gratuite la Paris. De asemeni, asigură o rentă

viageră (sute de mii de euro pe an) maeștrilor spirituali în vârstă care locuiesc la Paris și care nu au mijloace

de trai, deoarece lucrează dezinteresat, fără să ceară bani, pentru binele practicantelor yoga sărace menționate.

După această punere în temă, urmează analiza asupra articolului menționat. Titlul vrea să sugereze că MISA

nu ar fi o sectă și că titulatura ar fi fabricată de către mass-media. În acest scop, autorul scoate de la naftalină

”certificatul de absolvire de acuzația de sectă” dat în 2005 de un ”expert” suedez, Karl Nylund:

➤ citat din articol:

Când citești articole de știri sau asculți reportaje de la televizor și radio despre MISA sau Gregorian Bivolaru,

observi rapid că jurnaliștii folosesc frecvent termenul ”sectă” pentru a descrie MISA. Această etichetă este

adesea intensificată de expresii precum ”sectă sexuală” sau ”sectă yoga”. O astfel de terminologie este extrem

de discutabilă, în lumina opiniei recunoscute din punct de vedere juridic a savantului suedez Karl-Erik Nylund,

care a efectuat o investigație personală în 2005 și a concluzionat că MISA nu este o sectă. În ciuda acestui fapt,

jurnaliștii adesea omit să menționeze această descoperire importantă. Fie că se datorează cercetării insuficiente,

fie unei omisiuni deliberate, rezultatul este același: MISA continuă să fie etichetată drept sectă.

comentarii: Din 2005, de când ”savantul” suedez a emis raportul menționat, s-au petrecut multe evenimente

care contravin concluziilor acestuia. De altfel statul suedez, care i-a acordat lui Bivolaru azilul politic în ”lumina”

raportului lui Nylund, i-a retras recent acest statut, în urma evenimentelor petrecute în întunericul locațiilor MISA

din Franța. Întrebat recent de către niște jurnaliști suedezi, după evenimentele din Franța, ”savantul” s-a spălat

pe mâini (detalii).

Raportul lui Nylund este suspect din mai multe puncte de vedere:

● a fost realizat pe baza unor interviuri cu Gregorian Bivolaru și cursanți ai MISA (detalii)

● a justificat practica dubioasă a solicitării de fotografii în costum de baie pentru înscrierea la activitățile MISA,

preluând tocmai ”argumentele” MISA (detalii)

● tot pe baza discuțiilor cu membri ai organizației, a concluzionat că acesteia nu i se pot asocia criteriile de sectă

Câteva exemple ale ”obiectivității și rigurozității cercetărilor savantului” suedez:

➢ citat Nylund:

”Conducătorii puternici îi pot face pe indivizii grupului să urmeze normele şi valorile morale din acel grup.

Cel cu autoritate are control asupra oamenilor prin diferite mijloace, ca de exemplu recompense sau pedepse

(izolări, amenzi etc.). În studiul pe care l-am realizat asupra MISA nu am remarcat nici un fel de astfel de

comportamente sau de pedepse.” 

recompense: vacanțe gratuite la mare (Viluță) pentru cursante alese (shakti), cadouri pentru shakti-urile 

care îl vizitau pe guru (cel mai adesea la invitația acestuia), premiile la concursuri realizate conform 

criteriilor și aprecierilor gurului, pariuri pe sume mari pentru cei care ar fi demonstrat că gurul nu are 

dreptate (promise, dar neachitate vreodată)

pedepse: sancțiuni financiare (în bani, DVD-uri blank sau muncă neplătită - karma yoga) pentru pierderea

legitimațiilor de curs și tabără sau pentru încălcări ale regulamentelor de la cursuri, din tabere, ashram-uri și

locațiile de videochat; austerități (tapas) pentru cei ce încălcau diverse reguli, suspendarea sau excluderea

pe o perioadă limitată sau nelimitată de la cursuri și tabere, pedeapsa cu raderea în cap sau cu izolarea 

(despre care a vorbit Ashleigh în interviurile sale).

➢ citat Nylund:

MISA de asemeni nu poate fi numită o mişcare spirituală rigidă. Într-o asemenea mişcare nu sunt permise

criticile. În cadrul MISA fiecare e liber să critice aspectele legate de activitate sau chiar pe instructori.

Serios, sunt permise criticile? Ia să vedem:

În cazul în care vă confruntaţi cu o tentativă de racolare sau de abatere de pe calea spirituală, nu întârziaţi

să le demascaţi intenţiile celor în cauză, pentru ca în felul acesta să fie determinaţi să-şi expună în mod public

aberaţiile şi înscenările cu care urmăresc să vă otrăvească fiinţa, semănând totodată în voi neghina răutăţilor

de tot felul şi a îndoielilor demoniace. Anunţaţi-le în final că veţi transmite neîntârziat (pe site-ul yogaesoteric.net)

atât numele şi anul de curs, cât şi toate abjecţiile pe care le susţin. Vă promitem că, în limita timpului pe care

îl avem la dispoziţie, vom urmări apoi să le răspundem chiar noi punctual şi, totodată, la prima abatere le vom

atrage atenţia în mod public că a sosit momentul să înceteze să mai calomnieze, să bârfească, să răspândească

zvonuri abjecte, să defăimeze şi să provoace scandal, ură, frică, suspiciune, duşmănie şi dezbinare.

Refuzaţi să deveniţi complicii lor şi întrebaţi-i pe aceşti indivizi de ce nu au curajul să ne scrie chiar nouă

personal despre toate aceste nemernicii „picante“ pe care le răspândesc cu neruşinare „pe la colţuri“. 

Procedând în felul acesta, veţi pune umărul, fiecare dintre voi, la asanarea şi eventual la curăţarea aceşti

şcoli de astfel de „uscături“ veninoase, care în mod paradoxal continuă să frecventeze degeaba aceste cursuri,

făcând doar „figuraţie“, dar care îşi asumă sinistra misiune de a vă tulbura sufletele şi de a semăna în fiinţa

voastră otrăvurile îngrozitoare pe care le manifestă cu tupeu şi neruşinare. Prin intermediul unor astfel de acţiuni

malefice, ei generează procese oculte de rezonanţă cu tărâmurile infernale (sursa).

De remarcat că orice îndoieli sau critici sunt etichetate automat ca demoniace, ceea ce înseamnă implicit

că liderul și școala sunt dumnezeiești, iar cei care exprimă astfel de îndoieli sunt excluși din rândurile școlii

(”curățați, ca niște uscături veninoase ce sunt”). Adevărata problemă nu este excluderea din școală (sectă),

ci frica ce le este inoculată adepților că aceasta ar conduce la căderea inevitabilă și definitivă în infern.

➢ citat Nylund:

De asemeni fiecare este liber să părăsească şcoala de yoga fără să se teamă de represalii. Represaliile sunt

o caracteristică a sectelor manipulative, adică ”acele mişcări religioase sau de alt gen, în care crizele de

credinţă sunt activ reprimate, negate sau pedepsite. 

Atunci când cineva părăsește organizația, este etichetat ca fiind demonic și cursanților li se recomandă 

să nu mai întrețină legături cu el, pentru a nu se ”contamina cu îndoielile lui demoniace”. Însă în cazul 

celor care pleacă și pe care liderii organizației îi suspectează (uneori din manifestări paranoice) că ar putea

demasca ce se petrece în interior sau că ar putea să încerce să-i atragă după ei și pe alții, sunt întreprinse 

anumite acțiuni care pornesc de la articole de linșaj mediatic pe paginile web ale MISA și ajung până la 

amenințări cu acțiuni în instanță, care uneori chiar se concretizează. De exemplu, atunci când liderii MISA

au aflat că unul dintre instructorii principali, Claudiu Trandafir, a fost în Thailanda la ashram-ul fostului 

instructor Narcis Tarcău și a început să colaboreze cu acesta, Bivolaru a declanșat acțiunea ”Scrisoriada”

(detalii), împotriva lui și a celor din ”grupul conspiratorilor ridicoli de la Brașov”, plus a mulțime de articole

de linșaj mediatic la adresa acestora. Peste câțiva ani, când Bivolaru cel paranoic a început să creadă că 

Claudiu nu va înapoia clădirile trecute pe numele lui (teamă dovedită în cele din urmă ca nefondată),

a declanșat acțiunea ”Securiada” (detalii). Astfel de acțiuni de linșaj mediatic au fost întreprinse și contra

unor simpli cursanți care au părăsit cursul: R. Hațeg (arhivă), A. Cojocaru (11.03.2015 arhivă) - detalii 

pe blogul lui Rapcea (articol 1 , articol 2, articol 3).

Filialele MISA amenință că vor acționa în judecată pe toți cei care vor denigra organizația (TARA, ATMAN),

inclusiv pe cei care au părăsit-o. O scenă din documentarul Twisted Yoga este edificatoare în acest sens: 

atunci când autoarea Uma Dinsmore-Tuli a publicat într-o lucrare a sa, sub protecția anonimatului, o mărturie

a unei foste cursante de la TARA Yoga (Ashleigh Freckleton), organizația i-a cerit mai întâi să-i divulge numele

celei care a făcut acuzațiile și, după ce autoarea a refuzat, aceasta s-a trezit acționată în instanță. O acțiune

asemănătoare a fost întreprinsă în România de către MISA, care a intentat două procese unui fost cursant,

șantajându-l spre a-l face să divulge identitatea posesorului, Admin-ului și a autorilor acestui blog. Citez:

Totodată, din studiul respectivei sesizări reiese fără putinţă de tăgadă că nu pârâtul M.C. este indicat ca fiind

autorul afirmațiilor discriminatorii realizate în anii 2011- 2018, ci acesta este menţionat ca fiind „în prezent”

autor al blogului, numele lui fiind comunicat către CNCD (pag.4, pct.18) exclusiv cu scopul de a fi audiat

pentru a oferi informaţii cu privire la deţinătorul blogului, în vederea tragerii sale la răspundere.”

(detalii, pag.2, din articolul ”Cu MISA în instanță - CNCD: Și martor, și reclamat!”).

Iată deci că există și represalii ale MISA față de cei care părăsesc gruparea!

➢ citat Nylund:

Într-o sectă manipulativă se urmăreşte conştient ştergerea identităţii eului şi înlocuirea acesteia cu o pseudo-

identitate care este condusă de un ideolog sau de o ideologie”. Conform acestei descrieri a sectelor manipulative

reiese clar că MISA nu este o sectă manipulativă.

Doctrina MISA preia idei din învățătura tradițională, conform căreia aspirantul spiritual trebuie să urmărească

eradicarea ego-ului limitator și transcenderea acestuia (curs), astfel încât practicantul să dobândească fuziunea

cu Sinele Esențial imuabil, apoi comuniunea cu Creatorul și în cel din urmă eliberarea. 

citat MISA:

Egoul este cauza tuturor relelor. Ego-ul şi egoismul sunt cele două feţe ale aceleiaşi monede.

Ego-ul este locul unde toate imperfecţiunile îşi au originea. Când dispare egoul, dispar şi aceste 

imperfecţiuni. Putem vedea astfel că atunci când cineva îşi limitează ori îşi dizolvă egoul, în el

apar pacea, puterea, frumuseţea, iluminarea şi bucuria Sinelui care îl umplu, făcându-l să trăiască

o stare de împlinire. (arhivă)

Problema este că la MISA renunțarea la ego nu înseamnă a face voia Tatălui, ci voia tătucului școlii:

Fiinţe umane care au fost pe această cale spirituală, cuprinse de nerăbdare şi îndoieli s-au îndepărtat de

Ghidul spiritual şi implicit au părăsit calea spirituală renunţând, de bună voie, la şansa divină a transformării. 

Astfel, din fiinţe cu mintea şi inima deschise pentru experienţele spirituale autentice, datorită exacerbării ego-ului,

au început să blameze şi să condamne învăţătura spirituală, şcoala spirituală şi pe Ghidul spiritual. [...]

Îndoiala, ca sămânţă a rătăcirii, s-a manifestat, nestingherită, sub toate aspectele: în faţa realităţii lui Dumnezeu,

în faţa realităţii inefabile a sufletului. Oricum s-ar fi manifestat îndoiala, a declanşat procese de rezonanţă

cu lumea cea cumplită a demonilor şi chiar cu infernul. [...] Îndoielile demoniace cu care s-au confruntat

la un anumit moment dat, s-au dovedit a fi fatale pentru unii dintre ei, făcându-i să se rătăcească şi să devieze

de pe calea spirituală autentică pe care au existat. Rătăcitul, sclav al pasiunilor oarbe, nu-şi mai poate accepta

Ghidul Spiritual ca pe o fiinţă divină necesară să-i transforme personalitatea egoistă limitată, pentru a o elibera,

pentru a o face să iasă din ego şi a o ajuta să intre în universalitate şi infinit. (sursa)

Citind întregul articol din care au fost extrase aceste pasaje, se constată că nu este vorba despre o cale 

sau o școală spirituală în general, ci chiar despre MISA (deși nu i se pomenește numele), în contextul

în care unii instructori avansați, vechi discipoli ai lui Bivolaru, au părăsit școala, care se simțea amenințată

de plecarea unui număr mare de cursanți către acești ”rătăciți”. De altfel Bivolaru a spus-o clar, citez:

Spuneţi un NU hotărât tuturor acelora care, conştient sau inconştient, vor avea tendinţa să facă să apară

un sinistru focar satanic CONTRAINIŢIATIC fie în cadrul acestei şcoli spirituale, fie în afara ei.

Această perspectivă satanică se conturează la orizont în viitorul apropiat. Această tendinţă va fi catalizată

din umbră, mai ales în Bucureşti, de către unul dintre conspiratorii ridicoli ce vizează în secret structurarea

unei secte personale, prin racolarea sărmanilor naivi ignoranţi care vor fi atraşi chiar din rândul cursanţilor

actuali ai acestei şcoli de YOGA (sursa).

Este de datoria noastră să vă spunem cu anticipaţie că toţi aceia care nu vor avea încredere în această şcoală

spirituală de YOGA şi vor părăsi calea autentică pe care deja s-au angrenat la începuturi plini de entuziasm

– lăsându-se tentaţi de minciuna flagrantă şi hilară cum că nu aceasta este calea pe care trebuie să meargă,

deoarece „adevărata“ cale este maimuţăreala penibilă care este promovată de unul dintre conspiratorii ridicoli,

ce pe vremea odiosului dictator Ceauşescu a implorat chiar el să intre în slujba cumplitelor organe ale Securităţii 

(Claudiu Tr, n/a, detalii) şi care în plus este un trădător şi un făţarnic de mare calibru, ce s-a asociat cu un alt

demoniac renegat (Narcis Tarcău, n/a, detalii) – se vor păcăli. Spuneţi, de asemenea, un NU hotărât tuturor

acelora care vă vor tenta să vă trădaţi Ghidul spiritual şi idealurile, momindu-vă cu ideea perversă şi năucitoare

cum că, pe ascuns, este „foarte bine“ şi chiar urgent „necesar“ să aveţi doi Ghizi spirituali (sursa).

➢ citat Nylund:

Ca o mişcare să fie o sectă manipulativă, ea trebuie de asemeni să îndeplinească trei dintre cele patru A-uri.

Agresiune

– pedepsirea membrilor care critică conducătorul sau mişcarea.

Aversiune

– critică şi persecuţii ale celor din afara grupării, ca de exemplu părinţii

Alienare

– circuit închis în sectă, sub formă de colectiv geografic sau ideologic. Secta devine noua familie.

Adevărul absolut

– nu există decât în cadrul sectei, şi conducătorul/conducătorii au drept absolut în a  interpreta adevărul.

În discuţiile purtate cu practicanţii şi instructorii din MISA nu am regăsit nimic din primii doi A 

(Agresiune şi Aversiune). 

Prostii! Până acum, tocmai despre asta am discutat! Iar ”expertul” mai subliniază încă o dată că a discutat 

doar cu cei acuzați, că așa se face în instanțe pentru aflarea adevărului: sunt consultați doar acuzații!

- Sunteți o sectă?

- Nuuu!

- Vedeți, nu sunt!

➢ citat Nylund:

În ceea ce priveşte viaţa în ashram, doar o parte trăiesc acolo, iar activităţile nu sunt în circuit închis, cursurile

sunt accesibile oricui din afară. La aceste cursuri poate participa oricine. Deci NU poate fi vorba de alienare.

Câţiva dintre cei care sunt dedicaţi mai mult pot avea un contact minim cu lumea din afară, însă conducătorii

urmăresc în mod activ să se opună acestei forme de alienare, încurajându-i pe aceştia să se întoarcă la servici

şi la familie.

Da, de asta s-au construit ashram-urile la MISA, ca să-i trimită pe cursanți înapoi la casele lor!

MISA este sau tinde să fie un cerc închis deoarece:

- toți cei din afara școlii sunt considerați ignoranți și obtuzi

- întreaga societate este prezentată ca fiind împotriva MISA

- din afară vin îndoieli demoniace

- continența sexuală - temelia MISA - se poate practica doar cu persoane inițiate, din interiorul grupului

- cursanții depun jurăminte de păstrare a tăcerii cu privire la activitățile din interiorul școlii

- tendințele cursanților de a-și forma o familie, sunt descurajate de către lider (”no baby!” - detalii)

- în pandemie, Bivolaru le-a interzis cursanților să atingă persoane vaccinate, inclusiv membri

ai familiei, chiar și în cazul în care era vorba de soț și soție (detalii, audio)

➢ citat Nylund:

Gregorian Bivolaru NU pretinde că are monopol de necontestat asupra adevărului. El este un îndrumător

spiritual alături de alţii şi este convins de faptul că are o misiune în societate. Puterea lui Bivolaru se află

chiar în umilinţa de care dă dovadă.  

Asta-i cea mai tare de până acum! Cum rămâne cu ”unica școală autentică, singura care are cheile ezoterice

pe care nici cei din India nu le au” (detalii), cu ”revelațiile în premieră planetară, pe care nici sfinții și nici

apostolii lui Iisus nu le-au cunoscut” (audio), cu ”religia planetară care le va înlocui pe celelalte” (detalii),

cu ”împărțirea istoriei, care ar trebui să fie înainte de atribute și după atribute” (audio), dezvăluite în premieră

planetară de către Bivolaru, când l-a completat pe Iisus care ”a făcut treaba doar în proporție de cam 50%” ?

Oare știe preotul Nylund că Bivolaru a modificat rugăciunea Tatăl Nostru, (”pâinea noastră cea de toate zilele,

dă-ne-o nouă astăzi și nedespărțită” - detalii) contestând prin aceasta ritualul frângerii pâinii, realizat de Iisus

la Cina Cea  de Taină? Mare om, mare umilință...

➢ citat Nylund:

Prin urmare în cazul MISA nu regăsim nici unul din criteriile care definesc sectele manipulative.

Prin urmare, expertul a fost jucat pe degete ca un fraier de către mincinoșii patologici și fățarnicii absoluți 

de la MISA. ”Amice, ești idiot!”

În încheierea analizei despre raportul lui Nylund, trebuie menționat că procesul din Franța este, printre altele,

și despre MISA/ATMAN ca sectă. Ce-o să mai spună cei de la MISA de data asta, că criteriile de sectă după

care se va judeca sunt valabile doar în Franța? Faptele ce vor fi probate, vor fi valabile peste tot!

Continui analiza articolului apărut pe site-ul asumat de ATMAN, dar care vorbește doar despre MISA 

din punctul de vedere al terminologiei de sectă! ATMAN nuuu are treabă cu MISA...

➤ citat articol:

Jurnaliștii folosesc frecvent termenul ”sectă” pentru a descrie MISA. Această etichetă este adesea intensificată

de expresii precum ”sectă sexuală” sau ”sectă yoga”. O astfel de terminologie este extrem de discutabilă.

MISA a discutat la rândul ei o astfel de terminologie, ba chiar a editat și o carte cu această temă (prezentare),

în care a elaborat criterii proprii, pe care le îndeplinește cu succes, aproape integral! (detalii).

➤ citat articol:

Strategii folosite pentru a portretiza MISA ca pe o sectă - 1. Selectați doar surse convenabile, ignorați-le pe celelalte

Jurnaliștii ignoră adesea sursele care contestă narațiunea ”sectă”. De exemplu, concluziile la care a ajuns

Karl-Erik Nylund în 2002, după o investigație amănunțită, sunt în mare parte trecute cu vederea. De asemenea,

membrii actuali ai MISA și cercetătorii care ar putea oferi perspective echilibrate sau de susținere - precum

Gabriel Andreescu, Massimo Introvigne sau Susan J. Palmer - rareori au voce. În schimb, relatările din mass-media

se bazează frecvent pe surse care descriu deja MISA drept o sectă. Printre acestea se pot număra activiști

autodeclarați anti-cult, fără acreditări academice relevante, cum ar fi Hugues Gascan sau Antonio Madaleno.

comentarii: Problema nu se pune dacă au ”acreditări academice relevante”, ci dacă aduc probe relevante,

dacă au dreptate! Și cum sunt ”academicienii de renume mondial” enumerați echilibrați și obiectivi, din moment

ce ei au emis doar opinii favorabile MISA? Observație: cum se prezintă autorul acestui articol ca fiind obiectiv, 

din moment ce nu realizează nici măcar că raportul lui Nylund a fost solicitat și realizat cu ocazia judecării

la Curtea Supremă (alți ”savanți”!) a cererii de extrădare a lui Bivolaru în România, care s-a petrecut în 2005

și nicidecum în 2002! Se vede că autorul nici măcar nu realizează că acțiunea judiciară din România a început

în martie 2004, deci raportul nu avea cum să apară în 2002! În martie 2002, Bivolaru zburda liber, mai ales

pe la Sala Palatului (video)!

➤ citat articol:

O altă sursă frecvent utilizată o reprezintă foștii membri care au devenit critici ostili. Acești foști membri,

cunoscuți în mod obișnuit sub numele de apostați, pot avea motive personale puternice și puține stimulente

pentru a rămâne obiectivi.

comentarii: Uite că ”apostații” postează opinii care sunt susținute cu dovezi care sunt furnizate chiar

de către MISA, așa că ce poate fi mai obiectiv decât lucrul cu materialul clientului?

Iată și un  motiv personal puternic și un stimulent pentru a fi obiectivi: să arate adevărul pe care

l-au aflat despre MISA, care este opus versiunii cosmetizate promovate de măreața școală, astfel încât

alții să nu mai fie amăgiți de aceasta! Dacă pleci dintr-un loc luând cu tine dovezi, asta înseamnă că

acestea încetează să mai fie obiective?

➤ citat articol:

Strategii folosite pentru a portretiza MISA ca pe o sectă - 2. Inventează afirmații senzaționale care sună înfricoșător

Unele rapoarte repetă acuzații dramatice sau afirmații extreme fără a le verifica temeiul factual. De exemplu,

anumiți foști membri susțin că persoanelor care locuiesc în ashram-urile MISA le este interzis să se uite la televizor

sau să citească știri, că membrii sunt încurajați să se supravegheze reciproc sau că ”guru” vede totul, decide

și controlează totul, chiar și de la distanță. Aceste afirmații creează o atmosferă de control și libertate personală

limitată, însă jurnaliștilor nu le pasă să viziteze un ashram sau să intervieveze direct rezidenții.

comentarii: Dacă ashram-iștilor nu le este interzis să se uite la televizor, atunci la care televizor se uită?

Au ei bani să-și cumpere TV și să plătească abonamentul la cablu, când ei primesc mâncare de la cantină?

Le pune ashram-ul la dispoziție o sală cu TV (cum era pe vremuri în căminele studențești)? Sau le pune la

dispoziție terminale de computer? Mă îndoiesc, mai ales că astfel s-ar putea transmite informații secrete 

din interior sau cineva ar putea spiona din afară! Văd știrile pe telefoane mobile? Au voie cu telefoane, 

să poată filma ”aspecte” mai puțin morale și legale?  Își pot permite telefoane mobile și abonamente?

Este sigur că membrii sunt încurajați să se supravegheze reciproc și chiar să se dea în gât reciporc, însuși

gurul a îndemnat la asta! Ascultați ce spune:

În cazul în care vă confruntaţi cu o tentativă de racolare sau de abatere de pe calea spirituală, nu întârziaţi

să le demascaţi intenţiile. Anunţaţi-le în final că veţi transmite neîntârziat (pe site-ul yogaesoteric.net) atât

numele şi anul de curs, cât şi toate abjecţiile pe care le susţin. [...] Procedând în felul acesta, veţi pune umărul,

fiecare dintre voi, la asanarea şi eventual la curăţarea aceşti şcoli de astfel de „uscături“ veninoase [...]

Vă rugăm de asemenea să ne puneţi cât mai repede în temă asupra tuturor acţiunilor nedemne de un yoghin,

la care se dedau din nefericire cei ce acţionează din umbră, instrumentând (cu aerul că vă vor binele) anumite

acţiuni de racolare a voastră sau care întreprind manevre abjecte de otrăvire a fiinţei voastre prin intermediul

unor îndoieli demoniace (sursa).

Și da, gurul controlează tot, chiar de la distanță. Ascultați tot de la el:

Se va proceda în permanență în acest mod și vor fi înregistrate într-o manieră atentă sistematică audio

toate dialogurile cu toate aceste persoane, inclusiv cu instructorii de la cursurile de Tantra. Pe baza acestor

înregistrări, unde vor apare situații ciudate, pe baza acestei mărturii se vor lua urgent măsurile ce se impun

și, chiar dacă gazdele nu vor avea timp să facă selecții din înregistrările pe care le vor păstra cu strășnicie

la loc sigur, spre a nu fi furate ca să dispară dovezile, se va acționa astfel încât aceste înregistrări să ajungă

la Adina Stoian, care va lua în termen de 20 de zile, măsurile ce se impun în legătură cu astfel de situații,

iar apoi va comunica gazdelor de la casa de vacanță ce anume a decis, pe baza acestor dovezi ce le-au fost

trimise și care sunt suficiente, deoarece în felul acesta, instructorii de Tantra nu vor putea să pretexteze cum

că ceea ce se aude pe înregistrare este un fals sau că acele dovezi sunt inexistente (audio).

Deci nu ”afirmațiile foștilor membri creează o atmosferă de control și libertate personală limitată”, ci gurul

însuși! Cât despre faptul că ”jurnaliștilor nu le pasă să viziteze un ashram sau să intervieveze direct rezidenții”,

la ce bun, din moment ce trebuie să anunțe și să trimită dinainte întrebările, ca să aibă timp cei de la MISA

să pregătească dinainte răspunsurile (detalii), să regizeze decorul în mod ”obiectiv” (detalii) și să-l umple

cu cursanți ”model” aduși din alte părți (articol Rapcea)?

➤ citat articol:

O altă formă de dezinformare prezentată fără dovezi sunt acuzațiile conform cărora monogamia este interzisă

în MISA sau că participanții la tantra sunt presați să intre în relații deschise. Astfel de relatări promovează 

o imagine de fanatism, în loc să urmărească adevărul obiectiv.

comentarii: Monogamia nu este interzisă la MISA, dar nu este recomandată. Este numită ”relație închisă”

și ”închistatoare”, în contrast total cu ”relațiile deschise”, adică poliamorul, intens promovat la MISA, și chiar

cu sexul în grup (audio):

”... vom ajunge să ne eliberăm gradat de toate lanțurile familiale aberante și închistatoare care ne-au limitat

sub forma prejudecăților prostești în trecutul nostru amoros.” (sursa)

 

Bivolaru:

Ejacularea este admisă în astfel de situații doar o singură dată, numai atunci când cuplul vrea cu tot dinadinsul

să conceapă un copil. Chiar și atunci însă, atât bărbatul cât și femeia care practică yoga, trebuie să știe că

astfel de dorințe nu au în ele nimic spiritual și astfel de acțiuni suspendă continuitatea și efectele cumulative

ale Tapas-ului constant, progresiv și neîntrerupt, pe care cei doi yoghini ar trebui să îl realizeze fără nicio

întrerupere. De aceea, în multe situații, satisfacerea unor astfel de dorințe inferioare de a avea copii provoacă

ulterior devierea de pe calea spirituală atât a unuia dintre ei, fie a amândurora. În astfel de situații, ei fac

jocul perfid al ego-ului care îi împinge să acționeze în felul acesta. De aceea, dacă ar fi să acționeze înțelept,

ei ar putea să înfieze un copil orfan sau un copil abandonat care nu are mamă, nu are tată, și ar face în felul

acesta o faptă extraordinar de bună în fața lui Dumnezeu (audio)... așa grăit-a domnul No Baby!

comentarii: Și tot noi suntem dușmanii veninoși ai școlii, care nu înțelegem adevărul obiectiv și creăm MISA

o imagine de fanatism... Este evident de ce Bivolaru combate monogamia și căsătoria căci, în acest caz, 

nu i-ar mai rămâne femei disponibile, cu care el să se ”inițieze” la Paris!

➤ citat articol:

Jurnaliștii insistă să fabrice o imagine a unor studenți fanatici, îndoctrinați, care îl venerează pe Gregorian

Bivolaru drept ”guru” al lor. Totuși, MISA a afirmat în repetate rânduri un fapt care ar putea fi ușor verificat:

nu toți cursanții îl consideră pe Bivolaru drept ghidul lor spiritual și că acest lucru este o chestiune de alegere

personală, mai degrabă decât o condiție pentru participarea la cursurile de yoga.

comentarii: În realitate, cursanții MISA nu au de ales dacă îl vor accepta sau nu pe Bivolaru drept ghidul lor

spiritual. Dacă ar alege să nu îl accepte ca ghid, atunci ar fi considerați de către ceilalți ca fiind plini de îndoieli

demoniace, iar contactul cu ei ar fi evitat și ei ar fi marginalizați, deci până la urmă această alegere, deși

nu le este impusă de grup, ci de situație și devine o condiție pentru a putea continua participarea la 

cursurile de yoga!

De fapt, după cum am arătat mai sus, tocmai Bivolaru îndeamnă la marginalizarea și chiar excluderea celor

care nu se integrează și că, din moment ce s-au înscris la cursuri, acest fapt nu e întâmplător și ”ar fi indicat”

să-l ia drept ghid unic, citez:

 

Motto: Chiar dacă pe unii dintre voi o să vă surprindă această afirmaţie, noi considerăm că, la ora actuală,

în cadrul acestei şcoli spirituale de YOGA participă laolaltă cursanţi, opozanţi şi aspiranţi. Vă sugerăm

să intuiţi singuri tâlcul acestei afirmaţii şi să urmăriţi, pe cât posibil, în permanenţă, ca atunci când veniţi

în contact cu diferiţi oameni de la aceste cursuri, să identificaţi, fie chiar atunci, imediat, fie măcar după aceea,

din care categorie fac parte. Vă veţi putea da seama cu uşurinţă de aceasta în primul rând după faptele lor şi

apoi după afirmaţiile pe care obişnuiesc să le facă. Vă rugăm, de asemenea, pe fiecare în parte, să reflectaţi

cu atenţie, bun-simţ şi luciditate la aceste aspecte şi apoi să simţiţi şi să vă daţi seama, într-un mod cât mai

sincer cu putinţă, din ce categorie faceţi parte la ora actuală. Dacă în urma acestei analize veţi realiza că

sunteţi nişte aspiranţi, este bine să aveţi în vedere că această percepţie trebuie să fie pe deplin confirmată

şi justificată de aspiraţia puternică şi constantă pe care o manifestaţi.

Atunci când veniţi în contact cu astfel de sărmane fiinţe umane, [...] încă de la început, puteţi să le puneţi

această întrebare fundamentală: ”Chiar crezi că este o banală întâmplare faptul că actualmente mă aflu

pe această cale spirituală?“ [...] Vă rugăm să reflectaţi la faptul că nu este o întâmplare că fiecare dintre

voi aţi descoperit la începuturi această cale spirituală, care i-a ajutat şi îi ajută într-un mod eficient pe toţi

aceia care s-au angrenat pe ea, fiind plini de aspiraţie şi perseverenţă. Există mii de dovezi excepţionale

ce vor fi expuse în ”Marea Enciclopedie a roadelor spirituale, care va vedea în curând lumina tiparului.

Exemplele minunate care abundă în jurul vostru, sunt grăitoare pentru toţi cei capabili să le observe.

Pe o cale spirituală autentică, cei mediocri, cei care au inima împietrită, cei care practică puţin sau deloc

procedeele YOGA eficiente pe care le au la dispoziţie, cei care au slabe realizări lăuntrice în ceea ce priveşte

transformarea lor interioară, cei cărora le lipseşte sau le-a dispărut complet încrederea în Ghidul spiritual,

cei nehotărâţi, cei lipsiţi de aspiraţie, cei în care nu s-a trezit încă discernământul spiritual [...] cad cu uşurinţă

pradă îndoielilor demoniace de tot felul.

[...] Este de datoria noastră să vă spunem cu anticipaţie că toţi aceia care nu vor avea încredere în această

şcoală spirituală de YOGA şi vor părăsi calea autentică pe care deja s-au angrenat la începuturi plini de

entuziasm [...],  se vor păcăli. (sursa)

Ghidul spiritual fiind unicul nostru Ghid pe Calea care duce la eliberarea spirituală, despărţirea noastră

de el înainte de a fi atins cu adevărat iluminarea divină ar fi o cauză de regret. [...] Deşi au cunoscut 

învăţătura unui Ghid Spiritual, în cele din urmă aceasta nu a putut fi acceptată, conform Upanishadelor,

cu ”asentimentul mentalului, cu consimţământul voinţei, cu bucuria şi supunerea inimii.

Oricum s-ar fi manifestat îndoiala, a declanşat procese de rezonanţă cu lumea cea cumplită a demonilor

şi chiar cu infernul. [...] Îndoielile demoniace cu care s-au confruntat, la un anumit moment dat, s-au dovedit

a fi fatale pentru unii dintre ei, făcându-i să se rătăcească şi să devieze de pe calea spirituală autentică pe care

au existat. Rătăcitul, sclav al pasiunilor oarbe, nu-şi mai poate accepta Ghidul Spiritual ca pe o fiinţă divină

necesară să-i transforme personalitatea egoistă limitată, pentru a o elibera, pentru a o face să iasă din ego

şi a o ajuta să intre în universalitate şi infinit. (sursa)

Când cineva se înscrie la cursurile de yoga ale MISA, atras de ceea ce scrie pe afișe și de ceea ce i se spune

la conferințele de deschidere, crede că începe câteva lecții de yoga la sală, dar mai târziu află că a intrat într-o

”școală spirituală” (deși nu asta a urmărit) și a pornit pe o cale spirituală (deși nici măcar nu știa că aceasta există),

iar dacă nu va intra în rândul aspiranților dedicați, va fi un simplu cursant care nu va evolua și nu se va ”integra”,

iar în cele din urmă va rata șansa realizării spirituale (deși nu asta urmărea). Un cursant înscris la MISA rămâne

un simplu cursant și nu-l alege pe Bivolaru ca ghid spiritual pentru că, în adâncul sufletului, nu crede în eliberare

și în faptul că respectivul îl poate conduce până acolo (căci dacă ar crede, n-ar refuza o asemenea șansă).

Ori, dacă este indiferent sau nu crede în ghid, înseamnă că în adâncul sufletului, se îndoiește de toate acestea,

iar potrivit ”învățăturilor” lui Bivolaru, care se consideră dumnezeiesc, îndoielile cu privire la el și la școală

sunt automat demoniace și nu pot fi decât astfel. Practic, un simplu cursant care, așa cum spune autorul articolului,

nu îl consideră deja pe Bivolaru drept ghidul lui spiritual, este ros de îndoieli demoniace.

➤ citat articol:

Strategii folosite pentru a portretiza MISA ca pe o sectă - 3. Selectați elemente puțin înțelese ale practicilor 

tantrice, fără contextul adecvat

Anumite practici tantrice sau yoghine - cum ar fi sublimarea energiilor, brahmacharya (controlul potențialului

procreativ), amaroli (urinoterapia), botezul sau primirea unui nume spiritual – sunt adesea descrise ca fiind

șocante sau deviante. Cu toate acestea, multe dintre aceste practici există și în tradiții spirituale mai largi,

cum ar fi yoga, Ayurveda și taoismul. Prezentându-le fără context, jurnaliștii le prezintă ca fiind inerent sectare

sau anormale. Deși astfel de reportaje sunt uneori comercializate drept jurnalism de investigație, încadrarea

sugerează adesea că jurnaliștii au pornit de la concluzii predeterminate și că finalitatea poveștii a fost decisă

cu mult înainte de începerea interviurilor.

comentarii: Mai întâi autorul articolului folosește o tactică subtilă și perversă de manipulare: ascunde practicile

cu adevărat șocante - cum ar fi băutul urinei între parteneri în timpul contactelor sexuale sau sexul în grup -

DUPĂ și PRINTRE alte practici mai puțin sau deloc considerate șocante. 

Nu controlul și sublimarea energiilor sexuale sunt șocante (existând în realitate și în taoism), ci contradicția

flagrantă dintre predicile despre control și dezmățul efectiv, din ce în ce mai demențial. Nu botezul și primirea

numelui spiritual este șocant, ci arogarea dreptului ”divin” de a face asta și mai ales noile nume (detalii)!

Pentru a mia oară, la MISA NU SE PRACTICĂ URINOTERAPIA (amaroli - terapia folosind urina proprie,

mai mult sau mai puțin șocantă, dar care măcar există în Ayurveda), ci se practică băutul urinei între parteneri

în timpul actelor sexuale (ascuns abil sub denumirea de amaroli), care nu este nicidecum același lucru, nu este

nicidecum o terapie, nu este o practică tradițională și nici măcar nu respectă regulile urinoterapiei (nu se consumă

prima urină, de dimineață)! Aceasta este o tactică deviantă, perversă, țâșnită din mintea bolnavă a lui Bivolaru care,

pentru a o inocula adepților și a o justifica în fața lor spre a profita astfel de ea, a creat o falsă carte tantrică.

Dacă această practică ar fi existat în tradiția tantrică, Bivolaru nu ar mai fi avut nevoie să ticluiască o carte falsă,

ci ar fi citat direct din tratatele tradiționale!

Bivolaru:

Mulți bărbați admiră, fără să își poată explica ce se petrece, filmări în care femei superbe își exhibă, cu o spontană

plăcere inconștientă, izvorul cel încântător al apei vieții ce țâșnește dintre pulpele lor superbe. Aceste elemente

cheie oferă unele repere spre atracția irepresibilă, iscoditoare, pe care mulți bărbați o simt pentru filmările

în care femeile se manifestă cu o evidență nerușinare senzuală, în felul acesta. Tocmai de aceea, dincolo

de aparențe, o asemenea exhibare a acelei intimități feminine vehiculează ceva fermecător, indescriptibil,

ce este în simultaneitate spontan, unic și original.

Aceste elemente cheie oferă unele explicații despre atracția irepresibilă, iscoditoare, pe care un anumit bărbat 

o simte pentru filmările de acest fel! Nu jurnaliștii au pornit de la concluzii predeterminate, ei doar constată

intenția prealabilă cu care au fost inoculate, prin persuasiune, aceste perversiuni.

➤ citat articol:

Strategii folosite pentru a portretiza MISA ca pe o sectă - 4. Faceți publicul să se teamă de membrii MISA

Unele rapoarte depășesc simpla etichetare a studenților MISA drept membri ai unei secte și încurajează

în mod activ teama. Jurnaliștii insinuează adesea că, deși Gregorian Bivolaru este acum în închisoare, 

activități periculoase sau secrete ar putea avea loc în continuare în cadrul școlilor - în ciuda faptului că

nu oferă nicio dovadă care să susțină astfel de afirmații.

comentarii: Ba există aceste dovezi ale continuării activităților perverse! De exemplu, templele tantrice sau

resorturile hedoniste nu și-au închis porțile (ci doar ușile) și continuă să funcționeze, sub aparența unor activități

legale, cu contracte de muncă, dar guvernate de karma yoga pervertită, nu în folosul celor nevoiași, ci în folosul

celor care au nevoie să beneficieze de ea și o predică! Continuă de asemenea activitățile de depășire a limitelor,

mai ales a celor sexuale (detalii), ce iau aspecte abuzive, sub masca unor noi cursuri de tantra (detalii)!

Mai mult, s-a deschis un curs de DAMAR Tantra (urinoterapie)! Până acum, decenii la rând, Bivolaru a negat

că la MISA se practică urinoterapia, ci este vorba doar despre o carte editată așa, de dragul informării...

➤ citat articol:

Foștii membri sunt prezentați și ca „denunțători” care susțin că se tem de represalii din partea cursanților

MISA, uneori insinuând amenințări sau posibile violențe. Până în prezent nu a existat nicio relatare despre

o astfel de acțiune. Nu există nicio înregistrare cunoscută a unor membri MISA care să fi comis acte de violență

împotriva unor foști membri apostați care s-au pronunțat împotriva MISA sau a lui Gregorian Bivolaru. 

Cu toate acestea, relatările din mass-media continuă să sugereze existența unui grup clandestin, organizat,

capabil să-i pedepsească pe cei care i se opun.

comentarii: Minciuna și tupeul celor de la MISA au atins absolutul! Tocmai în documentarul Twisted Yoga,

din cauza căruia a fost înființată pagina web twistedmedia, se arată clar cum TARA Yoga a acționat în judecată

pe o autoare de cărți de spiritualitate, șantajând-o astfel pentru a încerca să o determine să le divulge identitatea

celei căreia i-a publicat, sub protecția anonimității, o mărturie acuzatoare la adresa TARA! Mai sus, am arătat

agresivitatea MISA în contrast cu raportul lui Nylund și am arătat că filialele ATMAN amenință cu acțiuni

în instanță împotriva celor care fac afirmații deranjante la adresa lor. Citez:

TARA Yoga UK: Suntem hotărâți să inițiem proceduri legale împotriva persoanelor care fac aceste acuzații

dăunătoare pentru a le trage la răspundere pentru acțiunile lor (sursa).

Această amenințare a fost postată înainte ca persoana care a făcut acuzațiile să fi numit organizația, deci este

o amenințare și un șantaj psihologic, pentru a o determina să nu meargă mai departe (detalii)!

Apoi, toate acuzațiile adevărate sunt dăunătoare celor acuzați, deci este vorba tot de o amenințare și un șantaj

psihologic la adresa celor care ar îndrăzni să demaște organizația!

ATMAN: Ne rezervăm dreptul de a urmări în justiție orice agenție media pentru orice declarații care încalcă

legile britanice și/sau internaționale privind defăimarea. Invităm orice editor să utilizeze comunicatul nostru

de presă în întregime sau în citate lungi care să nu denatureze sensul declarațiilor noastre (sursa).

Toate declarațiile care nu ridică în slăvi și nu fac propagandă ATMAN, sunt defăimare din punctul lor de vedere!

Pedeapsa și agresivitatea nu îmbracă întotdeauna forma violenței fizice, ci pe cea a amenințărilor și șantajului!

În ce privește acțiunea în instanță împotriva unui fost cursant, care a vizat de fapt acest blog, aceasta îmbracă

forma acțiunii unui grup organizat de lideri, instructori și cursanți ai MISA, împreună cu avocata asociației,

după cum s-a arătat în hotărârea instanței și în seria de articole ”Cu MISA în instanță” (link-uri).

➤ citat articol:

Strategii folosite pentru a portretiza MISA ca pe o sectă - 5. Descalificarea și discreditarea membrilor actuali

ca fiind îndoctrinați

Prin strategia narativă, cursanții actuali MISA și membrii școlilor afiliate Federației Atman sunt adesea

portretizați ca indivizi manipulați care și-au pierdut judecata independentă. Atunci când membrii activi 

îi apără pe MISA sau pe Gregorian Bivolaru, afirmațiile lor sunt frecvent respinse ca dovezi de îndoctrinare.

În acest fel, credibilitatea lor este subminată în prealabil, iar perspectivele lor sunt excluse de la o analiză

publică semnificativă. Prin urmare, membrilor MISA li se refuză oportunitatea de a răspunde eficient la dezinformarea

care circulă în mass-media, iar publicul nu are nicio șansă să judece singur relevanța vocilor lor.

comentarii: Dar cum ar putea fi portretizați aceștia, când repetă ca papagalii și execută ca roboții absolut tot 

ce iese din gura și mintea gurului lor, multe din ”învățăturile” acestuia fiind aberante? Dacă ar avea o judecată

independentă, aceștia ar avea uneori opinii ușor diferite sau măcar ușor nuanțate, dar nici vorbă de așa ceva!

Oricare ar fi trăsnaia pe care o emite gurul, ei pornesc mecanic să o justifice și să o ducă la îndeplinire!

Și ce credibilitate ar mai putea avea în acest caz? Cum să fie credibili, când nici măcar nu au o opinie a lor?

Cum să răspundă eficient la dezinformare, când ei nici măcar nu observă contradicțiile dintre propriile afirmații

și realitate sau dintre propriile vorbe și fapte (care sunt în sine dezinformare)? Sau unii se fac că nu observă,

caz în care avem de a face cu minciună și manipulare, ceea ce este interzis de codul moral, prin urmare se pierde

dreptul de a ”răspunde eficient”! Cum pretind să existe o informare corectă, când ei au jurat să țină secret

ce se petrece în interiorul organizației?

”Publicul nu are nicio șansă să judece singur relevanța lor”, adică publicul e tâmpit din start și are nevoie

să vină să le explice MISA! Păi tocmai publicul este cel care le scoate în evidență aberațiile și ticăloșiile!

Fie și numai pentru aroganța asta, MISA ar trebui să-și piardă dreptul de a mai deschide ciocul. Când spui

că publicul nu poate să judece singur, nu mai poți pretinde o informare corectă. În acest caz, potrivit 

”logicii” MISA, înseamnă că există o luptă propagandistică între două părți care își expun pozițiile,

iar una dintre ele, adică mass-media, câștigă mereu în fața MISA, caz în care întrebarea este: de ce? 

Pentru că toate evidențele și argumentele sunt împotriva MISA! Ați mai pomenit ca o parte a societății 

să țină partea MISA? Chiar și când e vorba de o luptă politică între partide sau candidați, procentele

se împart, dar când e vorba de MISA vs opinia publică sau mass-media, susținerea MISA e cvasi-nulă! 

De ce? De aia, că n-au argumente și faptele lor vorbesc! Își imaginează cumva cei de la MISA că,

dacă ar avea la dispoziție câteva emisiuni de audiență, ar putea convinge publicul, pe care-l crede prost,

să înceapă să urineze unul pe celălalt și să-și bea reciproc urina? Cei de la MISA lasă impresia că sunt 

ferm convinși că așa ar fi, pentru că nu au în cap decât că Bivolaru e trimisul lui Dumnezeu și ei sunt 

singurii deținători ai adevărului!

➤ citat articol:

Ca o concluzie, este ușor de observat că mulți jurnaliști, în loc să prezinte faptele imparțial sau să caute

adevărul, oferă o narațiune preconstruită: că MISA este o sectă, Gregorian Bivolaru este un guru atotștiutor,

iar școlile de yoga reprezintă un pericol social atâta timp cât funcționează. Procedând în acest mod, ei abuzează

de puterea presei și încalcă principiile fundamentale ale eticii jurnalistice. În cazul MISA și al lui Gregorian

Bivolaru, influența mass-media este folosită nu pentru a informa publicul în mod corect, ci pentru a stigmatiza

o mișcare spirituală, fondatorul acesteia și toți membrii săi activi.

comentarii: Prostii! În primul rând, presa nu prezintă nici pe departe ceea ce se petrece la MISA, pentru că

adesea jurnaliștii nu știu și nici măcar nici nu-și imaginează ce se petrece cu adevărat, în secret, în interiorul 

MISA. Dacă e să fie acuzată presa de ceva, atunci aceasta este că nu prezintă în suficientă măsură situația 

reală din MISA, deși au la dispoziție toate datele. Probabil că unii dintre jurnaliști refuză să creadă ceea ce

poate crede doar cineva care a asistat direct la ceea ce se petrece în MISA (ca de exemplu foștii cursanți)!

De fapt, care a fost reacția mass-mediei și a opiniei publice la documentarul Twisted Media? ”Nu pot să cred!”

În realitate, dacă presa ar prezenta chiar tot ce se petrece în MISA, exact așa cum se petrece, situația ar fi mult 

mai rea pentru MISA decât este acum! Cei de la MISA ar trebui să fie de fapt mulțumiți că mass-media abia

zgârie suprafața bălegarului uscat care este această monstruozitate planetară!