Scăpată de grijile dosarelor penale din țară și sătulă să tot fie ”victimă”, MISA a intrat într-o fază agresivă în care îi vânează
pe criticii săi, dar pozând tot în victimă. Imediat după încheierea dosarului de la Cluj, au intentat câteva procese unor jurnaliști,
mai ales pentru afirmații defăimătoare la adresa Gurului, cel care pretinde că nu poate fi atins de tertipurile ego-ului
dar care de fapt nu poate fi atins nici măcar cu o floare de sensibilos ce este.
Au câștigat unul dintre procese, pentru care au făcut mare tam-tam 🔗 deși, după cum recunosc și cei de la MISA,
”e posibil ca instanța să fi taxat mai mult lipsa de respect față de un act de justiție (mai precis sentința de achitare
Însă au pierdut alte procese cu presa, despre care n-au zis nici pâs (proces SOB 🔗 și proces Cancan 🔗).
Între timp au pierdut și alte două procese în care au încercat să se răfuiască și cu acest blog, dar nu direct, ci prin ricoșeu,
reclamând un fost cursant căruia i-au atribuit blogul, după ce au încercat fără succes să găsească proprietarul.
(între timp, având în vedere evenimentele recente din Paris, acest blog a devenit ultima grijă a MISA, nu-i așa?)
Astfel, prin intermediul unui cursant de etnie romă, au reclamat la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării CNCD
un set de 6 articole scrise în perioada 2011-2018, care însă nu-i deranjaseră până atunci.
Petentul, prin ”informații primite de la un coleg de curs” 😉, l-a indicat pe un fost cursant M.C. ca fiind în legătură cu blogul
și cu proprietarii acestuia, spre a fi audiat ca martor în legătură cu publicarea articolelor reclamate:
”Nu sunt în măsură să indic numele persoanei care deţine blogul și nici al celei care a postat afirmaţiile.
Pot doar specifica că, din informaţiile pe care le-am obţinut, în prezent unul dintre autorii principali, care postează
majoritatea articolelor de pe acest blog, este numitul M.C. (username „emacris”).”
Acest dosar avea să fie clasat după aproape 2 ani deși, după cum arată Hotărârea CNCD nr. 147/2023 (pdf 🔗 arhiva CNCD 🔗)
”petentul nu a precizat numele și domiciliul părții reclamate, nefiind respectate condiţiile prevăzute de art. 11 alin.1
din Procedura internă de soluţionare a petiţiilor şi sesizărilor.”
Desigur, este vorba despre birocrație și abuz din partea CNCD, care ar fi trebuit să respingă petiția încă de la depunere dar MISA,
prin furnizarea de informații fără acoperire (care aveau să fie demontate ulterior printr-un alt proces, în instanță),
a contribuit la această situație în care o persoană ce trebuia doar să fie audiată ca martor, a devenit din start,
încă dinainte de comunicarea citației, parte reclamată, pe baza unor afirmații ce nu au fost susținute cu probe!
Deoarece nici petentul și nici colegul ”furnizor de informații” nu-l cunoșteau pe fostul cursant reclamat, este evident că
atât ”informațiile” cât și datele personale ale celui reclamat nu puteau proveni decât de la MISA care, cu eroismul ce-i caracterizează
pe membrii săi foarte elevați spiritual, a căutat să scoată castanele din foc cu mâna altora.
După cum avea să se afle ulterior abia la publicarea Hotărârii CNCD (căci partea reclamată nu a avut acces la dosar,
așa cum ar fi fost legal, pentru a se putea apăra), măreața instituție ce ”veghează la respectarea drepturilor și demnității umane”,
”divin inspirată de revelațiile MISA” a dat întâi cu bâta (în baltă), și abia apoi a început să cerceteze și să verifice.
Zice Hotărârea sus amintită:
”Prin adresa din 15.12.2021 a fost citată partea reclamată, prin adresa din 27.12.2021 petentul a solicitat acordarea
unui termen de audiere,
prin adresa din 17.12.2021 partea reclamată a arătar că petiția este greșit îndreptată împotriva sa (nefiind autorul articolelor
sesizate),
s-a adus la cunoștința petentului faptul că s-a solicitat Institutului Național de
Cercetare-Dezvoltare în Informatică
comunicarea proprietarului domeniului
https://exmisa.blogspot.com, prin adresa din 20.01.2022 INCD a transmis răspuns
la solicitarea CNCD, în care se specifică faptul că baza de date privind domeniile “.com” este administrată de către o entitate
din străinătate, prin adresa din 07.03.2022 s-a comunicat petentului răspunsul INCD, precum și faptul că CNCD nu competență materială
să continue verficările pentru aflarea proprietarul domeniului.”
De fapt, citind atent Hotărârea CNCD, se constată că petentul știa că domeniul de care aparținea blogul practic nu poate fi cercetat,
deoarece făcuse anterior petiției o reclamație la Google (”entitatea străină” ce administrează domeniile blogspot), la care nu a primit răspuns.
Apoi a apelat la CNCD, de care s-a folosit ca de o bâtă, profitând și de faptul că instituția este bâtă în materie de legi și drepturi,
căci se pare că nu a auzit de prezumția de nevinovăție, de probe și de alte fleacuri de acest gen.
De ce totuși a fost implicat fostul cursant în acest dosar de către MISA?
Măreața asociație s-a confesat ulterior în procesul care a avut loc în instanță:
Reclamanta MISA, citat din Răspunsul la Întâmpinare, dosar 2388/86/2022 🔗:
”Reiese fără putinţă de tăgadă că nu pârâtul M.C. este indicat ca fiind autorul afirmațiilor discriminatorii realizate
în anii 2011- 2018, ci acesta este menţionat ca fiind „în prezent” autor al blogului, numele lui fiind comunicat către CNCD exclusiv
cu scopul de a fi audiat pentru a oferi informaţii cu privire la deţinătorul blogului, în vederea tragerii sale la răspundere.”
În traducere din misănească, pârâtul a fost reclamat la CNCD ca să fie șantajat să-l toarne pe deținătorul blogului!
Cum pârâtul a demonstrat CNCD că nu are cum să fie autorul articolelor, șantajul n-a mers, așa încât în 27 iulie 2022,
fosta președintă a MISA (R.I.P., deși puțin probabil) semna cu ultimele puteri Cererea de Chemare în judecată a fostului cursant M.C.,
în care acesta era acuzat că a preluat integral blogul Exmisa, că este Administrator și că practic a rămas deținător al blogului,
deși în reclamația de la CNCD același fost cursant era reclamat că este ”în prezent unul dintre autorii principali, care postează
majoritatea articolelor de pe acest blog”.
Păi dacă în decembrie 2021, pârâtul era în opinia MISA ”autor al majorității articolelor”, ceea ce înseamnă că pe acest blog
mai erau și alți autori, cum se face că în instanță MISA și-a schimbat părerea și a susținut că toate articolele erau ale pârâtului?
Ce s-a întâmplat din ianuarie 2021 (momentul reluării activității pe acest blog) și până în iulie 2022 cu articolele care
nu aparțineau pârâtului (și care totuși existau conform reclamației de la CNCD)?
Iată cum MISA se încurcă în plasa propriilor minciuni! Într-un loc declară ceva, iar în alt loc declară cu totul altceva,
care contrazice declarația anterioară! De aceea ”este necesar” ca această hoardă a minciunii dovedite în instanțe
să fie urmărită și demascată căci, prin manevrele sale, a devenit un adevărat pericol social, tulburând viața unor oameni
și folosindu-se de alții ca de niște pioni, doar pentru a-și atinge scopurile mizerabile.
În final, acest dosar inutil de la CNCD a durat pentru reclamat din 15.12.2021 până în 13.09.2023, adică 2 ani fără 3 luni!
Hotărârea a fost pronunțată pe 22.03.2023, redactată pe 27.07.2023 și primită în plic pe 13.09.2023 (după 170 de zile
de la pronunțare!), fiind publicată pe site-ul CNCD la sfârșitul lui octombrie 2023.
Despre cum s-a desfășurat acest proces, care au fost argumentele și probele invocate, se poate citi în documentul trimis,
ce poate fi vizualizat mai jos.
De asemenea, în Anexa de după document, se pot vizualiza dovezi ale respectării demnității etniei rome și a cursantului petent la CNCD
de către MISA și liderul acesteia (CNCD-ul și Romani CRISS știu, sau pentru MISA e permis orice?)
Se recomandă descărcarea documentului pe PC, pentru a putea accesa ușor adresele de internet și anexele conținute.
Va urma.
ANEXA: MISA iubește de mama focului etnia ROMĂ
Ce relevanță are etnia în aceste cazuri? De ce specifică MISA etnia în aceste cazuri asociate cu infracțiuni sau cu
acțiuni potrivnice MISA?
Păpușarii presei o scot din nou «din joben» pe Agnes Arabela în cazul Bivolaru-MISA - YE 17 decembrie 2019
citat:
"Cazul cel mai mediatizat de presa din România, prezentat cu surle și trâmbițe înaintea multor termene de judecată, a fost
(și iată că mai este!) cel al persoanei de etnie romă Agnes Arabela Mureșan.
Vom oferi (din nou) câteva detalii ce evidențiază cu prisosință ridicolul calității de „victimă” al acestei persoane în proces." 🔗 🔗
Minciunile Arabelei, demascate de presa din Portugalia - YE 3 februarie 2015
citat:
"Minciuna are picioare scurte şi în cazul Arabelei Agnes Mureşan Marquez, românca (de etnie rromă) care a atras atenţia presei
în anul 2013 prin tupeul de care a dat dovadă când a venit să depună mărturie la procesul lui Gregorian Bivolaru." 🔗 🔗
Să facem haz de necaz citind rechizitoriul MISA! - yogaesoteric 5 noiembrie 2007
citat:
"Dănuţ Doina (florăreasa de etnie romă din Deva pe care Gregorian Bivolaru a dat-o în judecată pentru şantaj),
le împărtăşeşte procurorilor o serie de elucubraţii pe care aceştia le includ ca „probe” la dosar".” 🔗 🔗
Pretenţiile demente şi impertinente ale unei fiinţe umane căreia profesorul de yoga Gregorian Bivolaru i-a făcut întotdeauna
numai bine - YE 28 noiembrie 2013
citat:
"Nu trebuie deci să ne mire acest comportament mizerabil, pentru că exact aşa au făcut, după cum ştim cu toţii,
şi aşa-zisele „părţi vătămate” (din procesul de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie al profesorului de yoga Gregorian Bivolaru),
în frunte cu cele două surori de etnie romă, Agnes Arabela şi Isabela, împreună cu mama acestora, care au pretins
sume fabuloase pentru fapte… cu totul inexistente, sperând, în lăcomia lor, că se vor umple de bani în cazul în care
Libertatea de a minți cu tupeu maxim - Biroul de Presă MISA 11 martie 2016
citat:
"Biroul de presă MISA precizează că acesta a devenit un fel de zvon mult vehiculat în presa din România, fiind întors
pe toate fețele încă din anul 2006 de zeci de ziare de scandal.
În realitate, singura sursă a acestei așa-zise „dezvăluiri” este doar declarația unei persoane, Agnes Arabella Mureșan, de etnie romă." 🔗 🔗
Portretul socio-moral al acuzatorului MISA - YE 24 septembrie 2007
citat:
"Iată date edificatoare despre şapte din cele zece părţi vătămate care pretind că au fost ţinute în robie şi zeci de yoghini s-au îmbogăţit
Cancan deturnează cu nerușinare concluziile unei anchete jurnalistice din Portugalia - Biroul de Presă MISA 9 ianuarie 2014
citat:
"Biroul de Presă MISA informează că recent au apărut în presa portugheză informaţii detaliate care o acuză de prostituţie
pe numita Mureșan Agnes Arabela, o persoană de etnie rromă care s-a auto-prezentat sistematic în ultimii ani ca aşa-zisă
Tabloidul Cancan, «portavocea» vulgară și răuvoitoare a minciunilor sfruntate ale unei ființe prăbușite –
Agnes Arabela Mureșan - YE 31 ianuarie 2015
citat:
"Recent, ziarul Cancan a publicat o ştire halucinantă, potrivit căreia yoghinii MISA ar fi realizat un atentat la viaţa Arabelei Agnes!
Aceasta este nimeni alta decât persoana de etnie rromă care, împreună cu mama ei, Dănuţ Doina şi cu sora ei,
după ce au profitat din plin de ajutorul plin de omenie şi complet dezinteresat al şcolii de yoga MISA
(toate trei beneficiind ani de zile de suport material si spiritual, deoarece chiar ele au cerut aceasta
prezentându-se ca fiind
deosebit de defavorizate din punct de vedere material şi financiar şi susţinând că nu au nici măcar o locuinţă în care să trăiască)
au ales, ca o culme a tupeului şi a neruşinării, să se dea drept „victimele” şcolii de yoga MISA şi ale profesorului Gregorian Bivolaru,
pretinzând chiar uriaşe sume de bani drept „daune morale” pentru că, vezi Doamne, ar fi fost „traficate”!" 🔗 🔗
Tentativă de jecmăneală printr-un anunț plasat la sala Pipera. Aviz amatorilor! - YE 15 octombrie 2015
citat:
"Vă semnalăm în cele ce urmează și totodată vă atragem atenția asupra unei situații recente în care un grup de romi
a urmărit să înşele o persoană înscrisă la cursurile noastre printr-un anunţ plasat chiar la Sala Pipera.
A doua zi, la uşa doamnei Z.C. au apărut trei mustăcioşi mari şi graşi de etnie romă care au avut tupeul să ceară
pentru acea primă zi de lucru echivalentul a două lucrări complete!
Link alternativ:
ReplyDeleteCu MISA în instanță - 1. CNCD: Și martor, și reclamat!
Linkuri alternative articole
ExMISA channel
La punctul 21 al hotărârii CNCD se spune:
ReplyDelete”în cazul constatării faptei de discriminare, petentul solicită obligarea deţinătorului blogului să îndepărteze afirmaţiile discriminatorii şi să publice în mass-media un rezumat al hotărârii.”
Blogul a făcut asta, chiar a dat link-ul către hotărârea integrală, direct la sursă. MISA de ce nu a făcut asta?
Apoi, de ce să ceară petentul publicarea doar în mass-media? De ce nu publică MISA, cu toate canalele ei media?
Cumva pentru că ar fi direcționat cititori cursanți către blog?
Vouă nu vă miroase discriminarea unuia auto-intitulat guru, maestru cum altul nu e, singurul uns?
ReplyDeleteMie îmi miroase foarte urât.
Acest personaj despre care se vorbește pe blog, ne ține pe toți pășind în vârful degetelor în jurul lui pentru că se pretinde de altă stofă decât suntem majoritatea și de aceea ne minte în față numindu-ne proști, obtuzi, malefici, demonici, fățarnici, etc.
Nu vă sună aiurea în contextul culturii și tradițiilor românești să vă deziceți de creșterea primită, de cei 7 ani de acasă ca să îmbrățișați termeni precum tantra, shakti, shiva, ritual cu substanțe, ritual canibal, continența (de ca și cum am fi de scutece) și alte lucruri și obiceiuri străine?
Într-un mod pervers are loc o împingere in plan secund a valorilor pe bază de gen, de origine, de vârstă, de toate discriminările posibile care se pot face atunci când cineva are în fața sa detaliile intime ce țin de persoană ta românești pentru a fi aduse si plasate pe prim plan idoli și păcate, știința celui cu coarne, deprinderi care nu își au rostul în genere în societatea românească.
De altfel în Constituția României este prevăzută suveranitatea României și drepturile cetățenilor români de a fi liberi și protejați de statul român de discriminare in baza genului, originii, vârstei si a altor discriminări derivate din posesia de fotografii personale ale cursanților.
Tare aș vrea ca această căutare de noi recruți a MISA pentru a fi folosiți în aceleași scopuri de spălare de creiere a lor (cum am fost și eu folosită), urmate de traficarea lor ca ființe umane pentru nevoile în principal a unuia singur și a acoliților săi să înceteze!
Dacă este necesar să mergem la Curtea Supremă, păi s-o facem! Ne discriminează pe bază de gen, de origine, de vârstă, de toate discriminările posibile care se pot face atunci când cineva are în fața sa detaliile intime ce țin de persoană ta. Apoi pentru că nu îi este îndeajuns acestui Mengele, se ceartă și cu orice autoritate a statului roman sau chiar cu cele internaționale pentru că nici aceștia nu s-ar ridica la nivelul și puritatea rromului din Tărtășești. Aceasta este baza oricărei pretenții a acestui specimen, că nimeni nu i se ridică la nivel din default.
Nu mai contează că e nedeclarat, el se pretinde de-a dreptul nu din India, ci din Tibet ca să nu-și pună nimeni întrebări cu privire la castele indiene și obsesia cu puritatea.
Toate manevrele lui nu țintesc la puteri paranormale ci sunt menite să mențină scorul câștigat din start cu novicii pe de o parte și să fie aducătoare de noi membri culturii lui de români, urmând să fie și aceștia folosiți si înșelați cum am fost și noi folosiți si înșelați.
Șiretlicul că ar fi fost tibetan în altă viață este menit să apere doar interesele sale. Dacă era doar indian, prea bătea la ochi. De aceea a mișcat originea spre Tibet.
Astfel vrând nevrând, tibetanii se aleg nu doar cu invadatori răsăriteni dar și cu unul care se pune sigur în brațele lor cerând sa fie cărat. Ar trebui Dalai Lama să-i spună: "Nu vrei să-mi sugi și limba dacă tot s-a ajuns la asta?"
De fapt i-a spus-o dar să zicem că individul e bătut rău de tot în cap ca o nicovală și n-aude sau aude dar nu pricepe.
În fapt cu orice nou "discipol" totul se reduce la comparații de genul ce are unul și nu are celălalt.
În momentul în care spune că de la el vine știința și că numai prin el și de la el vine, nu aud. Cum adică este maestrul meu? Nu există astfel de vorbe! Prin Constituție nu am voie să am maestru.
Prin legea muncii nu are voie să-mi dea amenzi. Am și eu drepturi. Sau precum spune Dalai Lama, nu vrea să-mi sugă și limba dacă tot s-a ajuns la asta?
Așadar, dacă îi deschideți proces, să mă chemați și pe mine să dau cu semnătura!
Până atunci, "Che la sa" "gurule"!