Un răspuns global privind vaccinarea - conferință GB partea a 3-a

A fost revelat așadar întregul setul de conferințe care lămuresc aspecte spinoase ("spike") ale vaccinării.

Am găsit și câteva perle esoterice printre tonele de rumeguș.

Evident, totul a început cu momentul de publicitate: soluțiile miraculoase anti-vaccin ale mărețului.

A făcut un apel la prudență în legătură cu cei vaccinați, dar nimic despre prudența față de infectarea cu SARS-Cov.

Cea mai tare dintre toate:

cică ar fi apărut avertismente în întreaga lume că femeile ce intră în contact cu bărbați vaccinați au început să experimenteze

anumite efecte secundare groaznice: cheaguri de sânge, sângerări ciudate, menstruații dureroase abundente,

inclusiv la fetițe sau femei la menopauză de mulți ani, multiple menstruații într-o singură lună, pierderi de sarcină, migrene, somn întrerupt. 

Deci bărbați vaccinați produc toxine de le dau pe spate pe toate femeile din jur, indiferent de vârstă, chiar și de la distanță,

dar ei nu doar că n-au nimic, ci mustesc de apetit!

Se înțelege și că sunt sănătoși căci, dacă ești bolnav, sexul și mâncarea sunt ultimele pofte!

Vaccinații în formă, nevaccinații cad ca muștele! Logică de fier!

Relatările astea de pe net sunt ca relatările de la MISA: toți zic că l-au văzut pe Dzeu, iar Trimisul confirmă că așa e...

Apoi, ne-a spus că vaccinarea în direct a conducătorilor este un show, că se folosesc seringi cu pereți dubli și că de fapt ei nu primesc ser.

Sau că sunt vaccinați cu ... apă!

Nu se fac injecții cu apă, e vorba de ser fiziologic, în echilibru cu mediul intern.

Dacă injectezi apă în țesuturi, nu e bine. GB habar n-are asta, dar face tincturi anti-vaccin...

Ca dovadă că vaccinarea conducătorilor e un circ, se întreabă GB de ce n-au efecte adverse, în ciuda substanțelor otrăvitoare din vaccinuri?

Păi, poate chiar nici nu sunt substanțe otrăvitoare în vaccinuri și că efectele secundare dure sunt foarte rare!

Nu sunt așa de mulți conducători încât să formeze un eșantion reprezentativ care să manifeste și efectele rare.

Iar conducătorii au echipe medicale la dispoziție care să le facă analize amănunțite, să nu fie surprize.

Iar unii - precum Viktor Orban - s-au vaccinat cu Sputnik. Putin nici n-a zis cu ce s-a vaccinat,

a spus însă că fiica lui a avut febră.

Dar Trump a scris că s-a vaccinat cu ”alea toxice" și că le recomandă tuturor (că el le-a grăbit apariția cu 5 ani!).

A se observa că, în acest set de conferințe, GB a atacat serurile Pfizer, AstraZeneca și J&J, dar nu Moderna sau cele din Rusia și China.

De cele rusești sau chinezești oricum n-ar fi pomenit, dar faptul că nu s-a luat de Moderna (și puțini se iau), este pentru că acest ser

e puțin folosit în UE și nu prea are rost. Atacarea doar a vaccinurilor larg utilizate arată o campanie anti-vaccin țintită.

GB ne-a revelat că procentul oamenilor ce ar fi suferit efecte secundare grave după ce au fost vaccinați în UK

în a cea de-a doua jumătate a lunii martie 2021 este de 1/166, în condițiile în care

"se estimează că aproximativ doar 1%" dintre reacțiile adverse ce apar sunt raportate către sistemul de sesizare al UK.

Cică foarte multe ființe umane nu știu despre acest sistem de raportare.

Chiar și dacă n-ar ști, dar ar suferi efecte cu adevărat grave, au avocați, care știu perfect cum să scoată despăgubiri.

E clar că nu are rost să se raporteze dureri în dos sau în cot. Doar un naiv ca GB poate să pună botul la asemenea vrăjeală.

Probabil că, în opinia lui, expresia "se estimează că aproximativ" este o dovadă zdrobitoare pentru datele pe care le ia de pe net,

(la fel ca și expresia "se știe că") numai că adesea - cum ar spune britanicul - "math is a bitch!"

Dacă s-ar raporta doar 1% (un caz din 100) din efectele adverse, iar procentul raportat efectiv este de 1/166,

înseamnă că de fapt, după logica lui GB, 100 din 166 (60%!) ar fi avut efecte secundare grave, ceea ce ar fi provocat

- dacă ar fi fost ceva adevărat - o imensă reacție în UK.

Așa-i cu estimările: riști să ajungi ca Vadim Tudor care - dacă te luai după spusele lui - avea de fapt 120% din voturi la alegeri!

Cică s-a mai petrecut și o "sincronicitate": în holul unui teatru din Brașov, unde s-a deschis o secție de vaccinare,

era un afiș mare cu piesa "Sinucigașul", prilej pentru GB să declare că este un evident semn de la Dumnezeu!

Întrebarea este: de ce ar fi ales Dumnezeu, ca loc de manifestare a unui avertisment divin pentru omenire, Brașov din România, adică nicăieri?

Pentru impact planetar, trebuia undeva la New York, Londra, Paris, cine a auzit de România?

Cum să faci un semn divin apocaliptic acolo unde nu-l bagă nimeni în seamă?

Dar la MISA și un banal curcubeu circular e semn divin! Internetul e plin de poze sau clipuri cu astfel de curcubee,

din care însă imensa majoritate au fost surprinse în pustietăți, departe de zonele locuite, dar e o chestie de probabilitate,

căci zonele nelocuite sunt mult mai largi decât cele locuite.

Ce semnificație divină are un curcubeu circular apărut în inima pădurii, pentru urși sau cerbi?

Aceeași semnificație ca un afiș din Brașov. Justificări ieftine, căutate pe net...

PS. O chestie pe care GB o face mereu (în conferința de față, a făcut-o de două ori):

ori de câte ori emite câte o idee gogonată, subliniază că cei proști, obtuzi și sceptici n-o vor crede.

El își dă seama bine că gogoașa nu e credibilă, că nu are probe (nici nu are cum să aibă) și atunci îi joacă la psihic

pe cei care nu sunt creduli, cum că a avea neîncredere în el, marele ghid, ceva e demonic.