Profetul, conspirațiile și realitatea

Motto:

Dacă un escroc amăgește un om prost, atunci cea mai mare parte de vină o are escrocul, care se dovedește un ticălos lipsit de scrupule.

Dacă însă un escroc amăgește un om înzestrat cu inteligență, atunci o mare parte din vină o are cel amăgit, pentru că nu își folosește inteligența.

Potrivit Wikipedia, "teoria conspirației" este "o ipoteză neverificată avansată de un individ sau un grup de indivizi,

cu scopul de a comunica o informație drept adevărată, ipoteză care demască o conspirație ce ar ascunde acest presupus adevăr."

GB confundă mereu "teoriile conspirației" cu conspirațiile reale, ce au avut loc și au fost dovedite istoric (ex. Watergate),

dar tot el se plânge că el și adepții creduli sunt numiți "conspiraționiști".

Așadar, prima caracteristică a unei așa-numite "teorii a conspirației" este că reprezintă "o ipoteză neverificată" (zvon).

Verificarea ipotezei este în primul rând responsabilitatea celor care o lansează în spațiul public.

Cel care face o afirmație are cel dintâi responsabilitatea morală (și uneori juridică!) de a aduce dovezile în sprijinul acesteia, în virtutea adevărului.

În caz contrar, verificarea afirmației cade în sarcina publicului, care nu are întotdeauna mijloacele necesare și timpul pentru aceasta.

Mai grav, în cazul în care afirmația se dovedește a fi în cele din urmă falsă, verificarea înseamnă o imensă risipă inutilă de efort și de timp,

care se adaugă efortului de eliminare a falsului din memoria și conștiința publică.

La întărirea și proliferarea "teoriilor conspirației" contribuie faptul că acestea rămân adesea fără replică

fie din partea celor acuzați ca fiind "conspiratorii",

fie din partea "presei aservite stabilimentului", iar acest fapt este considerat automat ca fiind "o tăcere vinovată ce este ea însăși o dovadă".

Dar lipsa de replică poate avea cauze întemeiate:

- "Faptele" expuse nu există în realitate, deci nu poate exista un răspuns la ceva ce nu s-a petrecut.

exemplu: "Prin termoscanare se face marcarea izotopică cu cod de bare pe frunte ce strălucește în lumină ultravioletă".

La verificarea cu lanterne UV, achiziționate în acest scop, nu a apărut nici un cod de bare pe frunte la nimeni.

- "Acuzatul" nu există sau are o identitate incertă.

exemplu: "Extratereștrii malefici controlează lumea prin reptilienii ascunși printre oameni";

în acest caz, o negare nu ar face decât să dea apă la moară teoriei, iar cel care ar face greșeala să răspundă

ar fi identificat automat cu "un agent al puterii oculte, ce s-a autodemascat prostește".

Este de datoria celor ce lansează afirmațiile să aducă dovezi concrete și nu a celor acuzați să se disculpe.

- "Acuzatul" nu dorește să răspundă, căci ar da credibilitate acuzației ("Cine se scuză, se acuză!").

exemplu: "Bill Gates ne implantează nanocipuri prin intermediul vaccinurilor".

Cei ce lansează acuzațiile au datoria să aducă drept dovadă respectivele "nanocipuri" din vaccinuri (dacă acestea există).

La MISA nu se face nicio verificare a celor afirmate. 

Ei, care susțin sus și tare că yoga înseamnă în primul rând verificare prin experiență practică nemijlocită,

iau cu copy-paste bârfele convenabile fără o minimă verificare, nici măcar pe baza bunului simț.

Avertizat că pe site-ul YogaEsoteric există o mulțime de articole contradictorii, Admin-ul a răspuns:

"Portalul YogaEsoteric are mulți editori, plus alți zeci de colaboratori.

Noi la redacție nu putem să verificăm sursele și nici toate articolele puse de editori."

Sunt de notorietate "conferințele despre isprăvile papei Francisc", preluate de pe site-uri de farse și pamflet,

după care GB însuși a fost nevoit să dea dezmințiri.

Mai nou, acesta a copiat un mesaj de la o ciudată care pretinde că vine din Pleiade.

În virtutea principiului adevărului SATYA, prima reacție a adepților MISA ar trebui să fie aceea de a cere dovezi consistente de la marele învățător.

Numai că acesta nu are dovezi (căci, dacă le-ar fi avut, le-ar fi prezentat și nu mai vorbeam de zvon, ci de un fapt dovedit).

Sau pretinde că are, aruncând tot felul de informații care sunt - la rândul lor - alte zvonuri nedovedite sau care sunt demontate la o simplă căutare pe net.

Iar adepții MISA înghit orbește tot ce le servește ”ghidul”.

Până la a se ajunge la o verificare amănunțită a afirmațiilor lansate de GB și canal(ii)ele media ale MISA, pot fi observate de la prima vedere unele indicii

că respectivele afirmațiilor sunt foarte probabil false și trebuie să fie tratate cu o mare rezervă.

Cel mai simplu mod de a dovedi falsul cultivat la MISA este de a arăta CONTRADICȚIILE FLAGRANTE - adesea penibile - dintre diferitele afirmații

sau dintre acestea și realitatea evidentă.

Apoi, alt lucru care îi demască pe cei ce asimilează și apoi răspândesc fake-news-uri și teorii ale conspirației este faptul că

CEI CE CRED ÎNTR-UNA din aceste știri sau teorii, CRED ÎN TOATE!

O astfel de atitudine se numește chiar "gândire conspiraționistă".

La MISA se vehiculează practic toate conspirațiile cunoscute, inclusiv cele mai puțin răspândite (ex. marcarea izotopică).

Doar Teoria Pământului Plat a fost combătută, dar faptul este compensat de susținerea vehementă a Teoria Pământului Gol în interior,

care înregistrează la MISA trei lucrări(!) ale autorilor Gregorian Bivolaru, Dan Bozaru și Ovidiu Buruiană.

Indicii care arată că avem de a face cu știri false: 

"GHIVECIUL DE ZVONURI"

Un om care are obiceiul de a verifica informațiile cu care vine în contact, le va analiza pe fiecare în parte.

El va putea să discearnă informațiile care sunt susținute de dovezi sau cel puțin plauzibile de cele nedovedite, necredibile, ilogice etc.

Prin urmare, un om inteligent și onest nu va admite și nu va distribui (share) automat toate știrile care îi parvin.

Răspândirea "la grămadă" a tot felul de știri neverificate, după principiul că tot ce zboară se mănâncă,

arată o lipsă de discernământ și de inteligență

și indică faptul că, foarte probabil, avem de a face cu o sursă de zvonuri.

"GHIVECIUL DE DOMENII" ("experții atoateștiutori")

De obicei, o persoană are competențe în domenii limitate (specializare).

Când un specialist vine în contact cu un fapt neobișnuit din aria sa de competență, va insista pe respectivul fapt și doar pe acela,

cu argumente și dovezi specifice, fără a trece la alte subiecte pentru care nu are competențe și care nu au legătură cu faptul semnalat.

Prin urmare, când aceeași sursă face dezvăluiri din domenii foarte diverse ce nu au legătură unele cu altele ("ghiveci" de subiecte),

pornind de la extratereștri, societăți secrete, energie gratuită și ajungând la vaccinuri, este foarte puțin probabil ca respectiva sursă să fie competentă

în legătură cu toate domeniile și că de fapt se ocupă cu răspândirea de zvonuri, având adesea chiar și un interes material (site monetizat).

De asemeni, când se face referire la un anumit domeniu, putem include aici afirmațiile făcute de indivizi ce nu au competențe în domeniul respectiv.

De exemplu, cu prilejul actualei pandemii, se pronunță tot felul de medici care nu au pregătire ca virusologi, geneticieni,

epidemiologi sau infecționiști, dar care se folosesc de statutul de medic (osteopați, oftalmologi etc).

GB - atotștiutor cum este, prin acumularea din abundență a ienergiilor subtile sublime ale omniscienței - tratează totul,

de la Ocultă la grafen, energie liberă gratuită, 5G, E-uri, alimente modificate genetic până la vaccinuri ce modifică ADN-ul.

"GENERALIZAREA"

O sursă bine informată și onestă se va limita doar la acele aspecte ale unui fapt pentru care dovezi și competențe

și nu va căuta să generalizeze în mod injust.

exemplu: Un subiect gen "pericolele vaccinării" este un indiciu clar că sursa respectivă are un interes să combată vaccinarea în ansamblu

și nu doar să avertizeze întemeiat asupra unor eventuale aspecte negative punctuale.

Culmea este că la MISA subiectul este "pericolele vaccinării obligatorii" ca și cum, dacă le faci benevol, sunt bune!

"SENZAȚIONALUL COTIDIAN"

Faptele ieșite din comun sunt rare (după cum le arată și denumirea), iar un om obișnuit le întâlnește foarte rar în viață.

De aceea, când o sursă face "dezvăluiri zilnice", acest fapt trădează goana după senzațional și indică faptul că "evenimentele" relatate

sunt cel mai probabil inventate (la fel ca televiziunile tabloide sau site-urile de senzațional).

La MISA, acum nu trece o lună fără "conferințe scurte la vremuri apocaliptice" sau "conferințe trăsnet".

"SECRETUL ȘTIUT NUMAI de UNII" (și aflat de toți...)

Faptele la care se referă teoriile conspirației se petrec în secret (căci în caz contrar, n-ar mai fi vorba de conspirații).

Însă, ca un făcut, cu tot secretul pe care-l presupun conspirațiile, aceste fapte sunt mereu "răsuflate" de către indivizi "din interior"

("whistle-blower insiders"), care le expun public, pe câteva canale media (mereu aceleași!).

Acest monopol al dezvăluirilor ridică unele mari semne de întrebare:

- cum de se face că acești "suflători" din interior sunt prezenți peste tot, fiind la curent cu toate conspirațiile, dintre cele mai diverse?

- cum de se face că acești "ciripitori" continuă să aibă acces direct la acțiuni conspirative,

chiar și după ce au devenit figuri foarte cunoscute și este de notorietate faptul că ei "răsuflă" public (dau pe goarnă) tot ce află?

- cum de se face că există un adevărat monopol al dezvăluirilor, prin care doar anumiți posesori de canale media ajung să aibă exclusivitate?

- cum de umblă nestingheriți acești "dezvăluitori" care, chipurile, dau în vileag organizații secrete criminale ce controlează totul pe glob?

Un "insider" și "suflător" notoriu se pretinde a fi Benjamin Fulford, din care GB cita copios într-o vreme dar acum s-a cam supărat și-l evită,

de când s-au adunat prea multe rateuri.

Alt ciripitor notoriu este David Icke care, după ce a epuizat tema reptilienilor, s-a apucat acum de vaccinuri!

"DACĂ NU VEDEȚI PETRECÂNDU-SE CEVA, NU ÎNSEAMNĂ că NU SE PETRECE"

După ce "dezvăluie" în public conspirațiile, atunci când autorilor li se cer dovezi, aceștia invocă ...secretul!

"Nu avem dovezi, pentru că ceea ce am dezvăluit se petrece în secret!

Și pentru că totul se petrece în secret, nu se observă nimic în afară, dar asta nu înseamnă că nu se petrece nimic!"

exemplu: acțiunile de "eliberare a copiilor abuzați sexual și torturați de către pedofilii sataniști din Oculta mondială",

care sunt mereu trâmbițate, dar despre care nu s-a adus nicio dovadă.

GB are obiceiul de a arunca mereu gogoși, după care se plânge că "presa aservită le trece sub tăcere"!

Dar de unde "știe" el că toate acelea se petrec în realitate? Evident, prin "clarvedere"!

"PROFEȚII DESPRE TRECUT"

Deoarece conspirațiile sunt în primul rând PLANURI secrete de acțiune, ele ar trebui să preceadă acțiunile efective.

Astfel, în mod logic, dezvăluirile ar trebui să anticipeze evenimentele, deci ar trebui să aibă caracterul unor predicții sau profeții.

Dar adesea "dezvăluirile" sunt legate de evenimente care s-au petrecut deja, dând impresia unor povești inventate

ce se folosesc de evenimente din trecut ("teorii de conjunctură").

exemple: zvonul conform căruia forțe ale Cabalei satanice planetare au fost încolțite în pădurea amazoniană și li s-a dat foc,

a apărut doar DUPĂ ce incendiile au izbucnit; zvonul că Oculta a atacat Fukushima a apărut DUPĂ tsunami;

"vestea cea bună" că orașele reptiliene au fost distruse - în urma rugilor colective - a fost anunțată de GB (și "confirmată" de Adinathananda)

DUPĂ cutremurul ce ar fi avut loc în zonă.

În schimb, când se încearcă prezicerea anumitor evenimente, iar acestea nu se produc ulterior, este clar vorba despre invenții.

exemplu: cele "10 zile de tăcere" prezise de QAnon (întreruperea tuturor comunicațiilor, după plecarea lui Trump de la Casa Albă), 

revenirea lui Trump ca președinte reconfirmat după 10 săptămâni, sau arestările membrilor Cabalei satanice planetare,

care sunt anunțate și promise în mod repetat, dar nu se mai petrec niciodată.

"SĂRĂCIA ARGUMENTELOR REPETATE la NESFÂRȘIT"

Deoarece creatorii diverselor teorii conspiraționiste nu se bazează pe realitate ci fabulează, ei nu au la dispoziție dovezi sau argumente concrete

și de aceea se agață cu disperare de puținele date pe care le au și trag de ele în toate părțile, până când încep să se destrame.  

Un exemplu este pomenirea obsesivă a numelui generalului Flynn în conspirațiile care-l privesc pe Donald Trump.

Deoarece pe 4 iulie 2020 Flynn a girat teoriile conspiraționiste ale lui QAnon despre Trump, a ajuns să fie inclus în respectivele teorii.

Flynn cu "Forța lui Spațială" sunt as(s)-ul din mâneca lui GB în conferințele trăsnet ce au profețit revenirea lui Trump ca președinte,

fapt care nu s-a mai petrecut.

De atunci, armata din umbră a lui Trump (cot la cot cu "Pălăriile Albe" - altă marotă a lui GB) acționează continuu în pretinse operațiuni militare

(evident secrete căci, cică, de aceea nu le vedem!)

"DISCURSUL TENDENȚIOS"

Acțiunile surselor de intoxicare informațională sunt alimentate de prejudecăți, de rea credință sau pot urmări un interes ideologic

(sectă apocaliptică, curent vegan) sau material (denigrarea concurenței din sectorul pharma, naturism, homeopatie contra medicină alopată etc).

Adesea, acțiunile surselor de intoxicare sunt susținute din umbră de către servicii secrete, care urmăresc inducerea haosului social în anumite zone de interes;

de aceea, sunt incluse în așa-numitul "terorism cibernetic", ce prezintă un mare pericol la adresa societății.

De exemplu, denigrarea vaccinurilor este îndreptată exclusiv asupra vaccinurilor produse în Occident, niciodată împotriva vaccinurilor rusești.

"FOCUL ÎNCRUCIȘAT"

Adesea, o sursă rea intenționată ce este interesată în denigrarea unui anumit domeniu, atacă simultan toate aspectele acestuia

exemplu: combaterea vaccinării în ansamblu prin denigrarea pionierilor vaccinării (cum ar fi Louis Pasteur),

sau combaterea testelor RT-PCR covid-19 prin denigrarea creatorului principiului PCR (Drosten), combinată cu critica falsă

adusă principiului de funcționare și cu răspândirea de zvonuri cum că testele PCR vin gata contaminate cu SARS-COV-2

sau cu nanocipuri care se introduc prin nări etc.

Denigrarea in corpore a unui anumit domeniu arată rea credință și dovedește că respectiva sursă urmărește combaterea acestuia cu orice preț.

"DIVERGENȚA TEORIILOR CONVERGENTE" (from "support fire" to "friendly fire")

Multe teorii ale conspirației apar pentru a veni în sprijinul altor teorii anterioare sau sunt derivate din acestea.

De exemplu "conspirația falsei încălziri globale" a fost creată pentru a susține teoria "instaurării controlului climatic".

Conspirația "vaccinării criminale" a pornit de fapt de la teza "genocidului planetar și a controlului populației".

Culmea ironiei, aceste teorii-suport ajung adesea să se contrazică unele pe altele, sabotând astfel în mod ridicol tezele ce se doresc a fi promovate.

În cazul "falsei încălziri globale", au apărut două astfel de variante menite inițial să susțină ideea centrală.

Una din variante afirmă că pur și simplu nu există o încălzire reală a climei, contrar realității pe care o experimentăm în mod direct.

Cealaltă variantă susține că există o încălzire globală reală, dar nu e produsă de om prin poluarea industrială,

ci se datorează unor factori independenți de om, cum ar fi creșterea activității solare sau variații ale orbitei terestre.

Evident, aceste două variante se exclud una pe cealaltă și, astfel, "focul de sprijin din partea prietenilor" (support fire), se transformă în "friendly fire",

adică "foc ucigător executat chiar de către prietenii care cred că așa ajută".

Acest lucru apare pentru că indivizi diferiți se grăbesc să iasă pe piață cu propriile lor teorii, care pretind că explică același fapt.

Și pentru că "explicațiile" nu pornesc de la realitatea concretă ci de la idei preconcepute, fiecare autor vine cu varianta proprie

și astfel apar variante opuse, ce nu pot fi adevărate simultan.

Dacă s-ar fi plecat de la fapte reale, ar fi trebuit să rezulte o teorie unitară, căci adevărul este unul singur.

"Divergența teoriilor convergente" arată clar că respectivele teorii sunt inventate.

exemple: GB susține într-o conferință că virusul Covid-19 a fost dus la Wuhan de militari americani infectați iar, în altă conferință,

afirmă că boala este indusă de oxidul de grafen din vaccinuri și măști, with a little help of 5G.

Cu ocazia războiului împotriva terorismului din Irak și Afganistan, GB și MISA au acuzat că mafia petrolistă mondială

- prin familia de petroliști Bush, în înțelegere cu saudiții - doresc să pună mâna pe resursele petroliere ale lumii (inclusiv petrolul din Venezuela sau gazele din fracturarea hidraulică)

denunțând, printre altele, poluarea planetară produsă de aceștia.

Statul profund și ascuns în America. Wall Street, cartelul petrolier și atacul neîncetat asupra democrației

Tot ei promovau "energia verde, nesfârșită și gratuită" prin cărți ale lui GB,

Primii pași practici către MOTORUL CU APĂ

O provocare tehnico-științifică: motorul cu apă

și articole

Bizara «îngropare» a invențiilor de tipul free energy și sfârșitul suspect al câtorva cercetători geniali

Bolidul care folosește drept combustibil apa sărată de mare

Dar acum, cu impunerea energiei verzi (eoliene, automobile electrice, taxe pe carbon) - firească, din perspectiva epuizării inevitable a combustibililor fosili -

MISA s-a sucit, acuzând că e vorba tot de controlul climatic ce urmărește eliminarea independenței energetice asigurate de... hidrocarburi!

Acum, energia verde e privită ca un mijloc de control și de prăbușire a economiei:

https://yogaesoteric.net/onu-agenda-2030-este-dezvaluita-modelul-ascuns-pentru-inrobirea-definitiva-a-omenirii-sub-stapanii-corporativi-cei-vicleni-si-nemilosi/

"Obiectivul 7 – Asigurarea accesului prin prețuri accesibile la energie modernă, fiabilă și durabilă pentru toți

Interpretare: Penalizarea utilizării cărbunelui, gazelor și petrolului în timp ce se împinge în față „energia verde”, prin subvenții pentru start-up-uri

în moarte cerebrală conduse de prietenii de la Casa Albă, care merg toate spre faliment în cinci ani sau mai puțin."

MISA-i frate cu Rockefeller!