”Adio, dar rămân CU tine!”: ”ZAPPAnanda”



(continuare din postarea precedentă)

Această postare este despre Nicolae Catrina, fapt care la prima vedere vine în contradicție cu titlul, deoarece

el este actualmente membru activ al asociației MISA, ba chiar a fost președinte al acesteia, dar se spune că

și-ar fi dat demisia la puțin timp după arestarea lui Bivolaru la Paris, ceea ce nu poate fi confirmat sau infirmat, 

având în vedere ”transparența” de care dă dovadă măreața mișcare, în spiritul ”adevărului” ce o  caracterizează... 

Totuși titlul se justifică într-o anumită privință, deoarece la un moment dat, a existat o anumită diferență de vederi

între el și Bivolaru cu privire la cursurile de yoga. Ulterior, Bivolaru a trimis un mesaj sumar în care a declarat că 

”Nicolae Catrina a trecut cu bine testul spiritual” la care a fost supus, fără să specifice despre ce anume a fost

vorba, ceea ce confirmă că a existat un moment de cumpănă în relația dintre ei.

➤ Nicolae Catrina a intrat în vizorul Securității comuniste când, după interzicerea practicii yoga în 1983,

el și-a continuat activitatea în ilegalitate în Pitești, în același timp cu câțiva din grupul de ”inițiați” ai lui Bivolaru,

precum Eugen Mîrtz (numele din dosarul de urmărire fiind ”Vraciul”) și Narcis Tarcău (”Teofil”), care acționau

la Bacău. După cum spune Gabriel Andreescu, cel care a cercetat desfășurarea mișcării yoga sub dictatura

comunistă, în ceea ce îl privește pe Nicolae Catrina, ”în Arhiva CNSAS existǎ un singur dosar de urmărire

informativă, pe numele “Nicu”, deschis la data de 19 octombrie 1989. Având în vedere cât de mult deranjase

Securitatea, dosarul este surprinzǎtor de mic, de 29 de pagini. O altǎ ciudǎţenie este cǎ acest dosar a fost

microfilmat în 22 martie 1995, ceea ce înseamnǎ cǎ a fost „folosit” şi dupǎ schimbarea de regim din 1989”. 

(G. Andreescu, Represiunea mișcării yoga în anii '80 - link pag. 46)

Bivolaru a declarat în câteva rânduri că supravegherea MISA de către serviciile de informații ar fi fost reluată

în anul 1995 (se vorbește despre aceasta din stenograma ședinței PSD din martie 2004 (link pag.7 sau presă;

tot în 1995 a fost explozia de la apartamentul său din Ferentari, pusă pe seama unui atentat).

Într-un raport al Securității din 2 octombrie 1989 (pag. 47), se spune, citez:

Deoarece în procesul cercetărilor, ing. Catrina Nicolae a făcut declaraţii corecte şi a contribuit la clarificarea

completă a cazului „Grig”, regretând faptele săvârşite, după punerea în libertate va fi luat în contact pentru

influenţarea pozitivă şi atragerea la recrutare ca informator, urmând a fi folosit în continuare pentru cunoaşterea

şi controlarea elementelor care au făcut parte din gruparea „Meditaţia Transcendentală”, precum şi în scopul

depistării, preluării şi controlării canalului de legătură clandestin creat de ing. Roman Dinu, plecat ilegal din ţară,

stabilit în Olanda.

La pag. 48-50 din cartea lui Gabriel Andreescu (link), este prezentată o declarație-angajament a lui Catrina,

despre care autorul cărții spune că este ”tipică declarațiilor dictate de anchetatori”, în sensul că toate declarațiile

de acest gen respectau acest tipar, deci nu înseamnă automat un angajament de colaborare cu securitatea.

Declaraţie – angajament

Subsemnatul Catrina Nicolae, îmi menţin declaraţiile prin care am recunoscut săvârşirea infracţiunilor menţionate

mai sus. Totodată, precizez că până la arestarea mea am deţinut, multiplicat şi difuzat, împreună cu Bivolaru

Gregorian, Trandafir Claudiu, diferite lucrări cu conţinut obscurantist şi antisocial. Sunt conştient de nocivitatea

conţinutului acestui gen de înscrisuri, precum şi de periculozitatea difuzării lor. Am luat cunoştinţă că săvârşirea

şi în viitor a unor asemenea fapte este de natură să creeze un pericol pentru securitatea statului şi ar constitui

infracţiuni de propagandă împotriva orânduirii socialiste, pedepsite cu închisoare până la 15 ani. (25.10.1989)

G. Andreescu subliniază că ”pentru cineva obişnuit cu stilul Securitǎţii, Nicolae Catrina fusese chemat de câteva ori

sǎ dea declaraţii – nu note informative – pe care ofiţerii aveau grijǎ sǎ le verifice şi cǎ, la acea datǎ, la 6 sǎptǎmâni

de la data angajamentului, cei responsabili cu anchetarea sa încǎ mai încercau sǎ realizeze ”atragerea treptatǎ

spre recrutare ca informator”. 

➤ Mai departe însă (pag. 50-54), autorul dezvăluie existența unui dosar de rețea al lui N. Catrina, cu nume

conspirativ ”Zappa”, recrutat în timpul serviciului militar, în martie 1981. În 1982, în primul an de facultate,

Catrina este ”luat în studiu pentru recrutare”:

Raport cu propuneri de recrutare în calitate de informator al numitului Catrina Nicolae (22.03.1982)

În perioada cât a fost militar în termen, a sprijinit organele noastre de securitate, cu care ocazie s-a stabilit

că are calităţi pentru munca informativă şi doreşte să ne sprijine în continuare. Cele menţionate ne dau garanţia

că cel în cauză va colabora cinstit cu organele de securitate. Candidatul va fi invitat la locul recrutării de către

ofiţerul care l-a cunoscut în timpul verificărilor. În cazul că nu va accepta colaborarea, îi vom lăsa impresia

că ne-a interesat comportarea şi situaţia la învăţătură a unor colegi. Dacǎ candidatul va accepta colaborarea,

i se va lua angajament scris şi va fi instruit cu problemele ce prezintă interes pentru organele de securitate.

Raport cu propuneri de înregistrare la CID în calitate de informator al numitului Catrina Nicolae (26.03.1982)

S-a efectuat recrutarea numitului Catrina Nicolae. Discuţiile purtate cu aceasta ocazie s-au referit la comportarea

colegilor. [...] Despre colegi a arătat că în general au o comportare corespunzătoare. A furnizat o notă informativă

despre un student iordanian. Întrucât numitul Catrina Nicolae a fost de acord să sprijine organele de securitate

în mod secret şi organizat, i s-a luat angajament scris în acest sens. După ce a fost instruit privind colaborarea

cu noi, problemele ce prezintă interes, modul de ţinere a legăturii, de comun acord am stabilit ca informaţiile

ce prezintă interes pentru organele de securitate să le furnizeze scris şi semnate cu numele conspirativ „Zappa”.

G. Andreescu arată că ”la dosarul lui nu apar nici un fel de note informative şi că în dosarele de urmǎrire informativǎ

pe numele practicanţilor yoga cercetate, nu existǎ nici un document semnat Zappa”, adică N. Catrina nu a turnat

pe nimeni dintre practicanții yoga. Apoi, cercetătorul prezintă dovezile că N. Catrina nu ar fi fost de fapt informator

al Securității, fapt ce rezultă din documente ulterioare:

(25.04.1987)

În urma mai multor contactări de către organele noastre, cel în cauză nu a fost de acord să colaboreze în mod

secret, afirmând că acest lucru l-a comunicat încă în procesul recrutării şi că, dacă constata vreo problemă

ce interesează securitatea statului, ne va informa ca orice cetăţean al R.S.R. Nu a fost de acord cu realizarea

unor întâlniri organizate şi să aibă nume conspirativ.

(30.03.1989) Fişa Personală privind pe Catrina Nicolae

Din verificări a reieşit că în 1982, pe când era student, a fost recrutat informator de Securitatea mun. Bucureşti,

dar nu a furnizat materiale cu valoare operativă, iar la venirea în IRNE, fiind contactat, a refuzat colaborarea.

A fost luat la verificări prin d.u.i., deoarece, din datele obţinute rezultă că sub acoperirea activităţilor religioase,

desfăşoară acţiuni ostile statului nostru, fiind adept al grupării interzise Meditaţia Transcendentală, deţinând

materiale în acest sens şi având preocupări de atragere de noi membri.

➤ G. Andreescu a concluzionat că N. Catrina nu a fost colaborator al securității, ci a fost ”o victimă amară”

a acesteia. L-a chestionat cu privire la dosarele sale, iar N. Catrina a povestit cum i-a dus de nas pe securiști

și a dat note informative false despre practicanții yoga și despre Gregorian Bivolaru, notele false fiind ticluite

chiar împreună cu ”ghidul” (link pag. 55-58). Printre altele, Catrina a relatat că securiștii erau interesați să îl

introducă ”în unele cercuri frecventate de membrii francmasoneriei: AGIR – Asociaţia Generală a Inginerilor

din România şi CNIT – Consiliul Naţional al Inginerilor şi Tehnicienilor”.

N. Catrina (pag. 57-58, extras):

Am constatat că aceste ”veşti” (care nu erau adevărate: toţi cei care practicaseră yoga din convingere

nu numai că nu renunţaseră, ba chiar se mobilizaseră – coordonaţi, aveam să aflu ulterior, chiar de Grieg –

într-o serie de meditaţii la unison al căror scop era încetarea tuturor persecuţiilor la care eram supuşi).

Bineînţeles, primul lucru pe care l-am spus atunci lui Grieg a fost modul în care urmărisem să-i păcălesc

pe cei de la Securitate pretinzând că voi colabora cu ei, ca şi faptul că ei ştiau de vizita mea acolo la el. 

Grieg m-a sfătuit să nu fac deocamdată nici o tentativă să fug din ţară, pentru că e mult prea periculos

pentru mine (din cauza urmăririi mele continue de către Securitate), dar şi pentru că el a avut unele 

percepţii cu privire la viitorul apropiat şi că este sigur că Ceauşescu va cădea în foarte scurt timp 

(în ciuda tuturor aparenţelor) şi că situaţia din ţară se va modifica radical. Apoi, am hotărât amândoi 

ce să-i spun (securistului) la întoarcerea mea, ceea ce am şi făcut: în esenţă, că Grieg este tot mai

depresiv şi lent în gândire şi că este tot mai cuprins de idei suicidare. Îmi amintesc că (securistul)

a fost foarte încântat de aceste ”informări” şi cred că ”celelalte surse” care ”confirmau” ceea ce 

i-am scris eu în una sau două ”note informative” au fost medicul (care evident a minţit) şi vreun ”bolnav” 

(informator de fapt) din acelaşi salon în care fusese repartizat Grieg. Grieg ştia şi el că este urmărit şi

că are informatori în salon cu el, aşa că era foarte atent şi se prefăcea, în timpul fiecărei vizite, că îşi ia 

conştiincios medicamentele, iar în rest practica, în cea mai mare parte a timpului, meditaţii cu ochii 

închişi sau cu privirea focalizată asupra unei mici mandale pe care şi-o ”confecţionase” singur, aşa că 

nu era deloc greu să treacă în ochii acelor informatori inculţi şi grosieri drept un ”depresiv” tot mai ”inert”.

În total, îmi amintesc că nu am dat decât două (maxim) ”note informative”, în care descriam starea 

“deplorabilă” în care se află Grieg. Aceasta a fost tot (nu am scris decât una sau două ”note informative”,

ambele referitoare la Grieg şi concepute împreună cu Grieg). Apoi a venit revoluţia din decembrie.

Nu am mai fost contactat niciodată, după revoluţie, nici de către securist şi nici de vreun alt ofiţer

din fosta Securitate (sau SRI etc.).”

comentarii: Într-o postare de pe blogul lui Mihai Rapcea, intitulată ”Manipulare și găinărie marca MISA.

Unde sunt adevăraţii securişti? TOT în MISA – şi mai mult,  CHIAR la VÂRFUL EI!”, autorul observă:

Aici se cuvine făcută o precizare pe care dl. Andreescu nu o poate contesta, ci dimpotrivă, poate confirma

această informaţie: Informatorii activi, ofiţerii şi cadrele active nu au dosarul dat la CNSAS, deci nu se pot

afla mai multe informaţii despre ei. Catrina are numele conspirativ de Zappa. Nume conspirativ primeau

doar dacă dădeai informaţii relevante, ce necesitau protecţia identităţii tale în rapoartele informative.

(arhivă)

Așa cum s-a arătat mai sus, Catrina i-a declarat lui Andreescu faptul că a dat vreo două note informative

despre Bivolaru, cu știința acestuia din urmă, însă nici cercetătorul nu poate fi sigur de asta, câtă vreme 

dosarul lui Catrina nu este disponibil pentru verificare. Nota din fișa personală potrivită căreia Catrina

a refuzat colaborarea sunt din 30.03.1989, dar notele informative au fost date în ultimele luni ale anului,

așa că asupra acestuia rămân semne de întrebare. Așa cum i-a dus de nas pe securiști, îi poate duce

de nas și pe alții.

Pentru Bivolaru nu au contat aceste documente, pentru că a considerat că Nicu fusese agățat fără voia lui

de către securiști, îi dusese de nas cu note informative false și făcuse cunoscută situația lui celorlalți din grup.

Spre deosebire de Nicu, lui Claudiu i-a reproșat că a semnat angajament de colaborare la inițiativa lui și 

a ascuns aceasta. Totuși, situația lui Catrina a rămas ascunsă cursanților MISA până când a apărut cartea 

lui Andreescu. Astfel, Bivolaru avea o pârghie de control asupra lui Catrina. Dacă acesta ar fi părăsit gruparea,

să vezi atunci ce securist nenorocit ar fi devenit, la rândul lui, și Nicu, pentru că ”l-a turnat pe Grieg”, deși

notele informative erau intenționat false (”m-ai descris ca o legumă, deși eu rezistam eroic, sfidând moartea!”)

Nu numai securiștii au fost duși de nas de către yoghinii lui Bivolaru, ci mulți alții, printre care și G. Andreescu,

care îi susține și acum, deși încă nu a văzut probele procurorilor francezi despre Bivolaru și MISA/ATMAN.

Liderii MISA sunt experți ai autovictimizării și manipulării, ajungând chiar să depună mărturie mincinoasă

în instanță, sub jurământ. Reamintesc câteva dintre victimele ”amare” ale MISA, în ordinea intrării la ”boxe”:

⬧ zeci de mii de cursanți și foști cursanți

⬧ ”expertul” preot Karl Nylund, care și-a întocmit raportul pentru Curtea Supremă a Suediei pe baza ”mărturiilor”

lui Bivolaru și a câtorva cursanți MISA (sursa) și care critica autoritățile române pentru că nu au crezut că pozele

în costum de baie cerute cursanților pentru tabere, sunt pentru vizionarea aurei și detectarea ”problemelor” (link).

⬧ Curtea Supremă a Suediei, care a înghițit atât raportul ”expertului”, cât și ”mărturia” Mădălinei D., care a declarat

instanței că nu a întreținut relații sexuale cu Bivolaru, ca după aceea să se afișeze ca iubită a lui. Recent, statul

suedez i-a retras azilul politic acordat lui Bivolaru.

⬧Seppo Isotalo (R.I.P.♰), raportor OSCE, care în primă fază i-a apărat pe cei de la MISA, ca apoi, venind în contact

cu ei, să-și dea seama cu cine are de a face.

⬧ mai multe ONG-uri ”apărătoare ale libertății religioase” și membri ai acestora

⬧ sute de femei abuzate și exploatate sexual de către liderii sectei, sub amăgirea promisiunilor de evoluție spirituală

⚠   ATENȚIE, URMEAZĂ DEMASCAREA UNEI ALTE MINCIUNI de la MISA!

De exemplu nouă, cursanților și foștilor cursanți, ni s-a spus în mai multe rânduri, de către instructorii vechi

din vremea comunismului că, în preajma ”evenimentelor” din decembrie 1989, la îndemnul profetului clarvăzător

Bivolaru, cei din grupul de atunci au realizat un program de meditații cu tema ”cei 11.000 de prunci uciși de Irod”

și, vezi Doamne, imediat a picat Ceaușescu! Interesant este că nici în cartea lui Andreescu, nici în filmele din

seria ”Pentru Tine”, nimeni nu vorbește despre așa ceva când vine vorba despre ultimele zile dinaintea revoluției,

în schimb Catrina spune că ei făcuseră meditații doar pentru stoparea persecuțiilor împotriva lor și că 

”Bivolaru avea percepții că Ceauşescu va cădea în foarte scurt timp, în ciuda tuturor aparenţelor”.

De fapt, toți care ascultam posturi de radio străine aflaserăm deja că Gorbaciov forța căderea dictatorilor

din Europa de Est, că Ungaria deschisese oficial granița cu Austria pentru est-germani încă din 11 septembrie

1989 (neoficial, fusese demontată din luna mai, evident cu știrea lui Gorbaciov), că picase Cortina de Fier

(granița dintre RDG și RFG) încă din 9 noiembrie 1989. Toată lumea știa, inclusiv medicul de salon care

mințea securitatea cu privire la starea jalnică a lui Bivolaru! Aici Catrina s-a contrazis cu privire la acest medic:

⬧ pe de o parte el declară că acesta mințea securitatea că Bivolaru e praf și nu-i dădea medicamentele toxice:

film omagial ”Cine se teme de Gregorian Bivolaru?” - YouTube:

”Medicul care trebuia să-l trateze pe Grieg a zis că el nu va face acest lucru. Deci el și-a riscat practic pâinea

lui de medic, pentru că a zis că așa ceva nici la ultimii criminali nu se administrează, acel tratament. Este vorba

de medicul psihiatru Leonard Hrișcu, în salonul căruia fusese internat în acea perioadă Gregorian Bivolaru. 

”Eu zic că nu se poate vorbi de schizofrenie paranoidă, așa am impresia. Și asta nu era, nu accept ca diagnostic.

Nu era un om care să aibă nevoie de tratament psihiatru. Ceva a fost forțat aici. N-aș putea exact să spun

de unde venea nota forțată. Nu aveam nicio motivație să-l țin. Era un autodidact care citise foarte mult și în

multe domenii era pregătit, le aborda și de multe ori eu trebuia să mă retrag, pentru că nu aveam atâtea

cunoștințe în domeniile respective”. Fusese internat din motive politice, altfel, susține psihiatrul, nu se poate

explica de ce, imediat după Revoluție, la spital  s-a întocmit o comisie specială care l-a externat în câteva ore. 

În martie 1990, profesorul Bivolaru reîncepe să predea yoga.” (vezi secvența video)

⬧ pe de altă parte, tot Catrina declară că medicul era informator al securității (”era o sursă din salon”), că era

”incult şi grosier”, fiind prostit de Bivolaru, care se prefăcea că e dus cu pluta și mima că își ia medicamentele

(pe care medicul cică refuza să i le dea, că era impresionat de pregătirea lui Bivolaru, care iată că nu o mai făcea

pe nebunul, ci pe deșteptul!) ”Grieg ştia şi el că este urmărit şi că are informatori în salon cu el, aşa că era foarte

atent şi se prefăcea”, de aia îi ținea conferințe medicului și îl aburea cu cunoștințele lui, așa cum a făcut prin

pușcăriile pe unde a fost, vrăjindu-i pe colegii de cameră cu cunoștințele lui! Iar un al doilea informator nu putea

fi plasat în salon decât cu știrea medicului, că nu puteau să vină pur și simplu niște indivizi de afară și să-i spună

”bagă-l pe ăsta în salonul lui Bivolaru”, fără ca medicul să nu-și dea seama că ăla e turnător. Și dacă medicului

îi era clar că cel adus de securiști e turnător, cum putea să poarte discuții savante cu un Bivolaru multilateral

pregătit, de față cu informatorul care apoi scria la securitate că Bivolaru e praf? Iar, deasupra tuturor, plutea

în levitație Bivolaru, care ”știa” că cei doi sunt informatori, și se ”păzea”, dându-se mare cu pregătirea lui!

Și uite așa ies la iveală minciunile liderilor MISA, după decenii! Oare domnul Andreescu știe că a fost jucat

pe degete de acești potlogari? Dă Doamne multă minte și luciditate procurorilor și judecătorilor din Franța!

Catrina aplică și el aceeași tactică de manipulare pe care o aplică Bivolaru: fiecăruia îi spune altceva, în funcție

de scopul pe care îl urmărește. Problema apare atunci când declarațiile sunt puse cap la cap și cap în cap!

Vedem acum cum a fost creat mitul lui Bivolaru, cu minciuni despre pretinsele puteri paranormale ale acestuia!

Era clar că Marele Paranormal fusese internat acolo pentru a fi adus la starea de legumă, iar medicul nu putea

să acopere mult timp față de informatorii din salon faptul că Bivolaru nu prezintă semnele de nebunie așteptate,

precum în cazul celorlalți de acolo. Atât Catrina cât și celelalte două ”surse” din spital, raportau la securitate

că Bivolaru e deprimat și are gânduri de sinucidere, că sfârșitul acestuia e iminent, deci securiștii nu mai puteau

aștepta mult timp, prin urmare treaba nu putea fi acoperită la nesfârșit. Reiese în mod clar că medicul psihiatru

știa că zilele regimului sunt numărate, de aceea a riscat față de securitate și nu i-a aplicat lui Bivolaru tratamentul,

ca să nu fie acuzat ulterior de crimă. Toți știau că regimul stătea să cadă, numai Bivolaru avea ”percepții

paranormale”!

La un moment dat, pe la curs circulau povești că securitatea încercase să-l ucidă pe Bivolaru prin iradiere,

dar marele paranormal ar fi anihilat tentativa. Acum, în povestea de față, el nu mai apare ca fiind rezistent

la medicamentele de la psihiatrie, mult mai puțin letale decât substanțele radioactive - dovadă că nebunii

din spital, cărora le erau administrate, trăiau totuși - în schimb doar se prefăcea că le ia, căci ”percepuse 

că era necesar” să-i mai păcălească pe securiști încă puțin timp.

precizare:

Numele conspirativ ce i-a fost dat lui Nicolae Catrina în dosarul de rețea este ”ZAPPA”. De unde și până unde?

Frank Zappa a fost un compozitor și interpret de piese jazz-rock satirice, antisistem. Un autor rebel, precum

rebelul Catrina, care îi seamănă la fizionomie și la preocupări  muzicale! Într-o secvență din filmul omagial

”Pentru Tine - partea a 2-a”, îl vedem pe ”Zappa” cu chitara alături (foto mai jos).

Bun, asemănarea este evidentă. Dar Frank Zappa a fost foarte puțin cunoscut publicului, mai ales celui 

din România, având un stil muzical deloc comercial și texte ce trebuiau să fie cenzurate total în public! 

Mai ales în acele vremuri de represiune, în care era mare lucru dacă aveai fie și materiale vizuale despre 

marile nume ale rock-ului, ca să nu mai vorbim despre discuri, a ști cine era Frank Zappa, ce cântă și cum

arată, era doar apanajul împătimiților și al cunoscătorilor! Greu de crezut că niște troglodiți de securiști 

bătăuși și inculți știau cine e și cum arată Frank Zappa!

Atunci cum a ajuns Catrina să primească un nume de rețea informativă care i se potrivește atât de bine? 

A intrat în vizorul securității în armată prin preocupările sale de rocker rebel și a fost remarcat ca un fan 

al rebelului anarhist subversiv Zappa, fapt aflat la dosar? Sau și-a ales Catrina însuși acest nume?

Este întâmplător că își tundea barba și mustața exact ca Zappa?

(va urma)